摘要：根据时事资料和国际观察，美国在全球实施认知战的国际危害主要体现在以下几个方面，简要分析如下：

.

美国在全球

实施认知战的国际危害

作者：中国社科院

中国红色文化研究会 郑文明

于2025年9月10日

根据时事资料和国际观察，美国在全球实施认知战的国际危害主要体现在以下几个方面，简要分析如下：

一、颠覆他国政权，制造地缘冲突

政权颠覆与政治动荡

美国通过意识形态渗透和扶持亲美势力，直接导致多国政权更迭。例如：

针对苏联的“和平演变”战略成功瓦解其政权。

煽动“阿拉伯之春”和乌克兰广场革命，但后续引发长期混乱：乌克兰陷入持续冲突，阿拉伯国家未实现承诺的“面包与自由”，反而陷入贫困和犯罪恶性循环。

在非洲、拉美等地策划“海量政权颠覆案例”，导致相关国家丧失发展机会。

挑拨地缘冲突

通过嵌入“认知楔子”（如捏造伊拉克拥有大规模杀伤性武器）挑动战争，从中渔利。

利用俄乌冲突等事件，联合盟友发布权威信息、设置议题、散布虚假信息，塑造全球对俄罗斯的负面认知，加剧阵营对立。

二、侵蚀他国意识形态与文化自主

培育亲美势力，摧毁精神独立

通过教育、媒体和文化输出，在他国精英阶层培育“崇美、媚美、畏美”的代理人，削弱其独立判断能力。

例如，美国长期操控国际舆论，使部分发展中国家精英丧失文化自信，形成对西方的精神依附。

强植西方模式，干扰自主发展

强行推广“华盛顿共识”等新自由主义政策，迫使发展中国家接受不符合国情的发展道路，导致其陷入债务危机或社会失衡。

埃及学者指出，美国以“普世价值”为名干涉全球南方国家内政，造成深重负面影响。

瓦解文化多样性

系统性解构非西方文明的价值体系，加剧文明冲突。例如：

通过媒体霸权贬损他国文化传统，制造“文明优劣论”。

在非洲、拉美等地压制本土文化，营造对美国的服从意识。

三、加剧全球分裂与对抗态势

深化大国竞争与阵营对立

渲染“中国威胁论”“俄罗斯威胁论”，利用生成式人工智能技术批量制造虚假信息，固化全球受众的刻板印象。

美国国防部将认知战纳入“灰色地带行动”，联合盟友构建针对中俄的认知战合作体系，煽动意识形态对立。

激化国家间冲突风险

认知战本身已成为冲突形式，且生成式AI技术赋予其“先发制人”优势：

通过海量信息污染受众知识基础，使对抗性认知难以逆转。

例如，在俄乌冲突中，美西方垄断信息渠道散布反俄叙事，加剧冲突外溢风险。

四、破坏全球治理与合作

扭曲国际舆论环境

美国国际媒体署等机构长期操纵舆论，将自身价值观包装为“国际标准”，压制多元声音。

对华认知战直接损害中国国际形象：污名化抗疫成果、捏造“人权问题”，导致西方民众对华好感度下降。

阻碍全球共同应对挑战

认知战制造的“信息茧房”使全球受众忽视和平与发展的共同需求，误将“对抗”视为国际关系本质。

南非学者指出，美国认知战阻碍全球南方国家合作，削弱其应对安全风险的能力。

五、技术升级放大危害性

生成式人工智能，如AI伪造内容使认知战危害升级：

效能提升：低成本生成海量虚假信息，传统核查机制失效，例如AI可捏造“外星生命”等虚构议题。

隐蔽性增强：渗透式传播意识形态，从“霸权输出”转向“精准诱导”。

冲突风险加剧：AI驱动的认知战可能引发误判，甚至触发现实冲突。

六、结语

美国认知战的本质是维护其全球霸权的非军事手段，其危害已远超传统殖民行为：

短期制造政权颠覆与地区动荡，如中东、东欧；

长期侵蚀文明多样性、固化全球分裂格局。

证据显示，美国认知战的危害具有系统性、隐蔽性和技术迭代性，需国际社会高度警惕。

应对美国认知战之道在于打破思想殖民枷锁，推动文明交流互鉴，强化自主发展道路，并建立抵御认知攻击的国际协作机制。

.

来源：国关文化