尹锡悦4月4日足球式“弹劾案”现场直播，可能会遇到“黑哨”

摘要：长期支持弹劾尹锡悦的民调，在58%左右，随着4月4日影尹锡悦“大限”来临，民调更是高达60%，这个民调反映出一个什么样的问题了？晚上去韩国民众对执政党的政策的不满，那执政党的政策主要是以下几点？倚美遏华，这一政策对谁有好处呢？当然是对韩国那些巨富那些财阀有利，

长期支持弹劾尹锡悦的民调，在58%左右，随着4月4日影尹锡悦“大限”来临，民调更是高达60%，这个民调反映出一个什么样的问题了？晚上去韩国民众对执政党的政策的不满，那执政党的政策主要是以下几点？倚美遏华，这一政策对谁有好处呢？当然是对韩国那些巨富那些财阀有利，韩国社会更多的还是平民经济，中产阶级与低产阶级仍然占据着韩国主流社会，而这个阶层。的主要经济生活消费模式，依赖于中国经济，中国是韩国历来的第一贸易国，远亲不如近邻，韩国和中国或者说中国和韩国的民间往来，支撑着韩国的民生经济，而像三星电子，lg电子，现代集团依然高度依赖于美国，造成这种个别现象的主要原因是韩国领导人舔美媚美的结果。这造成了一个什么样的结果呢？

特朗普贸易战加剧了韩国社会的代际与阶层对立。青年群体将失业归咎于财阀对美妥协（如三星裁员2.3万人），而中老年选民则支持尹锡悦的强硬外交。这种分裂在李在明无罪判决后的街头抗议中达到顶点：进步派要求“脱离美国控制”，保守派则高呼“维护美韩同盟”。

小结：韩国青年群体，就业阶层，中产阶级，希望改善民生，享受大国邻国的经济“恩赐”，搭上邻国经济快车道快车。

韩国对中国友好韩国人在中国就更得到增进，否则反之，中韩两国民间都是爱国情绪高涨的两个民族，你韩国再爱国其也是个小国，你觉得抵挡不住大国国民的声势浩大的潮流。这些往来中国的经商或旅行的人，被尹锡悦的“政策”蒙上了一层雾霾。

所以这60%的人群用“脚”投票，这是间接反映出一个问题，他们希望和邻国搞好关系，希望在与邻国商业中得到“龙哥龙姐”惠顾，旅行愉快，结束“敌对相恃”面孔，最好的办法就是让“现政策”下架。

而尹锡悦就是“蠢人政策”，舍近求远，背离主流意识，结局当然就很惨了。

（一）韩国宪法法院8名法官中，5人有美国留学背景，3人曾在美国律所任职，尹锡悦弹劾案中，宪法法院保守派法官的立场可能受到美国影响，韩德洙弹劾案中已显现：郑亨植法官曾在美国哈佛大学进修，其判决逻辑被指与美国联邦最高法院对行政权的扩张解释的影子而且5:2:1的法官比例显示保守派的铁窗票纹丝不动。

（二）民调、民调，民调！“民调”与“司法”公正性博弈

笔者在这个时候要详细地论证一下民调（支持与反对弹劾的核心数据）

1、盖洛普韩国（2025年3月28日）

该机构对全国1000名成年人的调查显示，60%的受访者支持弹劾尹锡悦，较前一次调查上升2个百分点；反对弹劾的比例为34%，下降2个百分点。这一结果与尹锡悦被拘留后支持率一度回升的趋势形成对比，反映出近期舆论对其执政合法性的质疑加剧。

2、四大民调机构联合调查（2025年3月27日）

包括EMBRAIN PUBLIC、Kstat Research、KOREA RESEARCH和韩国Research在内的机构调查显示，58%的民众支持弹劾，较上周下降2个百分点；37%的民众反对弹劾，上升2个百分点。这一波动可能与尹锡悦被释放后保守派动员有关，但整体支持弹劾的比例仍保持高位。

3、上观新闻综合数据（2025年4月2日）

汇总多家民调结果后发现，支持弹劾的比例稳定在58%-60%，反对比例则在35%-38%之间。这一区间与盖洛普和四大机构的结果高度吻合，显示出民意的持续性。

笔者认为：

第一，韩国宪法法院的法官，政治倾向5名是保守阵营（执政），三名是进步阵营（在野），这三名法官是文炯培、李美善、郑桂先。即使这3名法官赞成弹劾，还要从保守派中争取3名法官支持，这难度不是一般的大。这是由执傲（拗）的民族个性所决定的，等下又有人说我主观意识，放心，执拗。虽然会害了很多人，但依然会有人去犯错误。

以韩德洙为例，5名反对弹劾，两名不受理弹劾案，只有一人支持弹劾。这反映出一个什么问题？韩德洙明明违宪，但就是不弹劾。这就是大韩民族的执拗个性，挨骂挨揍，绝食剖腹也死不悔改。