摘要：最近一句网络流行语——“纸醉金迷不带我，全球变暖全赖我”——精准戳中了大众的愤怒。它揭露了一个荒诞的社会现象：某些群体享受了绝大部分资源，却把环保、道德、社会责任强行摊派给普通人。

“纸醉金迷不带我，全球变暖全赖我”：谁在利用“罪恶平摊论”PUA普通人？

“富豪坐私人飞机环游世界，却让我关空调省电；明星豪宅泳池月耗水千吨，却教育我洗澡别超5分钟。”

最近一句网络流行语——“纸醉金迷不带我，全球变暖全赖我”——精准戳中了大众的愤怒。它揭露了一个荒诞的社会现象：某些群体享受了绝大部分资源，却把环保、道德、社会责任强行摊派给普通人。

这种“罪恶平摊论”正在渗透各个领域：环保、职场、公益……它的核心逻辑是：模糊真正的责任方，让无辜者背负愧疚，让既得利益者隐身。

一、热点事件：当“罪恶平摊”引发全民嘲讽

2024年，某博主在参观海关博物馆时，拍摄了一段动物皮毛展品的视频，配文煽情：“这些美丽的生命因人类贪婪而死，我们都有罪。”

结果评论区炸了：

网友用自嘲式反击，揭露了一个事实：真正消费珍稀动物制品的，是极少数富人，但环保组织却把“负罪感”平摊给了所有人。

某环保组织曾在地铁投放广告：“少开空调，拯救北极熊！”

但普通人的反应是：“我连空调都舍不得开，你让我为北极熊负责？”“富豪私人飞机飞一趟的碳排放，顶我十年用电，凭什么要我节衣缩食？”

这些吐槽直指问题的核心——环保责任的分配，严重失衡。

用一个简单比喻就能理解：假设隔壁班有个混混打了人，老师却跑来你们班说：‘你们全班都有责任，必须集体写检讨！’

这就是“罪恶平摊论”的套路：

它的本质，是让普通人替既得利益者背锅。

鱼翅消费：1%的富人享受，99%的人被教育，环保组织常宣传：“拒绝鱼翅，保护鲨鱼！”但数据告诉我们：中国14亿人，真正吃过鱼翅的不足1%（奢侈品消费群体）全球鱼翅贸易90%流向东亚富豪圈，普通人连见都没见过结果呢？环保广告却铺天盖地教育大众“别吃鱼翅”，仿佛普通人才是罪魁祸首。

象牙贸易：普通人连大象都没见过，却要负责？某公交广告：“保护大象，人人有责！”

但现实是：中国99%的人一辈子没碰过象牙，象牙黑市买家集中在顶级富豪圈（艺术品收藏、奢侈品投资）让月薪3000的人为富豪的象牙买单，这就是“罪恶平摊论”的荒谬。

3. 节约用水：富豪泳池月耗千吨，却让普通人省洗澡水，传统宣传：“不珍惜水，最后一滴将是你的眼泪！”但科学事实是：

地球水资源46亿年循环，生活用水基本不流失（蒸发→降雨→再利用）

真正的浪费在工业（70%）和农业（20%），生活用水仅占10%

美国名媛金·卡戴珊家月用水878吨，普通人省一年不如她一天

让普通人“节约用水”，却对富豪的挥霍视而不见，这就是双标。

4. 节约用电：居民用电仅占13%，却要普通人“少开空调”

环保组织呼吁：“少开空调，减少碳排放！”但数据打脸：全球1%富人的碳排放量 = 底层50%人口的总和（私人飞机、游艇、豪宅）居民用电仅占13%，工业耗电才是大头

普通人关空调省的电，还不够富豪飞机起飞一次的零头。

这种套路不仅存在于环保领域，职场更是重灾区：公司赚钱时：高管拿千万分红，股东套现离场公司亏损时：“大家共渡难关！” → 取消年终奖、裁员降薪！权利与责任严重不对等：老板决策失误，员工承担风险，资本享受利润，打工人背负压力，这就是“经济版的罪恶平摊”。

互联网的普及，让普通人终于看清了真相：富豪的私人飞机一趟 = 普通人一辈子的碳排放，明星的豪宅用水 = 1000个家庭的总和。于是，网友开始灵魂拷问：“让我节约可以，先让富豪停飞私人飞机行吗？”“教育我不吃鱼翅前，能不能先管管富豪的象牙收藏？”

大众不再接受“无差别责任分配”，而是要求：谁享受，谁负责！

真正的环保，是让该负责的人负责

环保本该是好事，但当它变成“富豪挥霍，平民买单”的道德绑架时，就彻底变味了。

纸醉金迷时没带我，全球变暖时也别想让我背锅。环保的责任，应该落在真正制造问题的人头上，而不是被平摊给无辜者。

来源：机械鉴赏者RM