摘要：有的学生表现得特别有意思，他们以陪审员的身份，争先恐后地去拿到那些与自己没有半点关系的案卷，还忙不迭地说“我要看看”。

在我们的生活中，常常会遇到一些令人印象深刻的场景。

有的学生表现得特别有意思，他们以陪审员的身份，争先恐后地去拿到那些与自己没有半点关系的案卷，还忙不迭地说“我要看看”。

这种情形让许多人是令人忍俊不禁。这可是极具价值的材料，在常规的课堂里是完全学不到的。

每一份案件都有着其独特的前因后果。

就像我曾经看过一派出所所长写的笔录和结论，那真是有前无果。

仅从这一点，我就断定这人读书不多。

而后来，我也有幸目睹了市公安局的被告答辩，那写的可谓是字字珠玑。

毫无疑问，肯定是请到了高明人士来撰写的。

就拿我自己来说，我的文笔也还算不错，所以能较为敏锐地看出这里面存在着不可思议的推理。

有的案件分明就是不成立的，然而却有人在写法上突破了常规。

他们的手段就是把你带偏，让你在另一个方向思考许多年。

所以我也曾经说过，二审败诉后，都不要急着去看文件了，直接进行编写就行。

因为你若按照对方的思路去判断，怎么可能会赢呢？

在第一时间，不是急着拿出所有的证据材料，而是要让对方先定义，只有这样，你才能分辨出对方的弱点，也就是可以攻击的点。

比如说，假如没有这个人的签名，怎么能核实下一步呢？

这些都是自言自语，毫无法定的力量。

那么这时，你不是简单地反驳说这个不成立，而是要依据对方的案件，继续发挥你的特殊材料，甚至没有签名的文件都可以巧妙地加以利用，说对方是带头示范了呢。

我想起过去有个特大违法案件，公安部门查出法人存在 19 套印章，可之后却没有了下文，竟然在 24 小时内准时把人放走了。

这一场官司究竟该怎么说呢？归根结底，都是执法部门没有作为，也就是我们常说的不可立案。

普通市民连一个单子都拿不到，那我又怎么能得到呢？

其实，我是通过信访要来的，也可以通过审判机关的正常流程获取到，这是肯定可以给你的。哪怕是公安部门所谓的绝对机密，也是可以提供给普通市民的。

在处理案件时，如果依据法人不存在口供没有办出来，那你辩护说存在重大犯罪肯定是不行的。明面上就是这么一回事了，给你的都是事实依据，你只能逐字来分析，仔细思考怎么会存在这个逻辑，不可以轻易得出这类结论。

这也是你胜诉的关键所在，而不是一味地诉说你案件没有立案。

思辨能力的关键在于看对方出什么牌，然后你再来回应，而不是你想要什么就随心所欲地去办，这在现实中都是不可能实现的。

来源：召良人谈兵法博弈