摘要：→治国经验：作为太子，李建成长期协助李渊处理政务，参与制定唐初制度(如租庸调制)，具备治国经验，但其决策风格偏向保守，更依赖关陇集团支持，可能延续李渊"休养生息"政策，而非李世民式激进改革。

若玄武门之变中李世民失败身死，李建成成功继位，其能否开创大唐盛世需从以下维度综合评估：

·一、李建成的政治基础与能力。

→治国经验：作为太子，李建成长期协助李渊处理政务，参与制定唐初制度(如租庸调制)，具备治国经验，但其决策风格偏向保守，更依赖关陇集团支持，可能延续李渊"休养生息"政策，而非李世民式激进改革。

→用人策略：李建成身边有魏征、王珪等能臣，但若缺乏李世民"不拘一格"的用人气度(如提拔马周寒门将领)，可能限制人才流动，影响制度创新。

·二、权力稳固的潜在挑战。

→清洗后患：李建成需清除李世民残余势力(如尉迟恭、程咬金等秦王府旧部)，但过度清洗可能引发军队动荡，若效仿李世民赦免对手(如李靖)则可稳定局势。

→外部威胁：突厥趁唐内乱可能南下，李建成需展现军事能力，他虽曾率军抵御突厥，但缺乏李世民"天可汗"的威慑力，或需依赖李靖等名将。

·三、治国成效的关键变量。

→经济政策：若延续均田制与租庸调，可维持农业恢复；但若缺乏李世民对商业的开放态度(如丝绸之路扩张)，经济活力或受限。

→文化包容：李建成需平衡关陇门阀与山东士族矛盾，若延续李渊罄南山之竹书罪无穷的打压政策，可能加剧阶层对立。

·四、历史机遇的窗口期。

→贞观之治的核心条件：李世民的盛世依赖"制度创新+军事扩张+文化开放"三要素，李建成若能在其基础上微调(如完善科举而非颠覆)或可延续强盛；若因权力斗争错失改革时机(如土地兼并加剧)，则盛世难现。

→外部压力倒逼改革：突厥、高句丽等威胁可能迫使李建成效仿李世民强化军事，但缺乏其"将在外君命有所不受"的放权魄力，或难取得决定性胜利。

·五、结局推演：三种可能性"保守版盛世"：

→李建成整合关陇集团，维持社会稳定，但缺乏突破性工作，唐朝成为"强汉"翻版而非"盛唐"。

→"动荡后中兴"：权力交接引发内乱(如秦王府旧部叛乱)，李建成平叛后效仿汉武帝集权，开启改革，但盛世需延后数十年。

→昙花一现：若李建成未能解决门阀矛盾或突厥威胁，唐朝或重蹈隋朝短命结局，李建成继位后唐朝大概率能维持统一与强盛，但达到"贞观-开元"级别的盛世概率较低。其核心制约在于：缺乏李世民的军事天才与改革魄力，以及门阀政治与皇权集权的结构性矛盾。

历史盛世的诞生往往需要"时势+英雄"的双重契合，而玄武门之变的结果恰是这一规律的残酷注脚。

来源：觅知识