摘要：但芒格最扎心的提醒是：你赚不到钱的核心原因，往往不是没抓住机会，而是总在主动跳进坑里，普通人像没头苍蝇一样做加法——学短视频、搞直播、开网店，却从没想过：“哪些事做了一定会亏？” 就像装修房子只看软装多美，却不检查承重墙有没有被敲掉。

如果你想搞钱，想变富，这篇内容必看。

我们要明确一点，变富最快的思路一定是对标学习那些已经变富的人。

所以接下来阿胖会结合顶级富豪芒格的智慧，和你分享那些真正有钱的人，而且是白手起家的人，到底有哪些富人思维习惯。

我希望大家看完之后猛练，猛练之后，你一定会有提升！

芒格大家都认识吧，巴菲特的“师傅”，全世界最知名的富豪之一！

很多人一提搞钱就像打了鸡血，满世界找“月入十万的副业”“零成本创业项目”，仿佛财富藏在某个爆款教程的最后一页。

但芒格最扎心的提醒是：你赚不到钱的核心原因，往往不是没抓住机会，而是总在主动跳进坑里，普通人像没头苍蝇一样做加法——学短视频、搞直播、开网店，却从没想过：“哪些事做了一定会亏？” 就像装修房子只看软装多美，却不检查承重墙有没有被敲掉。

芒格有句毒舌金句：“如果我知道自己会在哪儿摔跤，那我连那条路都不会走。” 这种逆向思维的本质，是把“避坑”当成财富积累的关键。

想想看：一个人辛苦三年攒了30万，结果一时冲动加盟了“网红奶茶店”，加盟费+装修亏掉25万，本质上不是“赚钱能力差”，而是“防傻意识为零”。

从行为心理学看，人类天生有“损失放大效应”，一次犯傻决策带来的损失，需要三次正确决策才能弥补。

芒格在《穷查理宝典》里反复强调：“投资的第一条准则是不要亏钱，第二条准则是记住第一条。” 所以啊保住本金的能力，永远比赚钱的野心更重要。

举个现实例子：前两年“玩具店加盟”火遍圈子，宣传语写着“无人值守、月入三万”，多少人刷信用卡凑加盟费？结果呢？多数店铺因为选址错误、产品滞销倒闭，加盟费打了水漂。

这不是没赶上风口，而是根本没算过：“如果这个模式真这么赚钱，为什么盟主不自己多开几家？”

我表姐去年装修婚房的经历，堪称“防傻思维”的教科书级操作。

当时她逛家居卖场，被导购洗脑“全屋定制套餐19800元，送全屋家电”，差点当场签合同，但她突然想起芒格说的“反过来想，总是反过来想”，硬是忍住冲动做了三件事：先拆穿套餐陷阱，把套餐里的项目一项项列出来，发现“全屋定制”只包含主卧衣柜，其他空间要加钱。

“送家电”都是淘汰款，想换新品得补差价。

算清隐性成本，问清楚增项收费标准，比如抽屉每个加200元、五金件升级要补1500元，算下来实际要花4万多，比市场价贵了1.2万。

最后验证商家逻辑，假装打听“如果不加盟，自己找工厂做行不行”，导购立刻变脸，暗示“散户拿不到好材料”，但她后来找独立设计师+工厂定制，同样的材质只花了2.8万，还多做了一个书房榻榻米。

看看你最近的消费决策：是不是被“直播间限时秒杀”逼得冲动下单，收到货发现根本没用？看到圈子有人晒“副业日赚500”，就急着交钱学课程，结果发现是割韭菜？装修、买车时，被“套餐优惠”绕晕，签完合同才发现全是坑？

芒格说：“人类的大脑天生喜欢走捷径，这就是犯傻决策的温床。” 多少人一边抱怨钱难赚，一边在“理发店办卡”“健身房年卡”“电视购物”里反复踩坑。

怎么做，才能避免自己少犯傻呢？

做决策前先问三个“灵魂问题”：如果我现在不做这个决定，一个月后会后悔吗？对方拼命推销的东西，是不是在掩盖某个缺陷？这个“机会”如果真这么好，为什么轮得到我？

还有一点很重要，去启用“第三方视角”，遇到让你心跳加速的“好机会”，立刻找一个“泼冷水”的朋友商量，或者在网上搜“XX骗局”“XX避坑指南”，很多坑早就有人踩过。

你有没有发现一个现象：当一件事被所有人看好时，往往已经没什么钱赚了；而当一件事充满争议、毁誉参半时，反而藏着巨大机会。

普通人的思维是“求安全”——大家都说好才敢上，大家都反对就赶紧躲。

但芒格的逻辑是：当共识形成时，价格已经反映了所有信息，而争议才是认知差的源头。

就像巴菲特买可口可乐时，很多人说“含糖饮料不健康，迟早被淘汰”；芒格投资喜诗糖果时，也有人质疑“巧克力生意没技术壁垒”。

但他们看到的是：争议的背后，是市场低估了品牌护城河和消费者惯性，说白了，争议越大的地方，越容易出现“价格错配”，而富人赚的就是这个“别人看不懂，我看得懂”的钱。

有个概念叫“羊群效应”：当大多数人持相同观点时，容易忽略独立思考，导致市场出现非理性繁荣或恐慌。

而芒格推崇的“跨学科思维”里，心理学和经济学的结合，正是破解羊群效应的关键。

他曾说：“当你看到所有人都朝一个方向跑时，最好停下来想想，他们是不是集体犯了错。”

小多创始人黄峥的创业经历，堪称“争议掘金”的教科书。

2015年刚上线时，全网都是嘲讽：“卖假货的平台”“low到爆的模式”“只配下沉市场”，连投资圈都在争议：这种靠低价和社交裂变的模式，到底有没有未来？

但黄峥看到的是有很多低收入人群，他们不是不想消费，而是需要性价比，争议的核心“低价”，恰恰是未被满足的刚需。

当别人在争议中犹豫时，小多用3年时间做到3亿用户，市值突破千亿，黄峥后来在采访中说：“如果一件事没人争议，那才要担心，因为意味着你没有任何独特观点。”

看看你身边的争议场景：某个新兴行业刚出现时，媒体一边报道“风口”，一边唱衰“泡沫”，你是不是直接选择“观望”？老家的传统生意，年轻人觉得“老土”，长辈却靠它赚得盆满钵满，你有没有认真研究过？某个小众领域，身边人觉得“没市场”，但从业者悄悄年入百万，你是否只当笑话听？

芒格说：“真相往往藏在主流观点的反面，或者至少是边缘地带。” 当你听到两种极端声音在争吵时，别急着站队，先想想：“他们争论的焦点是什么？有没有被双方都忽略的关键信息？”

那我们如何从争议中挖掘财富机会呢？

每周记录一个被热议（好坏评价两极）的事件或行业，比如“直播带货到底是不是割韭菜”“预制菜会不会毁掉餐饮业”，用中立视角分析双方的论据。

假设争议中的“坏观点”是错的，那么“好的可能性”在哪里？比如有人说“实体店必挂”，反共识推演就是：“哪些实体店服务是线上替代不了的？”（体验型、本地化服务等）。

如果发现一个争议领域有潜力，别直接all in，先投一点时间或钱试试水，我做自媒体就这么做起来的。

提到搞钱，很多人第一反应是“我要更努力”“每天工作16小时”，仿佛忙碌程度和财富成正比，但芒格的时间观完全相反：真正的时间杠杆，不是增加工作时长，而是找到“单位时间产出最高”的事，然后把80%的精力砸进去。

普通人陷入“瞎忙陷阱”——每天处理琐事、应付无效社交，看起来很努力，却从没在关键事情上积累优势。

就像巴菲特的“25-5法则”，列出25件想做的事，然后圈出最重要的5件，剩下的20件直接拉黑，绝对都不碰。

芒格更狠，他说：“我这辈子遇到的聪明人（来自各行各业），没有一个不是每天读书的——没有，一个都没有。但他们读书不是为了填满时间，而是为了提炼出能撬动决策的关键知识。”

帕累托法则（二八定律）在时间管理上的应用早已被验证：20%的关键行动，决定了80%的成果。

但芒格进一步升级了这个逻辑：不仅要找20%的事，还要看这件事能不能产生“指数级杠杆”。

比如做一次深度研究（如行业分析），可以用于10次投资决策；写一篇高质量文章，能持续吸引客户或流量；培养一个核心技能（如编程、演讲），能在多个场景复用。

这种“做一次，赚多次”的时间杠杆，才是富人财富积累的加速器，而普通人的时间是“线性的”——干一小时活赚一小时钱，没有杠杆效应。

看看你的日常时间分配：每天花多少时间刷无意义的短视频、逛圈子？有没有被“伪勤奋”绑架：比如为了凑时长加班，却没产出关键成果？是不是习惯性答应别人的请求，哪怕明知对自己没价值？

芒格曾批评一种现象：“很多人看似忙碌，其实是在逃避真正重要的事——那些需要深度思考、可能带来巨大改变的事。” 就像健身时举轻重量做100次，不如用大重量做10次来得有效，时间管理的核心是“压强原则”。

接下来分享一些榨干时间价值的实操方法

可以早上花10分钟，列出今天必须完成的3件最能推动目标的事，完成前不碰其他琐事。

比如创业者的关键事可能是“谈一个核心客户”“优化产品逻辑”，而不是“回邮件”“整理文件”。

还要给事情贴上“杠杆标签”，做每件事前问自己：这件事的产出能不能重复利用？有没有可能产生“复利效应”？比如写自媒体文章就是高杠杆，因为一篇文章能持续带来流量和影响力；而帮同事取快递就是低杠杆，做完就结束了。

最后还要练习“时间定价”，假设你的时薪是200元，那么当遇到一件事时，算算“自己做需要多久”和“花钱外包需要多少”。

比如花3小时整理资料，不如花50元请兼职做，省下的时间去做更值钱的事。

来源：阿胖的碎碎念