摘要：有一种说法，在教育理念上，中国向左，美国向右，中国注重工程思维，培养工程师，美国注重规则思维，培养律师。

有一种说法，在教育理念上，中国向左，美国向右，中国注重工程思维，培养工程师，美国注重规则思维，培养律师。

其实，在AI席卷下，在特朗普所谓“让美国再次伟大”执政逻辑下，中美培养学生方向在某种程度上趋同，只是在培养思维上有所差异罢了。

那么，多数职业会被AI取代吗？大家不如都去学个管工吗？文科衰落了吗？未来职业怎么规划……都成了待解之谜。

中国“向左”——国家主导、工程驱动、工具理性更强

工科优先的结构性倾向：

·国家发展靠“硬实力”：基建、制造、芯片、航天、AI、大国重器

·高考选拔制度+实用主义导向：工科出路清晰，就业稳定

·社会结构更看重“能做事的人”而非“能表达的人”

·“理工科→中产稳定人生”的路径更被鼓励（特别是在二线以下城市）

文科的处境：

·被视为“没有实用价值”，就业弱，政策也不偏向

·部分文科领域被意识形态收紧，如政治、社会学、新闻、法学

·但“文科精神”仍在边缘场景中存在，如B站、播客、知乎

美国“向右”——个人主义、多元开放、文理并重，甚至文科优先于本科阶段

文科在美国的地位：

·顶级大学（哈佛、耶鲁）常鼓励本科阶段读哲学、政治、历史、写作等文科

·企业更看重综合素质、批判性思维、表达能力

·精英培养路径里，“文科→法学院/商学院/政策界”是常规路线

·文科≠无用，而是“通识教育的根基”

工科在美国的形象：

·虽然硅谷/高科技很强，但社会文化层面工科生往往不再主导叙事

·STEM是“移民与中产阶级路径”，

当然，特朗普确实大力鼓励制造业回流、提倡学习技术类职业（技工/蓝领工种），而这种倾向确实在一定程度上影响了美国人的职业选择，尤其是在中下层和中产家庭之间。

未来 20 年全球职业结构预测

（中国 vs 美国，普通人vs 精英层）

中国的职业结构趋势

1. 国家导向：制造业 + 技术驱动

o 华为、比亚迪：急需大量芯片、自动化、动力电池方向的工程师。

o 中车、三峡集团：大型基建与能源项目，需要土木、机械、电气工程背景的人才。

·趋势：高薪、稳定的就业市场在工程师、制造业高级技师、AI 应用工程师。

2. 文科的边缘化与转型

o 传媒+大数据 → 抖音内容策划、数据运营

o 政策+AI → AI伦理研究、智库岗位

o 传统文科（哲学、历史、中文系） → 就业压力大，多数转型考公务员、教师。

o 新文科交叉：

·趋势：纯文科岗位减少，复合型“文+理” 才能有竞争力。

美国的职业结构趋势

1. 技术蓝领 + STEM

o 电工、水管工、焊工：工资近 5 年显著上涨，很多岗位起薪就超过美国文科本科生平均薪资。

o 芯片制造厂（台积电亚利桑那厂、英特尔新厂）：需要大量机械、材料、化工工程师。

·趋势：特朗普和拜登的政策都在推动制造业复兴 → 技术蓝领和 STEM 工程师的社会地位上升。

2. 精英文科 → 少数人上升路径

o 耶鲁法学院 → 美国最高法院大法官（例如 Sonia Sotomayor）。

o 哈佛肯尼迪学院 → 白宫智囊、世界银行高管。

·趋势：美国文科能进入“规则制定层”的，几乎只限于藤校顶尖 1% 的精英。对普通家庭来说，读文科本科反而是“风险高”的选择。

普通人 vs 精英的路径分流

给中国孩子的建议

1. 如果走理工科：

优先方向：

·AI + 工程（AI算法+智能制造）

·芯片、材料、能源（新能源车、电池、半导体）

·土木+环保（水利、碳中和、基建升级）

案例：

·清华材料系毕业 → 比亚迪电池研发 → 快速升职，年薪百万。

·北航计算机系 → 航天院所AI 应用工程 → 国家战略核心岗位。

2. 如果喜欢文科：

风险：纯文科就业压力大，就算在北大中文系，也有毕业生转行做新媒体小编。

可行路径：

·选择 “新文科交叉”：

o 政治学+数据 → 政策分析师、智库研究员

o 心理学+AI → 用户体验、AI伦理研究

o 中文/传媒+IP产业 → 游戏策划、文化创意

·或者直接考公、进事业编 → 稳定人生路径。

案例：

·北大国际关系专业 → 外交部入职（极少数）。

·复旦新闻系 → 字节跳动做数据驱动的传媒策划。

3. 最重要的建议

·技术是底座：无论选文科还是理科，未来都需要技术素养（会Python/SQL、数据分析）。

·跨界能力才是王牌：

o 工科生要学写作与沟通，不做“技术孤岛”。

o 文科生要掌握一门硬技能，避免成为“无用论”牺牲品。

总结

·大趋势：中美都在“制造业复兴 + 技术导向”，文科只在精英层保留小部分价值。

·多数孩子的出路：理工科、制造业、技术蓝领。

·给中国孩子的核心建议：

o 如果走理工科，要瞄准 国家战略产业（芯片、AI、新能源）。

o 如果走文科，要主动“+技术”，进入交叉领域。

最后：批判性思维仍然比技术更重要，价值理性比工具理性更重要，否则沦为工具人。

“软技能”（沟通、领导力、创造力）有时比硬的技术更重要，清华毕业也可能找不到工作，工作也找不到对象，就是这个道理。

全球竞争的本质是“技术+人文”的双重博弈：

如果选择理工科，可辅修经济、心理学等文科课程，提升综合竞争力。

来源：肖锋说趋势