摘要：当年在江西某高校食堂"异物"事件中，将鼠头认定为"鸭脖"的市场监督管理局负责人江某某已调任上级部门工作，疑似获得升迁。

近日，一则关于"指鼠为鸭"事件当事人的消息再次引发热议，让这个已经沉寂了两年的话题重回公众视野。

有媒体报道，当年在江西某高校食堂"异物"事件中，将鼠头认定为"鸭脖"的市场监督管理局负责人江某某已调任上级部门工作，疑似获得升迁。

犯了错还能继续升迁？如果是真的老百姓肯定不答应。对此，江西省高新区市场监督管理局于3月31日回应称，江某某已不在东昌分局工作，目前仍是该局一名普通工作人员，并未升职。

这下大家可以放心了，原来的江局长其实并没有升迁，只不过从“高新区市场监督管理局东昌分局局长”变成了“高新区市场监督管理局一名普通员工”。

尽管官方作出了澄清，但网民们的讨论热度并未因此减退。众多网民表示："可怕的不是'指鼠为鸭'，可怕的是这样子，竟然还没有下岗。"

为什么时隔两年，"指鼠为鸭"又被人提起了，难道还有人在盯着这事不放吗？

真的有人在盯着这事，有消息称当初"指鼠为鸭"的东昌分局局长江某某升迁了，有一个网友在南昌市市场监督管理局官网留言，要求公示江某某政务信息。

不出意外，当地有关部门拒绝了网友这一请求！

不过网友的努力没有白费，我们得知了江某的现状，只是一个普通小职员，这辈子恐怕升迁无望了！

时间回溯到2023年6月1日，江西工业职业技术学院的一名学生在食堂就餐时，发现饭菜中有一个形似老鼠头的异物。

这位学生拍摄了视频并在网络平台分享，视频中可以清晰看到这个"异物"有眼睛、胡须等特征，与老鼠头部极为相似。

视频发布后迅速引发关注，面对公众质疑，校方于6月3日回应称"异物为正常鸭脖"。

不仅如此，南昌市高新区市场监督管理局东昌分局也于6月4日表示，经过现场确认，"异物"确实是"鸭脖"。

这位东昌分局负责人江某某还接受了媒体采访，在镜头前信誓旦旦表示这是一块鸭脖。

这样的说法显然没有说服力，网民们纷纷质疑："鸭脖怎么会长出牙齿和胡须？"面对持续的社会关注和质疑，江西省成立了联合调查组进行深入调查。

6月17日，江西省联合调查组发布正式通报，最终确认"异物"为老鼠类啮齿动物的头部，之前发布的"异物"为"鸭脖"的结论错误。

至此这一备受关注的"鼠头鸭脖"事件才真相大白，也由此诞生了"指鼠为鸭"这一网络热词，用来形容明明是一回事却硬说成另一回事的行为。

"指鼠为鸭"一词的走红，让人联想到历史上著名的"指鹿为马"典故。两千多年前，秦朝权臣赵高为了试探大臣们是否服从自己，故意牵着一只鹿进宫，却对秦二世说这是一匹马。

那些害怕赵高权势的大臣纷纷附和说这是马，只有少数忠诚的大臣坚持说这是鹿，后来这些人都被赵高所害。

如今的"指鼠为鸭"事件虽然性质不同，但反映出的问题却是不容忽视。当执法者满嘴跑火车，不敢说真话，恐怕这个社会迟早会生变故。

这个社会，说假话的人不在少数，造假货的人也不在少数。前阵子央视315晚会就曝光了不少假冒伪劣案例，食品行业仍然是重灾区。

都说病从口入，现在吃的丰盛了，却吃不安心了，每年都曝出各种各样的食品安全问题，挑战我们脆弱的神经。

食品安全无小事。在这个领域，老百姓的关注度高，敏感度强，容忍度低，这都是可以理解的。

老百怕出事，更怕有关监管部门不作为。该整改的整改、该处罚的处罚，只要给公众一个交代，老百姓还是很好说话的。

“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，一个官员不把老百姓放在心上，在其位不谋其政，还是让他回家吧！

[免责声明] 本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。

来源：小贺漫谈