摘要：3 月 30 日，合肥 “10 元盒饭姐” 王荣亚的摊位上演扎心一幕：一家八口带两幼童就餐，剩两碗满当当的饭菜准备倒掉。82 岁老父亲上前劝阻：“孩子吃不完，大人可以分着吃呀！” 换来顾客呛声：“付了钱想扔就扔，那么多人浪费凭啥只说我们？”
3 月 30 日，合肥 “10 元盒饭姐” 王荣亚的摊位上演扎心一幕：一家八口带两幼童就餐，剩两碗满当当的饭菜准备倒掉。82 岁老父亲上前劝阻：“孩子吃不完，大人可以分着吃呀！” 换来顾客呛声：“付了钱想扔就扔，那么多人浪费凭啥只说我们？”
目睹父亲被指责，王荣亚委屈到饭都没吃就蒙头大哭，一度想收摊不干。次日（31 日），她站在摊位前举着喇叭呼吁：“吃多少打多少！花 10 块钱就可劲倒的人，这辈子别来！” 现场记者看到，500 多位食客中，有人饭盒里剩半盒菜，甚至有完整肉丸子一口未动，一位阿姨默默把剩菜打包：“带回去喂狗，糟蹋了可惜。”
老人劝止遭怼的深层矛盾：顾客反呛 “只盯我们”，暴露群体浪费的 “破窗效应”；小本生意的生存痛点：王荣亚雇佣帮工每月开支 4500 元，直播一周仅赚千元，每碗剩菜都是利润流失。低价盒饭变成 “浪费重灾区”，折射出部分人 “占小便宜” 的畸形心理。有人把 10 元当 “浪费许可证”，却看不见凌晨 4 点备菜的汗水 —— 王荣亚左臂摔伤后仍坚持出摊，女儿辞职帮忙，全家靠薄利多销赚辛苦钱。正如网友说：“你倒掉的不是肉丸子，是八旬老人站一天的腰疼。”
这场冲突戳中底层善意的脆弱性：若浪费行为得不到约束，可能寒了无数 “盒饭姐” 的心。数据显示，2023 年王荣亚因浪费停摊两次，此次风波后，已有摊主在社群嘀咕 “不敢再搞自助打菜”。当信任模式被滥用，最终伤害的是真正需要平价餐食的劳动者。
10 元盒饭的温度，在于 “够吃就好” 的默契。王荣亚坚持 11 年不涨价，靠的是 “人心换人心”。正如社会学专家指出：“一份盒饭承载的不仅是食物，更是社会底层互相取暖的信任。浪费者毁掉的不是一顿饭，是人与人之间最朴素的善意链接。”
每粒米都藏着汗水，浪费的不是饭，是人心。提问：当善意变成 “随便倒” 的纵容，谁来守护普通人的温暖 “饭盒”？
来源：橘子育儿时光