摘要：2025年9月8日，正值成立八周年之际，杭州知识产权法庭召开新闻发布会，系统回顾自2017年9月8日挂牌成立以来跨区域管辖杭州、湖州、衢州等地专利技术类案件的工作历程。八年间，该法庭共审结各类知识产权案件2.4万余件，成功审理多起具有国内外影响力的“首例”案件

2025年9月8日，正值成立八周年之际，杭州知识产权法庭召开新闻发布会，系统回顾自2017年9月8日挂牌成立以来跨区域管辖杭州、湖州、衢州等地专利技术类案件的工作历程。八年间，该法庭共审结各类知识产权案件2.4万余件，成功审理多起具有国内外影响力的“首例”案件，不断探索和完善知识产权审判机制和审理模式，以实际行动奋力打造知识产权司法保护高地。

现实中汽车的商标侵权好理解，数字（虚拟）场景商标侵权如何判断与规制？杭州知识产权法庭的法官们就遇到了这样一起案件——

Ａ公司为某知名汽车品牌在中国唯一的合法品牌权人。各被告未经许可，大量使用该汽车品牌标识自行或授权他人从事汽车的制造、销售和广告宣传，并以汽车品牌的名义从事虚拟游戏品牌联名、资金募集等商业活动。

面对这起横跨现实与虚拟前沿地带的复杂案件，审判团队在虚拟和现实之间来回切换，试图厘清数字（虚拟）场景使用商标构成侵权的关键。

审理中，法院充分考量汽车虚拟道具与现实中的汽车商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在较大关联性的基础上，结合权利商标的显著性和知名度、被告在实际宣传中强调的联名关系与品牌价值，以及相关公众的混淆可能性等因素，最终认定游戏中的虚拟汽车与现实汽车商品构成类似商品，被告未经许可在类似商品上使用侵权标识的行为构成商标侵权，应承担停止侵权、消除影响并赔偿损失的民事责任。

“本案审判难点问题在于，在商标侵权判定中，如何分析虚拟世界中的商品或服务与现实世界中的商品或服务之间的相同或类似？法院综合多个方面做出关联混淆的认定，为处理类似问题提供了富有启发性的思路。”一直关注该领域的同济大学上海知识产权学院刘维教授说。

面对日新月异的科技浪潮，杭州知识产权法庭坚持到技术发展的最前沿开展问题研究，成功审结多起具有规则创设意义的全国“首例”案件，如全国“首例数据产品商业秘密保护案”“首例微信小程序案”“首例数字藏品案”“首例虚拟数字人案”等，为同类纠纷提供了可借鉴的“杭州方案”，展现了杭州司法保护的专业水平与开放姿态，积极回应新质生产力发展司法需求。

他们的探索还远未止步，在审理“生成式人工智能平台侵害著作权及不正当竞争案”“使用ＡＩ工具虚假种草案”等一批涉人工智能技术案件后，他们从个案探索中提炼规则，发布了《关于以高水平知识产权司法服务保障杭州建设人工智能创新高地的意见》，明确了六类人工智能典型纠纷的裁判理念，致力于构建全链条的司法保障体系，为人工智能产业健康发展提供了稳定、可预期的行为指引。

以裁判树规则、以规则促治理，已成为杭州知产法庭的鲜明工作主线。而在这条主线背后，还有一支强大的技术支撑力量——不仅裁判理念前沿，专业审判队伍背后还有坚实的技术智囊作为支撑。据悉，法庭现有4名专职技术调查官、43名兼职技术调查官，涵盖机械、计算机、医药、电学、通信、化工等多个专业领域，为快速、准确查明技术事实提供了专业且有力的支撑。

“审判席上有法官，技术迷雾里还有技术调查官。”这是2024年国际保护知识产权协会（ＡＩＰＰＩ）杭州大会期间，一位外宾在旁听一起涉人工智能领域专利侵权案件庭审后发出的惊叹。案件的主角是一款通过输入音频或者文字即可高度仿真式动态直播讲解的“ＡＩ数字人”，该案涉及一项自然人机交互领域的专利，争议焦点主要在于被告提供的“ＡＩ数字人”服务中使用的音频驱动人物口型模型是否侵害了原告的专利权。案件涉及的技术问题极为复杂，具有较强的专业性，面对复杂的软件源代码和算法，法庭派出由专职、兼职技术调查官共同组成的计算机科学与技术领域的“外援团”，为法官裁判提供技术支持。会后，ＡＩＰＰＩ及其中国分会、中国贸促会纷纷发来感谢信，表示庭审内容极具专业性，法官专业、开放的良好形象也获得了主办方和与会者的好评。

杭州知识产权法庭始终以“如我在诉”意识守护创新主体的合法权益，努力让知识产权保护更“严”、维权成本更“低”、权利止损更“快”、侵权成本更“高”。

坚持最严保护，立起惩恶扬善的司法标杆。法庭对恶意侵权重拳出击，树立“最严格保护”的鲜明立场。在涉及婴幼儿产品的“惠氏”案中，针对被告长期、大规模的恶意侵权，法庭果断适用惩罚性赔偿，以侵权获利四倍计算，全额支持原告3055万元诉请，有力震慑潜在侵权者，实现了对“最柔软群体”的“最坚硬保护”。

真正的司法智慧，不仅体现为判决的刚性，同样体现在实质化解矛盾的韧性。目前，“中国（杭州）知识产权·国际商事调解云平台”，整合专业调解力量，提供全链条线上解纷方案，已成功调解1．2万余件案件，大量矛盾纠纷化解在“云端”。

来源：杭州网一点号