摘要：中俄关系因其战略深度而备受关注，尤其在涉及中国统一大业时，俄罗斯的态度往往成为焦点。近年来，俄乌冲突的持续与美俄关系的波动，使得外界对俄罗斯在中国台海问题上的立场产生诸多猜测。特别是2025年3月，俄罗斯副外长鲁登科在台湾问题上的表态中出现的变化，在坊间引发了
中俄关系因其战略深度而备受关注，尤其在涉及中国统一大业时，俄罗斯的态度往往成为焦点。近年来，俄乌冲突的持续与美俄关系的波动，使得外界对俄罗斯在中国台海问题上的立场产生诸多猜测。特别是2025年3月，俄罗斯副外长鲁登科在台湾问题上的表态中出现的变化，在坊间引发了关于中俄合作是否稳固的讨论。若台海局势升级至战争，俄罗斯会采取何种动向？
2025年3月，鲁登科对路透社表示：
“克里姆林宫的判断是，在台湾问题上，无论是中国还是美国，都对军事解决方案不感兴趣。目前国际舆论上对台海危机的担忧与猜测，都充斥着人为因素。俄罗斯认为，有人在刻意渲染台湾问题，推高紧张局势，试图在浑水摸鱼，俄罗斯则不愿意掺和这件事，也不想公开指责幕后推手。”
这一表述不仅语气温和，对美国的态度也显著软化，甚至避免直接点名批评。
相比之下，2024年11月23日，鲁登科在接受塔斯社采访时曾发表截然不同的看法。他当时说：
“是美国违反‘一中原则’，打着‘维持现状’的旗号加强美台勾连，目的是挑衅中国，激化亚太安全局势，满足一己私利。”
他的立场明确而强硬，将美国视为台海紧张局势的主要责任方。这种前后反差十分明显，从直指美国挑衅到模糊表态并淡化冲突风险，显示出俄罗斯外交口径的重大调整。
这一变化引发了部分人士的担忧。一些网友质疑，俄罗斯是否在特朗普上台后，因美俄关系缓和而调整对华政策，甚至可能为与美国达成乌克兰问题上的妥协而在台海问题上“牺牲”中国支持。
有人担心，若台海局势升级，俄罗斯的态度变化可能削弱中俄间的战略默契。然而，笔者认为，这种疑虑有些过度解读。俄罗斯的立场调整更多是基于自身利益的策略性应对，而非对中国统一大业的根本背离。
事实上，在俄乌冲突爆发之前，普京及俄罗斯政府对“中国以武力解决台湾问题”的态度就已显现出模糊特征。2021年，普京在接受美国CNBC记者采访时被问及：“如果中国以武力解放台湾，俄罗斯会采取何种行动？”
他的回应是“微微一笑”：“大陆以武力解决台湾，我对此一无所知。我们常说，政治中没有‘如果’，虚拟语气在政治上并不适用，因此我对大陆统一台湾没有意见，因为此事并未发生。”
这一回答既回避了直接表态，又体现了中俄关系中的微妙平衡。
普京未否认中国统一台湾的合法性，这与俄罗斯长期坚持的“一个中国原则”相符。例如，2022年2月4日中俄联合声明明确指出：“俄方重申台湾是中国不可分割的一部分，反对任何形式的‘台独’。”
但他同时未明确支持武力手段，保留了外交上的灵活空间。这种表述并非临时起意，而是俄罗斯处理中国核心利益问题时的惯常策略。
鲁登科确实有态度转变，此前俄美关系紧张，俄罗斯自然不会放过任何一个批判美国的机会；如今特朗普上台，美俄寻求媾和，鲁登科在台海问题上的态度就模糊了很多。
2024年11月，俄美关系剑拔弩张，俄罗斯在乌克兰战场受挫，经济因制裁承压，鲁登科的强硬表态符合当时的反美基调。然而，2025年特朗普上台后，美俄通过“穿梭会谈”等途径寻求缓和，俄罗斯为避免刺激美国，在台海问题上降低了批评力度。
事实上，这是俄罗斯国家利益使然。只要俄罗斯坚持一个中国原则，反对台独，承认台湾是中国内政问题，就不用要求太多。中俄关系虽紧密，但并非无条件捆绑，俄罗斯的首要任务是维护自身稳定，而非为中国承担额外风险。
这种模糊态度反映了中俄之间的一种默契。中俄保持着深度的战略合作，常被视为“背靠背”的伙伴，但在涉及对方核心地缘利益时，双方均避免深度介入，更不会公开反对。例如，中国在俄乌冲突中始终保持中立，未向俄罗斯提供军事援助，也未支持乌克兰及西方的立场，仅维持与俄罗斯的经济往来。对此，俄罗斯就已经很感激了。
同样，俄罗斯在台海问题上也倾向于中立，既不支持“台独”，也不直接参与中国的统一行动。这种相互克制的默契，是中俄关系稳定但有限的重要基础。
那么问题来了，若台海战争真正爆发，俄罗斯会采取何种立场和行动？还会采取模糊政策吗？
特朗普上台后，显然希望通过缓和俄乌冲突拉拢俄罗斯，共同遏制中国。为此，美俄乌三方在沙特举行“穿梭会谈”，试图促成停火协议。然而，谈判成果有限，仅就黑海航运安全和30天不攻击能源设施达成共识，未能解决核心问题。
特朗普随后对普京发出通牒，表示对其“非常生气”，并威胁实施“二级关税”，即对继续与俄罗斯进行石油贸易的国家征收额外关税，以迫使普京妥协。
特朗普的意图清晰可见：若普京屈服，美国可通过结束俄乌冲突赢得外交声誉，并控制乌克兰的矿产资源，如钛、锂；若普京拒绝，美国则通过关税削弱俄罗斯经济，同时牵制中国。
然而，俄罗斯并未屈从这一压力。与此同时，中国外长访问俄罗斯，与俄方高层会晤，表明中俄高度互信。这显示，特朗普试图“联俄制华”的策略难以奏效。
既然俄罗斯不会在台海问题上帮助美国，那么俄罗斯具体会做什么动作呢？
首先，美国无法离间中俄关系，但俄罗斯也不可能直接派兵策应中国。中俄之间的默契决定了其在军事上保持中立，不会参与台海战场。
然而，在其他领域，俄罗斯可能采取以下行动：
首先是外交支持：俄罗斯将重申“一个中国原则”，反对“台独”，并在联合国安理会为中国发声。若西方推动对中国的制裁提案，俄罗斯可能动用否决权。这不仅是履行中俄联合声明的承诺，也是维护其反霸权立场。
在经济上，俄罗斯可能加强与中国的贸易合作，确保能源、矿产和粮食通道畅通，以缓解中国因美国封锁或制裁造成的损失。2023年，俄罗斯石油占中国进口的20%，小麦占进口的30%。战争期间，这一比例可能进一步提升，助力中国稳定经济。这与中国在俄乌冲突中的行动方式一致。
在舆论上，俄罗斯可能避免直接评论中国武力行动的细节，仅强调“台湾问题是中国的内政”，保持尊重中国主权的立场。这与中国在俄乌冲突中的低调态度一致，避免为冲突增添变数。
俄罗斯若能做到上述三点，已是对中国统一大业的重要支持。中俄并非盟友，而是反霸路上的同路人。同时，中国也不需要俄罗斯的军事援助。对付“台独”势力，解放军有足够实力，即使美国介入，也无法改变局势。中俄关系虽有共同利益，但各自的地缘挑战需各自应对。
正如牙齿蛀牙时无需嘴唇帮忙剔除，中国统一大业的关键在于自身，而非外援。
无论俄罗斯态度如何调整，中国统一大业的成败最终取决于自身实力。当前，中国工业生产能力位居全球首位，制造业占全球比重超过35%，军事实力持续增强。根据西方媒体估计，解放军歼-20战机年产量约100架，海军航母及055型驱逐舰不断服役，反介入/区域拒止体系足以威慑美国介入。
相比之下，美国虽在亚太部署第七舰队，拥有50艘战舰、350架飞机，但其工业基础空心化，军舰数量从500艘降至280艘，F-35战机因质量问题被拒收。兰德公司多次推演显示，美军在台海近海作战难以获胜。台湾当局的军力更显薄弱，其F-16机群老旧，士气低落。在这种实力对比下，中国无需依赖俄罗斯的军事支持。
俄罗斯的作用更多体现在外交和经济领域，其有限参与已足以体现中俄合作的诚意。中俄关系虽非“唇亡齿寒”，但在反霸权和维护多极化秩序上仍有共同立场。台海战争若爆发，俄罗斯的动向不会改变中国胜利的结局。
俄罗斯对中国统一大业的态度从强硬到模糊，更多是美俄关系缓和下的策略调整，而非背弃中国。普京早在2021年就表明了对台海问题的中立立场，这一默契贯穿中俄关系始终。台海若开战，俄罗斯不会出兵策应，但会在外交、经济上支持中国，同时保持舆论克制。特朗普的“联俄制华”注定落空，而中国的自立自强才是统一大业的关键。俄罗斯的角色有限，却已足够，中俄各自守好自家领域，方是长久之道。
来源：陶陶读历史
