摘要：一张王铎的狂草，卖出百万元！围观的人炸开锅，有人喊“真正的草圣”，也有人冷笑“不过是乱涂一气”！

一张王铎的狂草，卖出百万元！围观的人炸开锅，有人喊“真正的草圣”，也有人冷笑“不过是乱涂一气”！

旁边一群老书法迷，拎着自家祖上米芾的拓本，口气骄傲得像拿了传家宝，可你要是真提“值不值”，全场都得安静几秒……

崔寒柏一句话，像雷劈进书法圈：“米芾、王铎，其实被夸大了！”——大神为何会沦为被质疑的对象？

有人气急败坏！米芾、王铎，多少年都被大书法家捧成宝，怎么说“被夸大”？

有的阿姨笑出声：“盲信大师，等于一辈子被带着鼻子走！”

可是你说米芾不好，真敢吗？“宋四家”，谁敢动？米芾出了名的“狂”，还自夸“一笔四面”，历史老师都说他天赋异禀

可崔寒柏直盯着“狂”质疑——

“米芾的字，有没有太刻意了？为追新奇，把自然的味道都用劲儿给拧散了！”

很多米芾的字，外表飞扬，一笔下去像刀剁，细看却生硬。转折僵硬，就和日子里爱显摆的邻居一样，初看新鲜，久了就腻

米芾那么伟大，是不是因为“宋四家”这块金字招牌，才被抬到神坛？

是不是米芾“奇”的那点劲儿，吃了文人书法崇尚个性的红利？真要比耐看和扎实，压得过同一代人吗？

话锋一转——

到王铎。

王铎草书一铺开，奔腾如江河，黑白对撞，摆出来有面子，看热闹的永远多。

“后王胜前王”？你就信？比王羲之还厉害？

崔寒柏又挑毛病：“王铎，光追气势，忘了草书的细腻。笔意虽断却连接不到心，字大、密、墨重，看着嗨，其实少了静品的韵！”

你要说王铎草书有功夫，那是有的。但和时代有关，明末动荡，他的字全是发泄，劲头大，火气粗，可这就叫书法的巅峰吗？

大妈们跺脚：“这叫个性！”

旁边书法学习班的老师皱眉：“这叫浮躁！”

时代不同，标准不同。

唐朝那会的王羲之，嫌他字细瘦不耐看。换唐太宗说优，就成了“书圣”。

清朝喜欢碑帖，魏碑吹上天。哪个时期不是审美在牵鼻子走？

“被捧到高处的大师背后，其实站的是一种时代偏好！”

米芾的“奇”，王铎的“豪”，一大半都是那个历史阶段的流行密码。

“历史滤镜”下的大师，到底是实力还是标签？

都说“被夸大”了，那是打死他们吗？并不是。

米芾的笔法给楷行书注入了活力，王铎的草书打开新思路。不是没本事，是“不是神”！

这下场子乱了。有的说：“就喜欢米芾这股劲儿。”“王铎气势，现代书法学不来。”

有的怼回去：“虚张声势，花哨货！”

到底该信谁？崔寒柏一句话又打回来——

“看书法，不要把前人评价当圣旨！自己多看多体会，别光听别人夸，得看真功夫！”

别管专家怎么说，别管拍卖价多高，拿起字帖，能不能看出有没有“硬伤”？

能不能一眼看出哪里是在作样子、哪里原本就带着灵气？

真正能感动你的是字里带热气的那一笔！

有道是，墙上那幅老王铎，到底“传世”，还是仅仅因为“名气”？

是真懂，还是光会“追星”？

你信米芾的张狂，还是信王铎的深沉？

你更喜欢笔意流转间的稳重，还是更看重那个不顾一切的劲头？

不论你是路过还是行家，谁都想要个自己的答案！

有人就想：“如果没人吹牛，米芾会成书法大神吗？”

有人反问：“没人能阻止历史制造神话，人都喜欢信偶像！”

有的老爷子端着茶微笑：“艺术上的大师，终究都得经得起自己这一关——你自己不觉得好看，再多专家讲也白搭。”

而更多的人想知道——

是不是所有的美，最后都是“看你信什么”？

是不是所谓的一流，最后都需要一场“看不见的 consensus”才站得住？

你愿意被社会潮流推着走，还是找个角落仔仔细细看每一笔、每一划？

“书法界的神坛，是不是该清一清了？”

用了几百年的大师光环，到底是宝，还是枷锁？

看名气，还是看本事？

看历史滤镜，还是看自己这一双眼？

你会怎么选？

“米芾、王铎到底是不是被夸大？”

“你觉得现在还有‘被捧出来’的艺术大师吗？”

“如果你有一幅‘不被人看好’的好字帖，你会敢亮出来吗？”

“你的标准，别人敢不敢碰？”

到底是“大家共识造神”，还是“时代总有人敢打碎旧偶像”？

你自己站哪个队？敢说说吗？

来源：一品姑苏城