摘要：根据纪录片片段记录的互动情形，2016年，当吉卜力工作室创始人宫崎骏（Hayao Miyazaki）观看人工智能演示时称，他对此“极其厌恶”。图片来源：FRAZER HARRISON/GETTY IMAGES
根据纪录片片段记录的互动情形，2016年，当吉卜力工作室创始人宫崎骏（Hayao Miyazaki）观看人工智能演示时称，他对此“极其厌恶”。图片来源：FRAZER HARRISON/GETTY IMAGES
吉卜力工作室是著名的日本动画工作室，制作了《千与千寻》以及其他深受喜爱的电影。上周，当新版的ChatGPT能够让粉丝们将流行的网络梗图或个人照片转换成吉卜力工作室创始人宫崎骏的独特风格时，粉丝们欣喜不已。
但这一潮流也凸显了有关人工智能工具的伦理问题，这些工具是基于受版权保护的创意作品进行训练的，而这对人类艺术家未来的生计意味着什么。现年84岁的宫崎骏以其手绘风格和充满奇思妙想的故事讲述方式而闻名，他对人工智能在动画领域所扮演的角色持怀疑态度。
上周三，贾努·林格什瓦兰（Janu Lingeswaran）在将自己3岁的布偶猫马利（Mali）的照片上传到ChatGPT的新图像生成工具中时，并未过多地考虑这些问题。然后，他利用ChatGPT将这张照片转换成吉卜力风格，瞬间，一张既保留了马利神韵，又像是宫崎骏电影（如《龙猫》或《魔女宅急便》）中那些精心绘制的猫科动物形象的动漫形象便跃然眼前。
住在德国亚琛附近的企业家林格什瓦兰说：“我真的很喜欢这个输出结果。我们正考虑把它打印出来挂在墙上。”
借助类似操作，诸多标志性图像也被赋予了吉卜力风格，比如土耳其手枪射击运动员优素福·迪凯奇（Yusuf Dikec）在2024年奥运会上斩获银牌时，穿着T恤、单手插兜的休闲造型。还有著名的“灾难女孩”梗图，一个4岁的小女孩对着镜头微微一笑，背景中房屋正熊熊燃烧。
ChatGPT制造商OpenAI正因旗下的旗舰聊天机器人面临版权诉讼，该公司在很大程度上鼓励了那些将图像“吉卜力风格化”的实验，其首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）还将自己在社交媒体平台X上的头像换成了一张吉卜力风格的肖像。在上周二发布的一篇技术论文中，该公司表示，新工具在模仿个别艺术家的美学风格时将采取“保守的方式”。
论文中提到：“我们新增了拒绝功能，当用户试图生成在世艺术家风格的图像时，该功能便会自动触发。”但该公司在一份声明中补充称，其“允许更为宽泛的工作室风格创作——人们利用这种风格生成并分享了一些真正令人愉悦且富有创意的原创粉丝作品”。
吉卜力工作室尚未对这一潮流发表评论。这家日本工作室及其北美发行商上周四没有立即回复寻求置评的电子邮件。
随着用户在社交媒体上发布吉卜力风格图像，宫崎骏此前关于人工智能动画的言论也开始重新受到关注。根据纪录片片段记录的互动情形，2016年，当宫崎骏观看人工智能演示时称，他对此“极其厌恶”。演示动画中，扭动的身体靠头部拖拽着前行，演示者解释说人工智能能够“为我们呈现出人类无法想象的怪诞动作”。演示者还表示，它可以用于生成僵尸动作。
这促使宫崎骏讲了一个故事。
宫崎骏说：“每天清晨，并非只是近期，我都会遇见我的那位残疾朋友。对他而言，即便是简单的击掌动作也异常艰难；他手臂肌肉僵硬，无法触碰到我的手。此刻，一想到他，我实在难以对眼前这场演示产生丝毫兴趣，更无法继续看下去。那些创作这类东西的人，根本就不明白何为痛苦。”
他说自己“绝对不会将这项技术融入到自己的作品中”。
“我深切地感受到，这是对生命本身的一种侮辱。”他补充道。
Pryor Cashman律师事务所的合伙人乔希·威根斯伯格（Josh Weigensberg）表示，吉卜力风格的人工智能艺术作品引发的一个问题是，人工智能模型是否是基于宫崎骏或吉卜力工作室的作品进行训练的。他说，这反过来又“引出了这样一个问题：‘那么，他们进行这种训练是否获得了许可或授权呢？’”
上周四，OpenAI没有回应其是否拥有相关许可的问题。
威根斯伯格补充道，如果一件作品被授权用于训练人工智能模型，那么公司允许这种类型的使用或许是有其合理性的。但他表示，如果这种使用是在未经许可且未给予补偿的情况下发生的，那就可能“存在问题”。
威根斯伯格说，从宏观角度来看，有一个普遍原则，即“风格”本身不受版权保护。但他也指出，有时当人们提及“风格”时，他们实际想到的可能是“艺术作品中更为具体、易于辨识且独立的元素”。
“在《哈尔的移动城堡》或《千与千寻》中，你可以随意定格电影中的某一帧画面，指出其中具体的元素，然后再对比生成式人工智能的输出结果，便会发现其中有相同或极其相似的元素，”他说，“仅仅停留在‘哦，好吧，风格不受版权法保护’这样的认知层面，未必是调查的终点。”
艺术家卡拉·奥尔蒂斯（Karla Ortiz）从小看着宫崎骏的电影长大，目前正深陷一场关于人工智能图像生成器侵犯版权的诉讼之中，该案仍在审理阶段。她称这是“又一个极具代表性的实例，表明像OpenAI这样的公司根本不在乎艺术家的作品和生计”。
奥尔蒂斯说：“这是在利用吉卜力工作室的品牌、名字、作品和声誉来推广（OpenAI）产品。这是一种侮辱，是剥削行为。”（财富中文网）
作者：美联社，MATT O'BRIEN，SARAH PARVINI
译者：中慧言-王芳
在财富Plus，网友们对这篇文章发表了许多有深度和思想的观点。一起来看看吧。也欢迎你加入我们，谈谈你的想法。今日其他热议话题：
查看《长和：未就全球电讯业务有关的任何交易作出决定》的精彩观点
查看《财政部出资5000亿元，四大银行融资方案公布》的精彩观点
来源：财富中文网