摘要：订了32台机器人最后却只要了1台、芯片制造公司“对赌”协议失败反悔……面对先进制造业技术密集、产业链复杂、纠纷专业化的行业特性，如何通过司法审判破解产业发展痛点、筑牢法治屏障？青年报·青春上海记者从浦东法院获悉，三年来，浦东法院商事审判庭共受理涉制造业商事合同
青年报·青春上海记者 郭颖
订了32台机器人最后却只要了1台、芯片制造公司“对赌”协议失败反悔……面对先进制造业技术密集、产业链复杂、纠纷专业化的行业特性，如何通过司法审判破解产业发展痛点、筑牢法治屏障？青年报·青春上海记者从浦东法院获悉，三年来，浦东法院商事审判庭共受理涉制造业商事合同纠纷2506件，其中涉先进制造业纠纷959件，占比达38.26%。
企业要做好风险评判按需购买机器人
华某公司与固某公司签订《ABB机器人销售合同》，约定固某公司向华某公司采购25台ABB机器人，固某公司在设备发货前7日预付70%货款。合同还约定了交货周期。两个月后，华某公司与固某公司又签订合同，约定固某公司再采购7台ABB机器人。上述合同签订后，双方工作人员通过微信磋商ABB机器人的需求量、到货时间，华某公司根据固某公司的需求备货。
然而，此后的两年间，华某公司不断向固某公司催款及告知其已备货，但固某公司仅支付了其中一份合同项下部分货款1,107,450元，提货1台ABB机器人。
于是，华某公司诉至法院，请求判令固某公司继续履行合同。固某公司辩称只有其确认货物并通知华某公司提货后才有相应的付款义务，如固某公司未付清款项，华某公司可以中止合同而不提前采购机器人，华某公司恶意扩大损失，固某公司不应承担违约责任。
浦东法院经审理认为，从双方签订合同的磋商过程来看，华某公司和
固某公司工作人员对于交付机器人的时间和相应数量经过具体、明确的协商，且达成一致意见。法院认定固某公司严重违反诚实信用原则，判决固某公司继续履行合同。判决后，固某公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
“机器人行业是先进制造业实现自动化的重要手段，工业生产引入ABB机器人后可大幅度提高生产效率、减少人力成本。”法官建议市场主体在优化生产方式的过程中，应结合实际需求，充分考虑技术更新迭代、市场正常波动、资金要素流转等因素对商业经营的影响，做好风险评判，按需购买ABB机器人。同时，在合同履行过程中，应当遵循诚实信用原则，实事求是，恪守合同约定，全面履行义务。
建议尝试构建“技术规律优先”的合同体系
浦东法院《涉先进制造业商事合同纠纷审判白皮书（2022-2024）》显示，2022年1月至2024年12月，浦东法院商事审判庭共受理涉制造业商事合同纠纷2506件，其中涉先进制造业纠纷959件。案件数量逐年下降，印证司法服务精准介入与企业风险防范意识提升的成效。
此番发布的10起典型案例覆盖机器人、芯片、医疗器械、航海机械等领域。其中，芯片产业具有研发投入大、技术迭代快、利润回报高的特点，是目前投资市场的热门领域。沪某公司和康某签了股权转让协议，约定目标公司业绩不达标就要回购。此后因业绩没达标，康某以行业下行等为由不履行。法院认为，康某作为企业经营者应对于经营风险有合理预期，遂判决其履行回购义务，对于违约金部分根据综合情况予以酌情调降。
从涉案标的额看，三年总标的额达6.992亿元，整体保持平稳。其中，2022年2.304亿元，2023年2.425亿元，2024年2.263亿元。从个案标的额分布看，50万元至100万元的案件最多，有318件。其中，50万元以下的301件，100万元至500万元的173件，500万元至1000万元的108件，1000万元以上的59件。由此可见，先进制造业不同规模交易均有覆盖，行业整体交易秩序稳定。
行业分布上，纠纷与浦东先进制造业布局高度契合：新能源与新能源汽车领域252件，机器人与自动化设备193件，软硬件系统集成178件，这三大领域案件占比超65%。此外，高端医疗器械设备154件、生物制药与生物技术129件、新材料制造36件、航海航空航天17件。
总体来看，涉先进制造业商事合同纠纷呈现三个特点：设备质量争议多，先进制造业近六成买卖合同纠纷涉及设备交付与质量，远高于传统制造业26.7%的占比；延迟履约常见，77.05%的涉先进制造业买卖合同、39.67%的服务合同存在履约延迟；“对赌”违约风险高，企业常以采购量保底、营收或上市目标约定“对赌”，但条款静态化难适应市场政策变化，易引发争议。
此外，纠纷成因主要有三方面：合同适配性不足，先进制造业普遍存在研发周期长、产业链条长、资本回收长，技术风险高、协作复杂度高、迭代速度高的“三长三高”特征，与传统合同规则难以适配；风险防控缺位，未提前应对政策变动、第三方延误，也未约定检测拖期责任；交易结构僵化，“对赌”条款基于静态假设，未考虑技术迭代与需求变化。
针对这些痛点，白皮书从四个方面提出司法对策，给企业提供“解题思路”：构建行业标准化合同框架体系，实现条款精准化；完善风险预防及分配机制，构建公平责任体系；推动动态估值与弹性履约设计，优化交易结构；构建专业事实查明协同机制，提升解纷专业能力。
浦东法院副院长俞巍建议：尝试构建“技术规律优先”的合同体系，尝试构建风险责任平衡分配的裁判标准，构建“预防为主、协同联动、实质化解”的多元解纷机制。
来源：青年报
