摘要：这就是一种经典的「转化型抢劫」——行为人原本在实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，依照抢劫罪定罪处罚。
算，这就是一种经典的「转化型抢劫」——行为人原本在实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，依照抢劫罪定罪处罚。
光这么说有点干，简单举几个例子就好理解了：
张三入户盗窃得手，带着一沓现金正要溜走时惊醒户主，于是使用物理方式催眠，击打对方头部使其再次入睡； 李四兜售据说估值几十万的古董碗，成交后买家发现是微波炉专用的，找卖家去理论，却遭受了一番武器的批判，碗也被夺走砸碎了； 王五看到有人在公共场所架着手机直播，突然冲上去扯过手机架就跑，路人见义勇为试图抓贼，却被王五抽出小刀捅伤。以上的例子都属于转化型抢劫，而为了加深理解，我们可以稍微修改一下上述例子，看看什么不是转化型抢劫：
张三本来就和邻居有仇，带着甩棍决定上门殴打对方一顿出气，在完成一番精神注入后，张三看到昏迷的邻居口袋中掉出了最新款的三折叠手机，心想这下还爆出稀有装备了，于是顺手拿走； 李四在完成交易后的几个月，见买家始终没来找自己理论，认为对方好骗，于是又带着一件南北朝时期的玉座金奥特曼前去兜售。买家这次不答应了，表示你是不是觉得我傻不拉几的，李四恼羞成怒，将对方打了一顿骂骂咧咧地走了。 抢夺手机的王五不善奔跑，很快就被民警追上，按倒在地，为了避免被带上手铐，王五拼命蹬腿甩手挣扎，在警察身上留下几道瘀青。这几组例子中，张三在实施暴力伤害时并没有夺取他人财物的故意，事后临时起意夺取财物，这是两个独立的行为，应当数罪并罚；李四虽然在完成诈骗后对被害人施加了暴力，但并非为了毁灭证据、窝藏赃物或抗拒抓捕；至于王五的行为，在面临抓捕时本能、应激的动作，在未造成轻伤以上后果时，一般不认定为转化型抢劫。《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪后对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力程度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处。
说回到一开始的问题：使用他人忘记拔出的银行卡取现，虽然到底构成盗窃还是信用卡诈骗存在一定争议，但盗窃和诈骗总能沾上一样，而且事后打人的暴力行为也是为了起到窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证的效果，那就妥妥构成转化型抢劫了。
转化型抢劫是一种「法律拟制」，本来不是抢劫，却要将其视为抢劫。这并不是说法律就可以随意指鹿为马，拟制不是肆意妄为随便创造，而是为了避免出现机械适用法律条文而违背立法目的情况。本回答前三组例子中，倘若机械适用法律的话，都无法认定为抢劫罪，但行为的性质又远比一般的盗窃、诈骗、抢夺来得严重，受到侵害的不只有财产权，也有生命健康权，因此出于保护这些权利的需要，法律进行了拟制，从而实现实质正义。
来源：趣闻捕手一点号
