摘要：近日，甘肃庆阳邓建国事件引发广泛关注。2023年12月，邓建国因在网上发布视频，质疑其子所穿校服存在质量问题，随后被宁县公安局以“寻衅滋事”为由行政拘留7日。时隔630天，2025年9月2日，宁县公安局最终撤销了该行政处罚决定，并向邓建国致歉。

近日，甘肃庆阳邓建国事件引发广泛关注。2023年12月，邓建国因在网上发布视频，质疑其子所穿校服存在质量问题，随后被宁县公安局以“寻衅滋事”为由行政拘留7日。时隔630天，2025年9月2日，宁县公安局最终撤销了该行政处罚决定，并向邓建国致歉。

该事件在一定程度上反映了当前个别地方在网络言论治理上存在的误区。邓建国作为学生家长，对校服质量提出质疑，本属正当监督范畴。尽管其言论在网络上传播并产生一定影响，但庆阳市中级人民法院的判决指出，邓建国的质疑“具有一定的事实基础”，并非“无事生非”，公安机关作出的处罚决定“程序违法、认定事实证据不足”。这提示我们，对于公众基于事实的质疑和监督，公权力应保持谦抑和审慎，避免将“寻衅滋事”等口袋罪（罚）作为简单化处理舆论监督的工具。

此案也表明，个别地方存在利用网警力量应对网络质疑的现象。邓建国因网上发言被网安大队拘留，其维权过程漫长且艰难，不仅遭受了人身自由的限制，后续还经历了失业、离婚等重大生活变故。这在一定程度上可能对其他试图行使监督权利的公众产生“寒蝉效应”。

公众依法享有对国家和社会事务进行监督的权利。健康的网络生态需要保障公民在法律框架内的言论自由，使公众能够通过正当渠道反映问题、提出批评。这对于促进社会公平正义、督促相关部门和机构改进工作至关重要。因此，对于公众基于关切的合理质疑，应得到的是倾听与回应，而非简单、粗暴的压制。

来源：我热ai的生活一点号