摘要：大家好，我是曹怀宁。2025年，我将开启一种全新的尝试——在播客上和工作室的合伙人雨哲进行对谈。我们会提炼出生活中或大或小的话题，结合我十几年咨询工作的经验及思考，与大家进行深入分享，希望和大家共同成长。

大家好，我是曹怀宁。2025年，我将开启一种全新的尝试——在播客上和工作室的合伙人雨哲进行对谈。我们会提炼出生活中或大或小的话题，结合我十几年咨询工作的经验及思考，与大家进行深入分享，希望和大家共同成长。

这是我们的第五期播客——《门当户对 vs 情感自主：当代年轻人的婚恋困局》。由于一期音频长达1小时，因此将分集推送。请听第五期第一集：《高知女性的婚恋困扰》

收听播客点击这里：网页链接

雨哲：曹老师，我前几天在小某书上看到一篇帖子，一位女性发了一篇长文，讲述自己在恋爱中的一些苦恼。底下跟帖的网友讨论得也非常热烈，我想我们今天可以讨论这个案例。

曹怀宁：好呀。

雨哲：这名女性是一个医生，毕业于国内著名的医科大学，长得不错，性格也挺开朗。目前在医院工作，发表了一些论文，马上就要升副主任医师了。她在医院的工作比较繁忙，现在三十好几都还没有结婚。在讲述中，她提到家庭在她相亲和恋爱的过程中都介入非常深。这让我想到之前在网络上看到的一种说法：谈恋爱是两个人的事，但结婚是两个家庭的事。您经常做婚恋咨询，是不是也经常看到这样的案例？

曹怀宁：父母干预子女的婚姻，在咨询当中是非常常见的，甚至都不是我们现在这个时代所独有的。以前就听到“父母之命，媒妁之言”，这在封建时期是最正统的婚恋方式。进入新中国之后，很长一段时间我们倡导婚姻自由、恋爱自由。但最近十年来，曾经标榜完全尊重个人意愿、感情至上的婚恋观，慢慢开始不那么放之四海而皆准，更多曾经被认为是老古板的想法，比如门当户对等，开始有一些抬头。我接触到一些来访者，发现他们的父母以物质衡量各方面条件等方式，开始深度介入子女的婚姻。

雨哲：以前社会中，可能更多是以家长式的包办或者地位是否匹配来考量。但在这个帖子的讲述中，我发现当下的父母用了更多方式，用了很多数据，比如你们未来家庭的支出、医疗养老的压力、对孩子的教育观念，在不同方面都强调匹配。能看出来，现在的父母可能更擅长用理性考量的方式，对子女进行所谓的影响、劝导。他们的这种说法是不是合理？这背后又代表了父母们哪些担忧呢？

曹怀宁：这里有一个很重要的问题，我们必须首先意识到，道理上对，不等于在具体操作层面上正确。父母担心两个人的物质条件是否匹配、未来的医疗会不会有比较大的负担、在教育理念上会不会有比较大的分歧，从道理上来说，这些担忧是正确的。之前有很多例子证明，一对夫妻如果在这些方面有很大矛盾，确实会危及婚姻的稳固性。很多人因为孩子的教育争吵不断，最后离婚收场，这也是很常见的案例。但有这样的案例或理论，就代表眼前他们女儿和某个人相处的过程中，未来一定会有这样的问题吗？这是不一定的。

落到具体问题上，第一个要问的是，父母对于眼前的这个人，是不是有非常具体和真实的了解？人都有种种劣根性，但不能因为人有劣根性，就说眼前这个人也有所有这些劣根性，这明显不合理。每个人身上都有自己突出的特质，有的人慷慨、有的人自私、有的人任性、有的人包容，特质有鲜明不同。如果这对父母没有真正具体了解和他女儿相处的男生是怎么样的人，仅仅因为听说对方在物质收入条件上和女儿有一定差距，甚至不是绝对性的差距，比如女儿月入3万、男生月入2万，或者女儿在大城市有房、而男生只在自己家乡有房，就援引这些理论，证明男生不适合女生，我会觉得这种理论并不能成为真正使人相信的证据，更多是父母内心抽象恐惧的一个理由，而不是具体的担忧。

作者简介：曹怀宁，国家二级心理咨询师，咨询实践超五千小时，主擅领域包括婚恋情感、人际交往、两性心理、人生规划、家庭关系等。《婚姻与家庭》杂志特邀专家，多家媒体签约撰稿人。

（caohuaining）。

来源：心理咨询师曹怀宁