一审资讯_B站影视

刘学州案一审宣判：俩大V被判赔！专家：帮助孩子免遭网暴，所有人都不能缺位

本案中，法院认定两名被告大V的言论构成名誉侵权，判决其承担赔礼道歉的责任。同时，法院支持了两原告（刘学州养家亲属）精神损害赔偿、维权费，共计5.7万元。对于这一结果，刘学州养家亲属表示认可，不上诉。他们强调，“起诉不是为了经济赔偿，只是希望可以让网暴者付出代价

2025年6月23日，记者从刘学州养家亲属处得知，“刘学州被网暴案”已于6月9日作出了一审判决，两名被告大V的言论构成名誉侵权，判决其承担赔礼道歉的责任。同时，法院支持了刘学州养家亲属的精神损害赔偿、维权费，共计5.7万元。

谁能想象，这居然是一个肇事者父亲对受害者家属说出的话，里面充斥的嚣张和对法律的无知让人感到可笑又愤怒。

网民俞某于2024年3月至4月多次在社交平台发布关于农夫山泉的不当言论。农夫山泉股份有限公司认为，该网民所发布的不实言论已对公司名誉权造成损害，遂向法院提起诉讼，要求该网民停止侵权行为、刊登道歉、赔偿经济损失50万元等。

为维护自身合法权益，高圆圆一纸诉状将A公司、苏州某生物公司、贾某（苏州某生物公司法人代表）及安徽某影视传媒公司一并告上法庭，主张侵犯肖像权并索赔经济损失、维权费用等170万元。

这篇文章，和大家聊一个端午假期以前国内经济环境中，具有标志性意义的热点事件。

大家是否还记得胖东来红内裤的事件，本来或许只是商家和顾客之间的消费纠纷，但是经过网络发酵以后就变成了网络舆论，现在也演变成了一场商业巨头和网络博主之间的法律对决。

胖东来起诉段某，最终段某被判赔偿40万，道歉30天，这一切的起因，不仅仅因为段某是一名自媒体博主，更在于她的粉丝量高达130余万，这让她的话语权和影响力被无限放大。

我们立法的目的是为什么？当然首先是惩恶扬善！司法机关的职责，就应该保护好人，惩处坏人！可是一桩桩案例，为什么总是让人感觉好人难当，正当权利很难维护呢？多么希望执法者在维护法律的前提下，不仅仅是生搬硬套法律条文，而是还能站在普通人的视野和立场对案件办理。

5月15日晚间，华智数媒披露涉及公司及全资子公司作为案件原告的诉讼事项，目前，公司该类案件的涉案金额为8245万元，处于尚待一审开庭的阶段。由于案件尚未开庭，华智数媒表示目前无法判断对公司本期利润及期后利润的影响。