摘要：3月28日，缅甸发生7.9级地震，震源深度30公里，造成严重破坏。然而，次日社交媒体上疯传一张图片，声称“3月29日下午两点半，地震将升级到9.8级”。消息一出，恐慌蔓延，缅甸华人朋友圈刷屏，甚至有人开始囤积物资、寻找避难所。

3月28日，缅甸发生7.9级地震，震源深度30公里，造成严重破坏。然而，次日社交媒体上疯传一张图片，声称“3月29日下午两点半，地震将升级到9.8级”。消息一出，恐慌蔓延，缅甸华人朋友圈刷屏，甚至有人开始囤积物资、寻找避难所。

但很快，专家辟谣：9.8级地震从未在人类历史上出现过，此次预测纯属谣言。

为什么一条毫无科学依据的谣言能引发如此大的恐慌？这背后，是公众对地震的认知偏差、社交媒体的信息放大效应，以及科学传播的困境。

“9.8级地震”有多离谱？

谣言之所以能迅速传播，是因为它利用了人们对“超级灾难”的恐惧。但事实上：

人类从未记录过9.8级地震，历史上最强的地震是1960年智利9.5级地震。

9.8级地震的能量是7.9级的512倍，相当于数千颗广岛原子弹同时爆炸。

地震预报目前仍是世界性难题，任何精确到时间、地点、震级的预测都不可信。

然而，许多人并不了解这些基本事实，导致谣言趁虚而入。

谣言为何跑得比真相快？

此次“9.8级地震”谣言的传播路径，堪称经典案例：

社交媒体的病毒式扩散：一张未经核实的图片，配上“内部消息”“专家预警”等字眼，瞬间引爆朋友圈。

灾难焦虑的放大效应：地震后人心惶惶，任何“更坏的可能”都会被迅速关注，哪怕毫无依据。

权威信息滞后：专家辟谣虽快，但传播力度远不及谣言，导致许多人先看到假消息，后看到真相。

这种“恐慌先行，真相迟到”的现象，在近年来的灾难事件中屡见不鲜。

如何终结“地震谣言”的恶性循环？

面对此类谣言，单纯的“辟谣”往往不够，还需多管齐下：

提高公众科学素养：让更多人了解地震基本常识，比如“地震无法精确预测”“震级每增加1级，能量相差32倍”。

建立快速响应机制：官方媒体、地震机构应与社交平台合作，在谣言出现的第一时间发布权威解读。

打击恶意造谣者：对故意制造恐慌的账号，应依法追责，减少“唯流量论”的虚假信息生产。

在不确定的世界里，理性是最可靠的“防震器”

地震无法预测，但谣言可以防范。此次“9.8级地震”闹剧提醒我们：在信息爆炸的时代，恐慌比灾难本身更具破坏力。唯有科学认知、理性判断，才能让我们在自然灾害面前保持清醒，不被虚假信息裹挟。

下一次，如果再看到“XX地震将升级到XX级”的消息，不妨先问三个问题：

来源是否可靠？（官方机构？专业学者？）

是否符合科学常识？（地震预报技术尚未突破）

是否有权威辟谣？（查证后再转发）

毕竟，在地震这样的天灾面前，谣言才是我们最该警惕的“余震”。

来源：小眼看世界