摘要：3月29日，第八届“创意花城·青年辩”广州大学生辩论邀请赛复赛继续在线上火热展开。活动通过“广州版权”视频号，“广州普法”抖音号、视频号、快手号，广州广播电视台新媒体客户端花城+、花城FM等平台直播，吸引了近8万人次观众在线观看比赛。来自粤港澳大湾区的8所高校
3月29日，第八届“创意花城·青年辩”广州大学生辩论邀请赛复赛继续在线上火热展开。活动通过“广州版权”视频号，“广州普法”抖音号、视频号、快手号，广州广播电视台新媒体客户端花城+、花城FM等平台直播，吸引了近8万人次观众在线观看比赛。来自粤港澳大湾区的8所高校代表队以辩明理、以辩会友，在唇枪舌剑中交流观点，于妙语连珠间展现锋芒，为观众奉上一场场酣畅淋漓的思辨盛宴。来自中山大学、广州知识产权法院、广东国智律师事务所等单位的3名版权领域专家代表担任赛事评委。
复赛对阵
复赛采用淘汰赛制，8支队伍抽签分为4组并决定持方，经过4场比赛决出4支队伍晋级半决赛。各队辩手围绕同一辩题“自媒体制播体育赛事集锦是否构成侵权”展开激烈的线上对决。辩手们从版权保护与创新发展的角度出发，探讨了体育赛事集锦视频背后的法律与产业平衡之道。
比赛现场
评委（从左到右依次）：广州市版权专家库专家、广东国智律师事务所合伙人会议联席主席徐嵩，广州知识产权法院三级高级法官江闽松，广州市版权专家库专家、中山大学法学院副教授李洁琼
在快节奏的现代社会，抽出数十分钟乃至数小时收看整段体育赛事转播，可能已经成为除赛场门票以外最大的观赛门槛。为迎合公众的需求，自媒体会制作、传播截取拼接体育比赛片段的赛事集锦。
有人认为，这些集锦可能包含了比赛关键片段，并可能形成对体育赛事转播的替代、挤占赛事本身的版权收益。
然而，也有人认为自媒体对赛事画面的加工通常并非对赛事转播的直接呈现，充满趣味和激情的二次创作既会扩大体育赛事传播范围，也可能会吸引更多观众使用官方转播平台观赛或买票走进赛场。
因此，即使目前著作权法尚未对此专门规定，仍有人提出应将自媒体制播体育赛事集锦视作合理使用，排除侵权行为的认定。对于“自媒体制播体育赛事集锦是否构成侵权”，各队辩手们展开了激烈辩论。
复赛战报
第1场
广东金融学院（正方）v.s香港科技大学(广州)（反方）
获胜队伍：广东金融学院
最佳辩手：香港科技大学（广州） 刘怡
精彩瞬间：“快餐式的传播，看似高效，实则是什么？用碎片绞杀了原作的生存空间。如果我们今天用惯了浓缩鸡精，我们还有谁会花时间炖一锅老汤呢？”
第2场
澳门城市大学（正方）v.s澳门大学（反方）
获胜队伍：澳门大学
最佳辩手：澳门大学 何天校
精彩瞬间：“捍卫法律应该要捍卫行业的公平性，不应该为任何产业设立豁免权，法律的天平不会为任何一个产业而倾斜。”
第3场
华南理工大学（正方）v.s华南师范大学（反方）
获胜队伍：华南师范大学
最佳辩手：华南理工大学 万祖锐
精彩瞬间：“在著作权法鼓励创作的情景下，粉丝数以千万计的二创视频，才是真正推动体育事业繁荣发展。”
第4场
广东财经大学（正方）v.s华南农业大学（反方）
获胜队伍：广东财经大学
最佳辩手：广东财经大学 周淳之
精彩瞬间：“尊重原创才能让二创更蓬勃地发展。”
广东金融学院
澳门大学
华南师范大学
广东财经大学
经过紧张激烈的角逐，广东金融学院、澳门大学、华南师范大学、广东财经大学等4支队伍成功晋级半决赛。晋级的队伍将在4月12日举办的半决赛中继续展开激烈的交锋，争夺进入决赛的资格。
半决赛辩题：体育赛事直播画面应受著作权保护还是受邻接权保护
正方：体育赛事直播画面应受著作权保护
反方：体育赛事直播画面应受邻接权保护
半决赛对阵
华南师范大学
（正方）
VS
澳门大学
（反方）
广东金融学院
（正方）
VS
广东财经大学
（反方）
半决赛将于4月12日采用线下形式进行，在全国版权示范园区——中国(广州)超高清视频创新产业园区花果山超高清视频产业特色小镇4K演播厅举行，为观众带来沉浸式的观赛体验。同时，活动也将通过网络平台进行线上直播，直击现场精彩。
广州美术学院视觉艺术设计学院副院长、北京冬奥会吉祥物“冰墩墩”设计总执行、十五运会和残特奥会会徽及吉祥物设计团队负责人刘平云，为活动录制了“打call视频”，为辩手加油鼓劲，强调保护版权就是保护艺术的生命力、保护创作者的尊严。
本届赛事由广东省版权局、十五运会和残特奥会广州赛区执委会、中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室广东联络部、中央人民政府驻澳门特别行政区联络办公室广东联络部指导，广州市版权局、广州市广播电视台、共青团广州市委员会、广州市司法局、广州市青年联合会主办，由广州市版权保护中心联动广州市广播电视台法治频道、广州知识产权人才基地、广州市青年文化宫、广州市青少年发展基金会、广州市穗港澳青少年交流中心等单位共同承办。
来源：法拉理
