摘要：北京国安俱乐部董事长周金辉近日在一次全队座谈会上的发言，引发了足球圈的热议。他在会议中抛出了一个深刻的问题：“谁真正拥有俱乐部？”从法律角度看，投资人是俱乐部的持有者，但从球迷的角度看，持有者只是临时保管者——周金辉本人也认同这一观点。

北京国安俱乐部董事长周金辉近日在一次全队座谈会上的发言，引发了足球圈的热议。他在会议中抛出了一个深刻的问题：“谁真正拥有俱乐部？”从法律角度看，投资人是俱乐部的持有者，但从球迷的角度看，持有者只是临时保管者——周金辉本人也认同这一观点。

这一话题迅速在社交媒体上发酵。媒体人赵宇对此点评道，周金辉的问题切中了足球文化与精神归属的核心，是开放性的思索。同时，他提及一位球员——戴琳，认为其过去“球员离得开球迷，只是离不开老板”的言论“比较愚蠢”。赵宇直言，没有球迷，老板怎么可能给球员发钱？中国球员之所以能拿高薪，并非因为水平高，而是因为水平虽低却仍有大量球迷关注，根本原因还是在于中国庞大的球迷基础。

周金辉的这次发言并非无缘无故。背景是国安队刚刚遭遇了一场历史性的耻辱失利——0比6惨败给山东泰山队。赛后，心情低落的国安球员在酒店与球迷发生冲突，队长王刚和前锋张玉宁甚至怒怼球迷：“我们不想踢好吗？你们有什么好哔哔的？”这一幕被曝光后，进一步激化了外界对球员职业态度和与球迷关系的讨论。

而戴琳的“黑历史”也被重新扒出。他此前在直播中不仅自曝曾通过诈伤逃避国家队比赛，还曾被身边人意外曝光涉赌球言论。足球记者赵宇甚至公开呼吁：“有关部门可以好好查一下戴琳。”这些争议行为，让戴琳成为了中国足球“反面教材”的典型。

说到底，周金辉的发言和媒体人的后续讨论，都指向了一个核心问题：足球俱乐部究竟属于谁？是资本、球员，还是球迷？从商业逻辑看，球迷才是足球产业的基础。没有球迷的关注，就没有商业价值，没有转播费、赞助费，老板自然无法给球员开出高薪。

中国足球水平长期低迷，球员却能享受远超国际水准的薪资待遇，这本身就是一个扭曲的现象。其根本原因并非市场规律，而是因为球迷基数大、关注度高，资本愿意投入。但这种依赖球迷市场的“红利”，正在被部分缺乏职业精神和感恩之心的球员视为理所当然。

国安此次的内部会议，实际上是一次危机公关，也是对球员行为的一次纠偏。周金强调：“俱乐部和球员对于球迷正常的情绪表达需要多包容，任何过激的行为都是对俱乐部和球迷的伤害，也是对自己的伤害。”据悉，国安可能会对张玉宁和王刚进行内部处罚。

中国足球不缺球迷，缺的是对球迷的尊重和真正的职业精神。只有当球员、俱乐部和管理层都认清“球迷才是足球的根基”，中国足球才有可能走向健康发展的道路。否则，再多的资本投入，再高的薪资待遇，也只会继续滋生傲慢和脱离实际的“巨婴”球员。

对此您怎么看呢？欢迎在评论区留下您的观点！

来源：绿茵第十二人