摘要：最近，关于“苏超”和足协的谣言又在网络上疯传。有自媒体声称江苏省城市足球联赛被改名，甚至出现了“皮球城市联赛”这样的荒唐说法。这已经是苏超开赛四个月来第二次遭遇大规模谣言，而这次依旧把矛头指向了中国足协。

最近，关于“苏超”和足协的谣言又在网络上疯传。有自媒体声称江苏省城市足球联赛被改名，甚至出现了“皮球城市联赛”这样的荒唐说法。这已经是苏超开赛四个月来第二次遭遇大规模谣言，而这次依旧把矛头指向了中国足协。

为什么这些明显不实的消息能获得如此多的关注？背后折射出的，是中国足球长期积累的信任危机与流量经济的畸形结合。

“苏超”、持久火爆的“村超”和处于舆论困境的足协，这三个热点被造谣者巧妙捆绑。通过虚构对立关系制造冲突性叙事，他们成功收割了公众的情绪流量。

从今年6月以来，网络平台就不断出现“中国足协叫停贵州村超”、“即将干预江苏苏超”等谣言，迫使两地赛事组委会不得不接连出面辟谣。

这些谣言的传播，实际上反映了复杂的社会心态。许多人对中国足球现状不满，希望苏超能为中国足球探出一条新路，同时又不希望足协过多干预。

更重要的是，国内足球文化发展迟缓，不少人还存在着“自己校队也能和职业队掰手腕”的想法，所以对苏超能打败职业足球充满期待和自信。

认证博主导演“苏超改名”闹剧的背后，是体育流量的畸形变现模式。这类内容创作者深谙“骂足协等于流量密码”的传播逻辑，甚至不惜虚构事实。

一些博主的目的很明确，动机不复杂：流量，还是流量。在造谣者看来，这三个热点就是流量密码。炮制一则假消息，把三者扯在一起，利用国足出局后网友的失望情绪煽风点火，一个绝好的博眼球“爆款”就出炉了。

谣言导致的伤害已经远超想象。当“村超”被传停办，大量网友信以为真，实则其近期休赛只是为了配合高考保障。

当地干部群众为赛事投入的无私奉献因此遭遇情感伤害，乡村足球氛围遭到无端破坏。类似“难怪村超没动静了”的大量跟风评论，不仅误导公众，也破坏了好不容易营造起的乡村足球氛围。

“村超”和“苏超”虽然都是草根足球赛事，但各有特色，各美其美。

“村超”以苗族侗族非遗展演加农耕趣味为文化根基，今年1至5月就吸引了241万游客，增长11.77%；“苏超”则以城市历史典故加网络梗文化为特色，成功激活了江苏十三城文体旅消费市场。

两者都实现了文体搭台、经济唱戏的核心目标：“村超”带动榕江从脱贫县转型为文旅标杆，三年累计吸引游客超1941万人次；“苏超”激发全民创意参与，其成功经验正被四川、山东等多省借鉴。

中国足协近期下发的《社会足球赛事活动赛风赛纪管理办法（试行）》本应是规范赛风赛纪的专业举措，却在舆论场引发意想不到的连锁反应。

足协在政策宣导环节存在明显短板：未建立权威解读渠道、缺乏与民间赛事组织者的前置沟通、忽视新媒体时代的传播规律。导致本可避免的误读最终演变为舆情危机。

尽管本次政策制定经过专家论证，但足协长期积累的公信力赤字导致公众习惯性质疑。很多人根本不看文件原文，看到“足协”二字就预设立场。

尽管两地已辟谣，相关谣言仍在社交平台扩散。此前“小米辣盗窃案”造谣者被法办的案例证明，必须破除造谣“零成本”困局。

平台需建立谣言快速下架机制，对恶意账号封禁处罚；司法应深挖造谣产业链，适用《网络安全法》追究煽动性传谣责任。

网络不是法外之地，广大网民也有责任不信谣、不传谣。在此类事件中，网络平台和相关部门都不可作壁上观，谣言该撤要撤，责任该追要追。

苏超南京主场对阵盐城的赛事现场迎来了60633名观众，刷新了国内业余足球赛事的现场观众人数纪录。谣言终会消散，但“苏超”和“村超”带来的启示长远：中国足球的真正振兴，既需要规范管理的制度框架，也需要理性健康的舆论环境。

当政府做好服务、群众多份包容，各守其位，多一点信任，文体火花自然旺。

来源：薇薇婆评球大数据