摘要：江苏老百姓的业余球赛，刚踢得风生水起，中国足协突然来了个新“办法”：赛风赛纪也要统一管。文件一出台，江浙沪的球迷圈子全炸了锅，吵起来没完。

江苏的“文旅足球赛”，眼看要变成足协的“管制目标”？！

江苏老百姓的业余球赛，刚踢得风生水起，中国足协突然来了个新“办法”：赛风赛纪也要统一管。文件一出台，江浙沪的球迷圈子全炸了锅，吵起来没完。

“你们要管到群众自己凑钱办的地方活动？”地方文旅赛事负责人直接怼了回去

民间赛事，本来就是自发组织。要是真的被足协“框死”，还怎么玩？

大家都想问：踢球是为了啥？是要一种“荣誉”，还是就是为了一起撒欢？

一纸文件，让本该自由的草根足球，瞬间站上了规矩和活力的十字路口！

江苏的这场赛事，用的是城市文化季名头，体育局和市政府一起做东，完全是融进了“文旅消费节”。不是中超，不是二队，不是体校，不是职业，怎么就得按足协那套报备、审批？

底层逻辑就一句——

普通人的群众赛事，要不要“被管”？

足协说，最近几年全国业余赛场确实乱象不少，打架、骂裁判、集体冲突，新闻一茬一茬。统一管理、整顿风气，目标没错。

但江苏这波，带的是消费、健身、交流，结果一刀切，直接纳进同一个筐？

现场的老百姓怎么想：“本来就是和朋友、邻居玩玩球，突然冒出来一堆流程，谁还愿意报名？”

监管思路摆在眼前——是“所有赛事一码归足协”，还是“分类办赛、地方自管”？

这就是焦点！到底谁说了算？赛事边界该怎么划？群众性活动是该放、还是该收？

足协的管理办法，规定赛事要审批、流程要报备。不光是专业队，连地方文旅、群众自发赛事，一律都要照章上报。

江苏方面坚决“不买账”。政府鼓励大家运动消费，专业队踢不了、普通人就组织联赛，比赛扎根市区社区，拉动了餐饮住宿、场地租赁，还有运动装备销售。

数据显示，江苏一年民间足球赛几千场，上百万普通人参与。场地到处都是，球衣生意红火，饭馆大排长龙。比赛变市集，消费旺三天。

结果，这流动的生机要不要用规章“拎帽子”？还是让地方自己闹腾？

专家一句话戳穿了关键。“管得太死，既不能激发活力，还容易让老百姓觉得没意思”。

管理单位应该像小区物业，“只维护秩序，只定底线，不干涉细节”。但足协试图“做一切”，审批每场。

活力和秩序，真能同时兼得吗？管理不是绑手绑脚，服务也不能只挂名

现实里，没有规范，打架斗殴；有太多规范，群众都不敢报名。

江苏地方赛事负责人反问——

“烧烤、广场舞都不用按国家标准报备，为什么群众球赛要如此严格？”

一边是足球协会自上而下做“统一”，一边是地方政府玩“自放”。两套系统，谁该让步？

现场报名的普通人：“我们想踢的是健康，交流，是拉帮结伙。足球不是审批，不是流程！”

足协发言人吐苦水：近年粗暴冲突太多，必须有底线，否则连安全都没法保证

群众吐槽：赛事变官办，办赛变走流程

行业专家评价：“体育强国，不是靠管死每一场，得靠大家都愿意参与。协会应该指导、服务，不该无处不在审批。”

江苏坚持“不让步”，照办自己的赛程。足协强调“规范和服务齐头并进”。

到底谁对？谁错？还是一刀切之后，连地方赛事的土壤都没了？

底线在于安全、秩序；活力在于自发、参与；二者互相掐，谁保足球本色？

当职业思维管控业余群众时，球场上的激情被条条框框“分割”；当地方自办，安全风气能不能守住，又是未知数。

有人说，足球是圆的，管理不该是方的。

也有人说，没规矩不成方圆，乱了以后谁来负责？

搞到江苏继续推赛事，协会推新规，两边都没退让。

谁才是老百姓心里的管球“裁判”？

一刀切，难；全放开，又怕乱。

按足协方案，群众赛都要一步一步报备，谁还有兴致自己办？

但要是连基本线都没有，万一出了事，责任还不是又烧到地方头上？

群众参与感、归属感、健康的传播，是不是应该最大化激发？还是必须顾及行业统一？

江苏这场民间球赛，折射出的，其实是全国体育管理的变革难题——

职业赛和群众赛，能不能分道而行？审批与服务，该怎么分界？

你的选择在哪？是支持足协“统一规范”，还是站在地方自办、放权放活一边？

如果你正好是一位普通球迷，是不是更在乎报名简单、自由参与？还是更希望有个系统规则，保障安全公平？

你说，这个权力边界，最终该由谁来定？

老百姓的足球，还能回到最初的快乐吗？

来源：直爽咖啡9C