王宝强《棋士》陷模仿风波围棋谋略撞上《绝命毒师》“制毒哲学”

摘要：2025 年 3 月，王宝强睽违 12 年回归荧屏的新作《棋士》甫一开播便引发热议。这部以围棋为线索的罪案剧，讲述了围棋老师崔业因生活所迫逐渐黑化的故事。然而，随着剧情推进，网友发现其核心框架与经典美剧《绝命毒师》高度重合：底层教师、家庭危机、被迫犯罪、黑白对

抄袭——模仿——融梗——致敬。这四种行为可能是独立的，也可能多种状态同时存在。

一、“汉化版毒师”？人设与剧情的 “镜像复制”模仿不应该算抄吧

2025 年 3 月，王宝强睽违 12 年回归荧屏的新作《棋士》甫一开播便引发热议。这部以围棋为线索的罪案剧，讲述了围棋老师崔业因生活所迫逐渐黑化的故事。然而，随着剧情推进，网友发现其核心框架与经典美剧《绝命毒师》高度重合：底层教师、家庭危机、被迫犯罪、黑白对决…… 甚至连角色关系都形成了 “镜像映射”—— 崔业与夏生的搭档模式，几乎复刻了老白与小粉的 “师徒” 组合；崔业的警察哥哥与老白的缉毒警连襟，也构成了相似的道德困境。

更耐人寻味的是细节设计。《棋士》中崔业用围棋术语 “围点打援” 策划抢劫，与老白用化学知识制毒如出一辙；角色因家庭矛盾陷入绝境的镜头调度、甚至 “主角在犯罪后逐渐麻木” 的心理刻画，都让观众产生强烈的既视感。有网友调侃：“这不是抄袭，是《绝命毒师》的‘方言配音版’。”

二、抄袭还是致敬？法律与创作的灰色地带

面对争议，《棋士》编剧房远曾在采访中承认 “参考了《绝命毒师》的精髓”，但强调融入了围棋谋略、城中村生活等本土元素。然而，这种 “本土化” 并未消解舆论质疑。北京岳成律师事务所律师岳屾山指出，根据著作权法，抄袭认定需满足 “接触 + 实质性相似”：若《棋士》主创确曾接触过《绝命毒师》（后者作为经典剧集显然满足 “接触” 条件），且剧情、人物关系等核心表达构成 “实质性相似”，则可能构成侵权。

不过，法律实践中 “实质性相似” 的界定存在弹性。例如，《棋士》将 “制毒” 改为 “抢劫”，将癌症压力替换为儿子的医药费，这些调整是否构成 “独创表达”，仍需专业判定。正如网友所言：“如果框架是别人的，细节再本土化也只是‘新瓶装旧酒’。”

三、内娱创作困境：当 “借鉴” 成为遮羞布

《棋士》的争议，折射出内娱原创力的深层危机。近年来，“本土化改编” 屡见不鲜，但成功者寥寥。《狂飙》的市井烟火、《漫长的季节》的时代隐喻，都证明好故事需要扎根现实土壤。而《棋士》的 “汉化” 却显得生硬：崔业的犯罪动机因缺乏绝症压力而牵强，围棋谋略与犯罪的结合也流于表面。有观众吐槽：“这是把西餐菜谱翻译成中文，却忘了调整火候。”

更值得警惕的是行业心态。《棋士》并非孤例，从 “翻拍韩剧” 到 “致敬美剧”，“借鉴” 常被用作创作偷懒的借口。某业内人士坦言：“买版权成本高、周期长，直接‘参考’成熟框架更稳妥。” 这种思维下，观众看到的不是创新，而是 “16 年前的美剧套路”。