摘要：王宝强首次挑战高智商犯罪角色，蓄须、佝背的造型和压抑气质确实突破以往形象。但部分观众批评其表演“痕迹过重”，如“瞪眼跺脚表达愤怒”“摔棋子时戏剧化颤抖”，认为“顺子哥式夸张肢体语言”破坏了现实题材的严肃性。

王宝强《棋士》开播就差评一片

王宝强的表演风格

王宝强首次挑战高智商犯罪角色，蓄须、佝背的造型和压抑气质确实突破以往形象。但部分观众批评其表演“痕迹过重”，如“瞪眼跺脚表达愤怒”“摔棋子时戏剧化颤抖”，认为“顺子哥式夸张肢体语言”破坏了现实题材的严肃性。

也有观众盛赞其“天然表演法”，如崔业被学生欺负后对着镜子吐口水的细节，无声中传递底层人物的酸楚，这种“沉默的爆发”反而更具真实感。

编剧试图用围棋术语（如“布局”“弃子”）隐喻教育困境与犯罪逻辑，但“三胎政策”“素质教育改革”等热点生硬堆砌，导致剧情说教味浓。观众吐槽“像从政策文件抄台词”。

第三集长达20分钟的教学理念辩论戏被批评“像无聊演讲”，崔业黑化仅用“儿子重病、妻子出轨、被敲诈”三场戏铺垫，心理学博主反驳“阿斯伯格综合征患者极端思维普通人无法共情”，但多数观众仍觉“转变突兀”。

特写镜头过度聚焦演员皱纹，手持摄影晃动如监控画面，观众批评“追求真实感反致审美疲劳”。

剧集试图融合体育竞技、家庭伦理、社会现实等元素，但第五集突现商战戏、第七集家族秘密支线，风格割裂。影评人指出“对现实题材把握能力不足”。

剧组邀请职业棋手指导，复刻历史名局（如《当湖十局》），使用280号雪印蛤碁石棋盘，单套成本超20万元，硬件考究。

崔业用粉笔推演逃生路线、将警察视为“白子”等设定，将围棋博弈与犯罪逻辑结合，虽有生硬处，但创新性强。

陈明昊的“剧抛脸”：

饰演警察哥哥崔伟，既有审讯嫌犯时的锐利，又有面对弟弟时的复杂情感，小表情和语气细节到位。

李乃文的反派塑造：

饰演精明商人王红羽，眼神戏足，将“志在必得的自信”与“表面伪善”的反差演绎得淋漓尽致。

收视与热度：

首播收视率破1.5%，登顶全国同时段第一，网络话题阅读量超3亿，豆瓣开分8.9（后回落），数据亮眼。

口碑两极化：

支持者称其“国产悬疑剧新标杆”，批评者痛斥“剧本拖后腿”。这种分化反映观众对创新题材的高期待与对叙事严谨性的严格要求。

类型融合需谨慎：

《棋士》尝试将围棋、犯罪、家庭伦理等元素融合，但风格杂糅导致叙事混乱，未来同类作品需强化主题统一性。

符号化表达的边界：

围棋术语作为叙事工具需自然融入剧情，而非强行说教。对比韩剧《未生》将职场法则暗合围棋攻防，《棋士》的隐喻更显刻意。

演员转型的平衡：

王宝强从“草根喜剧”到“高智商反派”的转型需找到表演舒适区，避免过度夸张或刻意压抑。

结语

《棋士》的争议本质是国产剧创新路上的“破局之困”。它敢于挑战冷门题材、尝试类型融合，勇气可嘉；但剧本逻辑漏洞、符号化表达等问题，也暴露行业急功近利的短板。若后续剧情能弥补漏洞、深化人物心理，口碑或可逆转；否则，终将沦为“创新噱头大于内容质量”的遗憾之作。观众与创作者或许都在等待一个答案：这盘棋，究竟算不算破局？

来源：shumeigang