摘要：宠物螃蟹被烹煮的滋滋声与孩子撕心裂肺的哭嚎声交织，家长却配上轻松音乐和搞笑表情——流量经济的诱惑已让部分父母沦为“啃小族”，将孩子的童年推入商业流水线。

宠物螃蟹被烹煮的滋滋声与孩子撕心裂肺的哭嚎声交织，家长却配上轻松音乐和搞笑表情——流量经济的诱惑已让部分父母沦为“啃小族”，将孩子的童年推入商业流水线。

福建某小区里，一位母亲为拍摄“萌娃搞笑视频”，将孩子悉心照养的宠物螃蟹倒入锅中。镜头对准哭到抽搐的孩子，背景音乐却欢快跳跃，视频标签打着“萌娃日常”“搞笑瞬间”。这条视频获得千万播放量，账号当日涨粉5万。

这只是短视频平台上“啃小”产业链的冰山一角。随着自媒体社交平台的发展，不少家长将孩子打造成“网红”，通过儿童代言、分享好物、参加商业活动等途径实现流量变现。

更令人心惊的是，这条产业链已高度成熟。从人设打造到脚本设计，从流量运营到商业变现，形成完整的工业化生产链条。据悉，小网红“瑶一瑶”账号广告报价高达50万元左右一条，一年能赚超千万。

01 流量生意背后的童年代价

儿童成为成人流量博弈中的“工具人”。调查显示，在“母婴育儿类”账号中，儿童出镜时间占比多在70%以上，绝大多数账号甚至达到95%以上。

这些孩子背负着远超其年龄的压力。一位家长在社交平台分享：“让孩子学一句台词要重复几十遍，一个舞蹈动作不标准就得跳一整天”。

世界卫生组织对“虐待儿童”的定义中，明确包括在亲子关系中的身体和（或）情感虐待及商业剥削。长时间、高频率参与拍摄，强迫儿童掌握远超其发展水平的技能，过度透支儿童的体力和精力，都属于这个范畴。

02 被扭曲的成长轨迹

心理学家萨利哈·阿夫里迪指出，童年和青春期是个体形成自我意识的关键期。一个孩子长久扮演固定网络角色，对自我的理解可能十分薄弱。

镜头中呈现的形象大多为迎合成人喜好，儿童的真实需求和情感被忽视和压抑。长此以往，“网红儿童”很容易养成讨好型人格，认为只有获得网友喜爱和夸赞的行为才是有价值的。

更可怕的是，数字足迹的永久性使得这些被消费的童年影像将成为伴随终身的“数字胎记”。当孩子长大后面临升学、就业时，这些未经他们同意的网络曝光可能成为难以摆脱的阴影。

03 法律监管与现实困境

2021年，文化和旅游部办公厅出台《关于加强网络文化市场未成年人保护工作的意见》，明确严禁借“网红儿童”牟利。中央网信办也通过专项行动，严肃查处炒作“网红儿童”行为。

《中华人民共和国未成年人保护法》第六十一条明确规定：“任何组织或者个人不得组织未成年人进行危害其身心健康的表演等活动”。

然而法律的刚性约束在实践中遭遇了软性抵抗。家长以“记录成长”之名行商业变现之实，平台以“用户上传”为由推诿监管责任。这种共谋式的放纵，暴露出数字经济时代未成年人权益保护的制度性短板。

04 构建多方防护体系

保护儿童需要构建多方联动的防护体系。平台应当升级AI识别技术，对未成年人出镜时长超过50%的账号自动触发审核机制，建立“儿童数字权益保护指数”，将过度商业化运作的账号纳入信用黑名单。

教育部门可联合妇联推出“家庭数字素养提升计划”，通过社区工作坊让家长认识到：晒娃的边界在哪里？怎样的分享才算适度？

更重要的是重构价值评判体系。当某“网红儿童”账号因过度曝光被关闭时，我们不该叹息“星途中断”，而应庆幸一个孩子重获了正常成长的权利。

监管部门也要强化法律震慑，并将整治重心从事后处罚转向源头治理。一方面加快未成年人网络保护条例立法进程，明确禁止未成年人单独出镜牟利；另一方面建立“家庭教育指导令”制度，对失范家长进行强制教育。

广西社会科学院社会学研究所所长姚华警告：“晒娃现象蔓延开来以后，形成一个产业链，会有更多家长进入这个所谓的产业链里面。如果我们都这样去消费孩子，会对社会风气产生一定不良影响。”

孩子的纯真不应被明码标价，他们的成长不应成为商业剧本的注脚。

卢梭在《爱弥儿》中写道：“大自然希望儿童在成人以前就要像儿童的样子，如果我们打乱了这个次序，就会造就一些早熟的果实，他们既不丰满，又不甜美，而且很快会腐烂。”

当我们刷到下一个萌娃视频时，或许应该停下点赞的手指思考：这是孩子天性的自然流露，还是成年人欲望的精致包装？

来源：长浅君