美智库曾警告：一旦与中国开战，美军5000枚远程导弹3周内将耗尽

摘要：很多人都想过“如果中美开战会怎样”，不过，美国的智库并不这么乐观。美国战略与国际研究中心（CSIS）曾警告说，一旦和中国开战，美国现有的导弹储备可能撑不过三周。听起来很震撼，但这也暴露了一个严重问题：美国的导弹储备，特别是远程导弹，根本不足以支撑长时间的大规模

很多人都想过“如果中美开战会怎样”，不过，美国的智库并不这么乐观。美国战略与国际研究中心（CSIS）曾警告说，一旦和中国开战，美国现有的导弹储备可能撑不过三周。听起来很震撼，但这也暴露了一个严重问题：美国的导弹储备，特别是远程导弹，根本不足以支撑长时间的大规模战争。

美国目前主要依赖的导弹是JASSM系列空射导弹。虽然储备了大约5000枚，但一旦开战，这些导弹在强度较大的战斗中几乎会在三周内消耗殆尽。CSIS的计算显示，如果战争激烈，这些导弹甚至可能在一周内就被打光。这个问题看似简单，却关系到美国在与中国对抗中的生死存亡。

要知道，中美之间的距离可不是说近就近。美国的陆军想要在如此远的地方展开大规模作战几乎是不可能的。即便美国投入大量资源，空运和海运陆军部队，依然很难在中国周边形成有效的战斗力。而且美国的陆军战斗力远不如中国。中国的陆军不仅规模庞大，装备和组织也比美国更有优势。

美国虽然拥有强大的空军和海军，但面对中国庞大的陆军和防空能力，空中打击和海上封锁的效果就大打折扣。因此，美国的战争策略基本是依赖远程导弹，尽可能通过导弹打击中国的工业设施、军事目标等，造成伤害并逼迫中国退让。可是，这种策略的前提是，美国必须有足够的导弹储备，而问题就出在这里。

美国目前的导弹储备虽然看起来不少，但与中国的军事体量相比，完全不够支撑长期的高烈度战争。JASSM导弹价格不菲，每枚导弹的价格大约为100万美元，增程版的JASSM-ER甚至高达200万美元。仅仅储备5000枚导弹，这对美国来说可能根本无法撑起一场持续的战争。而且，一旦导弹开始消耗，数量会大大减少。美国的导弹生产能力也远远跟不上需求，年产量大约只有200枚，计划到2030年才提高到每年500枚。即便如此，远远不足以应对大规模的战争消耗。

更严重的是，导弹储备不仅仅是数量上的问题。美国的导弹生产线根本没有能力支撑这么大规模的需求。一方面，生产速度慢，另一方面，生产成本也非常高。如果美国真的需要应对长期战争，它不仅要解决导弹生产速度的问题，还要承担巨额的财政压力。为了支持三年的战争，美国就需要生产并储备26万枚导弹，这个数字几乎是不可能完成的。

美国如果真与中国开战，几乎所有的导弹都将被迅速消耗，而这只是战斗初期的情况。随着战争的进行，美国的生产能力无法跟上消耗的速度。最糟糕的情况是，美国会在战斗持续一段时间后面临导弹短缺的问题，最终陷入战争困境。想要通过增加导弹储备来解决问题，现实却是美国根本没有足够的资金和产能。

如果把目光转向战争的规模与烈度，中美开战将远远超出俄乌冲突的规模。当前的俄乌冲突虽然规模庞大，但毕竟战争双方的军事能力差距并不如中美之间那么悬殊。如果真爆发中美大战，战场的范围将从中国的大陆到美国的关岛，从菲律宾到澳大利亚，战斗几乎覆盖整个亚太地区。这样的战争，消耗将是巨大的，导弹的使用速度也会更快。

而且导弹只是中美战争中消耗的武器之一。随着战斗的持续，双方的战机、战舰、其他火炮等武器装备都会大规模消耗。到时候，谁能够生产足够的武器，谁就能占据优势。而从美国和中国的军工生产能力来看，中国无疑更具优势。美国的军工生产能力相较中国存在明显差距，尤其是在面对持续的战争压力时，美国根本无法和中国相抗衡。

当然如果中美开战，战争的烈度和规模将超出任何人的想象。尤其是对于美国而言，战争不仅仅是导弹和军队的较量，更是生产能力和资源调动的比拼。如果美国无法在导弹储备和生产上取得突破，那么它在战场上的消耗就会变得非常严重，最终可能因为生产能力的不足而败下阵来。

从理论上讲，如果美国能通过远程导弹打击来削弱中国，它可能有机会以局部战争的方式逼迫中国退让。但这种想法非常不现实。一旦美国介入台湾问题，冲突将迅速升级为全面战争，而美国不可能通过远程打击来一举改变战局。美国一旦决定干预台湾，中美之间的战争规模将无法控制，最终可能发展成“第三次世界大战”。这种规模的战争，美国不仅要面对巨大的军事损失，还要解决战争带来的生产能力压力。