摘要：不久前，央视上映了一部“农村大剧”《陌上又花开》，可这部电视剧自从上映之后，口碑就一路下跌，归根结底，还是因为这部剧拍的着实太不接地气了。
不久前，央视上映了一部“农村大剧”《陌上又花开》，可这部电视剧自从上映之后，口碑就一路下跌，归根结底，还是因为这部剧拍的着实太不接地气了。
3月25日，他监制并主演的刑侦悬疑剧《棋士》一经播出，立刻成了热议的焦点。有人说：“你要是没看，连讨论的资格都没有。”这话，丝毫不夸张。
王宝强饰演的围棋老师崔业，靠着细腻的表演，把“穷人”两个字刻画得入木三分。
工资平平，家庭摇摇欲坠，儿子患病，婚姻破裂，连下棋赢来的奖金都被各种名义扣下。“输了是自己的，赢了是大家的”——这是崔业的生活哲学。
深夜的肯德基门口，儿童套餐的海报泛着冷光。崔业站在柜台前，摸遍了身上四个口袋，掏出68块3毛。
这一幕，直接让全国的父母破防了。哪个家长没经历过孩子哭着要买奥特曼卡片，囊中羞涩的窘境？崔业的窘迫，是真实到让人心疼。
有人说：“王宝强这次的表演，看得我从头到脚发冷。
”不是因为故事恐怖，是因为他的“老实人形象”太真实了。不卑不亢的隐忍，被逼到极致的挣扎，让人恍惚间觉得，这不仅仅是一个角色，是我们的某种缩影。
还记得《城中之城》里的“打工青年”吗？一个刚到上海打拼的普通小伙，住进了市中心带落地窗的豪华夜景房。编剧怕是对租金一无所知。
同样离谱的还有《甜蜜暴击》里的鹿晗，他饰演“穷小子”，住两层小洋楼，背景设在寸土寸金的深圳。观众看了都迷惑：“穷人”是这样定义的？这些剧本，完全是在和现实脱节。
王宝强的表演没有滤镜加持，没有光鲜亮丽的道具，展现了平实的生活细节和入骨的表情管理。每一个动作，让人感觉他不是在演，是真正活在那个角色里。
剧中，崔业拿到了省围棋大赛的冠军，按理说，这应该是他的高光时刻。
学校没有给予他应得的尊重，连奖金和奖杯都被校长以“集体荣誉”的名义据为己有。校长冷嘲热讽：“你什么都惦记着！”这句话，像一记耳光，狠狠扇在崔业的尊严上。
崔业的人生像是被按下了“天崩开局”。儿子急需手术治疗费，他只能低头，和富商下了一盘“输不起”的棋。为了钱，他选择了“输”，但赢得了更多的复杂局面。
让人毛骨悚然的一幕，是他在银行取钱时，意外卷入了一场抢劫案。为了活命，他用冷静的头脑为劫匪设计了一条逃生路线。
命运跟他开了个天大的玩笑——劫匪的钱是银行的练功券！观众以为他可以全身而退时，故事的节奏陡然加快，最后一名劫匪的回归，将崔业一步步拉入更深的泥沼。
绑架、洗钱、杀人。“每一步棋都走在悬崖边上，每一步都让人心惊胆战。
崔业在回家路上差点被一辆车撞到。
是对方的错，司机下车一顿训斥：“你不会看车吗？”崔业低着头，不争不吵，往后退了几步，像是已经习惯了这种“被欺负”的生活。王宝强的表演细腻到连退后的小动作都让人心头一酸。谁能想到，这个在比赛中赢得荣耀的围棋老师，生活中却如此卑微？
崔业的冷静和高智商逐渐显露，他开始翻盘，从一个“老实人”转变为一个“幕后操盘手”。他发现富商的洗钱证据时，剧情推向了高潮。“最危险的敌人，往往是看起来最无害的人。”
王宝强的这次出演堪称“神之一手”。他的演技不是“接地气”，是让人觉得“接心气”。
不靠大吼大叫，是靠细节打动人。他在《棋士》里的表演，被网友称为“用毛孔呼吸”。
《棋士》的成功，给国产剧狠狠上了一课。观众不是讨厌贫穷叙事，是厌恶那些脱离现实的“悬浮穷人”。
王宝强用他“带土味儿”的表演，把底层人的挣扎和尊严演得淋漓尽致。他护着棋谱在暴雨中奔跑的镜头，溅起的不只是泥水，还有国产剧积弊已久的傲慢滤镜。
他不是在“演穷”，而是在“活穷”。每一个细节，能让观众感受到生活的压迫感。相比那些穿着名牌却喊自己“穷”的影视剧角色，崔业的形象格外真实。
真正的穷人角色，是能让观众感同身受的，能让人看到生活的无奈与尊严的挣扎的。
它告诉我们，真正的“穷人”，不是那些住在豪华夜景房里的伪装者，是那些每天与生活死磕，却依然保有梦想的人。
观众评论：“他不再是那个一眼看穿的角色，是一个让人产生敬畏的存在。”的确，崔业的每一个微表情，每一个细微的动作，都是王宝强的用心所在。
“他不是在演戏，他是在生活。”有人调侃：“看完《棋士》，我觉得自己也能当刑侦剧的编剧了。”这不仅是对剧情的认可，更是对演员的赞赏。
人生就像一盘棋，不怕输，不怕险，就怕心中的贪欲打开了，再也关不上。
”这部剧是王宝强的一次证明，是对人性的深刻探讨。你会为崔业感到不值吗？还是会觉得，他的一切都在情理之中？
“生活的苦难，不是滤镜能掩盖的；角色的真实，是从细节中流露的。”
“穷人不是标签，是生活的另一面；尊严不是奢侈品，是每个人的底线。”
王宝强的崔业，刷新了国产剧里“穷人角色”的天花板。
他用细腻的演技告诉我们，真正的现实主义，不需要滤镜，不需要口号，它藏在每一个皱纹、每一次叹息里。
来源：明明白白看世界