摘要：近日，遂平县人民检察院在办理一起因邻里民事纠纷引发的健康权纠纷监督案件中，通过技术手段修复并分析作为关键证据的监控视频，成功还原了双方撕打致伤的真实过程，为案件责任认定提供了决定性证据，并最终促成矛盾化解。

“检察官，我印象中就只打他头了，在外面的时候，他自己摔趴那了，牙可能是那个时候磕掉的。”

“老李呀，小卖部内有监控，我们专门请技术人员做了画质修复，你仔细看看吧！”

近日，遂平县人民检察院在办理一起因邻里民事纠纷引发的健康权纠纷监督案件中，通过技术手段修复并分析作为关键证据的监控视频，成功还原了双方撕打致伤的真实过程，为案件责任认定提供了决定性证据，并最终促成矛盾化解。

纠纷升级：各执一词的“罗生门”

2024年11月8日晚，李某甲因生活琐事与同村李某乙发生争执，继而引发撕打，撕打结束后，李某乙发现自己两颗下门牙脱落。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。

2025年1月，公安机关以李某甲涉嫌故意伤害罪移送遂平县人民检察院审查起诉。承办检察官审查后发现，二人是在小卖部店内店外轮番撕打，而小卖部内部有监控，室外却没有，且室内监控面部影像模糊，对于李某乙门牙因何脱落，双方又各执一词，案件陷入事实认定困难。

技术破局：逐帧修复还原关键瞬间

为进一步论证被害人致伤原因，承办检察官未简单采信言辞证据，而是启动实质性审查程序：对8分46秒原始监控视频进行4K画质修复并逐帧分析影像。修复后的视频显示，被害人进入小卖部后两颗下门牙依然存在，厮打时李某甲捶李某乙均捶到了面部，后李某乙嘴部有明显血渍。结合鉴定意见出具的创伤受力分析报告，确认牙齿符合外伤性脱落的医学特征。经多方印证，检察机关认定李某甲在争执中捶了李某乙下巴几拳，造成李某乙两颗下门牙脱落。

“监控修复不仅证实了双方存在撕打行为，还明确了伤害发生的具体原因，这对责任划分至关重要。”承办检察官介绍。

结果落地：双轨机制助力矛盾化解

在查明事实基础上，检察机关启动“监督+调解”双轨机制，邀请人大代表、人民调解员参与听证，同步播放技术修复后的视频影像，使责任认定可视化。经过检察官反复释法说理、耐心分析利弊，李某甲认罪并向李某乙赔偿损失。

3月5日，遂平县人民检察院对李某甲作出相对不起诉处理。在承办检察官的见证下，一起邻里纠纷矛盾成功化解，两名当事人签署和解协议，握手言和。

来源：驻马店检察