摘要：所谓织田信长路线，就是利用自己强大的实力，完全消灭摧毁所有对手，并掌握一切资源。这种统一路线会遭遇对方激烈的抵抗，统一过程也会非常缓慢。优点是这种统一方式下的君主对资源的掌控力度较强，权力也更大。
明明自己对内励精图治都没有多少时间，那他是怎么做到迅速增强自己的实力，并且赢得楚汉战争的呢？
因为刘邦和嬴政不一样，他采取的是类似丰臣秀吉的温和路线，而并非织田信长式的激进路线。
所谓织田信长路线，就是利用自己强大的实力，完全消灭摧毁所有对手，并掌握一切资源。这种统一路线会遭遇对方激烈的抵抗，统一过程也会非常缓慢。优点是这种统一方式下的君主对资源的掌控力度较强，权力也更大。
所谓丰臣秀吉路线，就是集中精力消灭主要敌人。而对次要敌人和其他势力采取妥协合作的态度。这种统一方式优点是速度很快，缺点是这种方式的统一并不稳固，君主的权力也有限。丰臣秀吉很明显的特点就是在统一战争中集中力量消灭最主要的对手明智光秀和柴田胜家，并惩戒了不服秀吉的大大名后北条家。而对于其他势力甚至是德川家康，秀吉都采取宽容政策。
嬴政统一六国明显就更类似于织田信长，六国的君主在嬴政手上没有一个有好下场，不光是曾经派人刺杀嬴政的燕国王室被基本族灭。就连一直和秦国交好最后主动投降的齐王建都被嬴政关押起来活活饿死。因此嬴政统一过程中遭到的反抗非常激烈，统一过程也非常缓慢。
而刘邦并不是这样，他更类似于丰臣秀吉。刘邦对自己的主要敌人项羽是赶尽杀绝，但是他对六国旧贵族和秦末军阀却往往是网开一面，甚至愿意和他们合作，承认他们是藩王。
比如韩国，韩国在刘邦即位之初竟然是旧韩国的王子韩王信继续统治韩国担任韩王。虽然因为刘邦晚年猜忌多疑，韩王信流亡匈奴，但他的子孙后来又回到汉朝，汉朝继续以侯爵的待遇恩养他们。
及楚败荥阳，信降楚，已而得亡，复归汉，汉复立以为韩王，竟从击破项籍，天下定。五年春，遂与剖符为韩王，王颍川。信之入匈奴，与太子俱；及至穨当城，生子，因名曰穨当。韩太子亦生子，命曰婴。至孝文十四年，穨当及婴率其众降汉。汉封穨当为弓高侯。
《史记.韩信列传》（这个韩信是韩王信，同名的汉朝大将在史记中的列传是《淮阴侯传》）
而在燕国问题上，刘邦采取的政策也和韩国问题差不多，刘邦册封了自己的故旧卢绾当燕王。虽然卢绾在刘邦死后因为吕雉的猜忌也流亡匈奴，但是他的子孙后来也回归汉朝。汉朝既往不咎，册封其子孙为亚谷侯。
群臣知上欲王卢绾，皆言曰：“太尉长安侯卢绾常从平定天下，功最多，可王燕。”诏许之。汉五年八月，乃立虏绾为燕王。诸侯王得幸莫如燕王。孝景中六年，卢绾孙他之，以东胡王降，封为亚谷侯。《史记.卢绾列传》
而对于远在湖南的长沙王吴芮，刘邦态度更为温和，终刘邦之世吴芮始终是长沙藩王。直到吴芮的王位传了几代后绝嗣才换成汉景帝的儿子刘发。
相比嬴政的赶尽杀绝，并且完全排斥六国贵族进入秦国的官僚体系的激进态度。刘邦在这方面简直可以说是天使，他不但对六国旧贵族和秦末军阀们给予了最大程度的宽容，甚至在几次平定诸侯王叛乱后也只是让自己的儿孙替代异姓王当藩王，藩王国中的大小官吏除了深度参与叛乱的也一般留任。即使曾经背叛刘邦的韩王信子孙和卢绾子孙回归汉朝后也得到了次一等的侯爵爵位。
因此刘邦在统一战争中遇到的阻力远远小于嬴政，六国旧贵族和秦末军阀都认为刘邦和嬴政不一样，是个厚道人。自己只要委屈一点愿意臣服刘邦就可以在新朝廷里面生活的很好，所以这群人反抗刘邦的动力是不足的，刘邦统一更快也就不奇怪了。
而另外不可忽视的一点是，嬴政在基本统一中国后立即“北伐匈奴，南征百越“，积极对外扩张。嬴政的这种行为导致自己很快丧失了人心，让自己站在了广大在长期战乱后迫切希望获得和平的人民群众的对立面。所以秦朝的胜利并不没有长期巩固，六国旧贵族和草莽豪杰不久之后纷纷造反，最终灭亡了秦朝。
而刘邦一开始在对外政策上就采取了妥协和宽容的政策，白登山战事不利后马上就对匈奴妥协。南越赵佗方面刘邦也派贾生招抚，释放了足够的善意。因此刘邦顺应了长期战乱后渴望安定的中国人民的民心，这也让汉朝得到了人民的认可。在这种情况下，即使还有心有不甘的六国贵族和秦末军阀，他们迫于民意也不敢真的对抗刘邦，最后往往只能走向兵败自杀或者流亡匈奴的道路。这也是刘邦统一速度较嬴政更快，汉朝最后也不是秦朝那样的短命王朝的根本原因。
因此可以这么说，嬴政更像是某个异次元空间没有被明智光秀逼死，成功统一天下。但是火急火燎去攻击朝鲜，结果弄得自己的政权最后崩溃的织田信长。
刘邦则更像是平行世界中的一个出身稍微高贵一点，性格更稳重一些。用和缓手段统一后。没有出兵侵略朝鲜，老老实实在日本休生养息的丰臣秀吉。汉朝更像是平行世界中休生养息几代人，在明末出兵朝鲜成功吞并半岛。最后在东亚大陆的中国本土和满清李自成南明等势力打得有来有回的丰臣政权。
因此因为路线和方法的不同，刘邦统一更快也就不奇怪了。
来源：春霖说历史