摘要：开关面板是我们最熟悉的陌生人——每天回家，一抬手就能摸到它；夜里起夜，也是它给我们带来光明。一个好的开关面板，不仅能让生活更加便捷，还能提升整个家的颜值。只不过，目前市面上的开关面板千差万别，既有几块钱的“性价比”，也有价格不菲的“高端货”。作为家里不可或缺的
一、前言
开关面板是我们最熟悉的陌生人——每天回家，一抬手就能摸到它；夜里起夜，也是它给我们带来光明。一个好的开关面板，不仅能让生活更加便捷，还能提升整个家的颜值。只不过，目前市面上的开关面板千差万别，既有几块钱的“性价比”，也有价格不菲的“高端货”。作为家里不可或缺的一部分。在装修时，千万不要为了省钱而随便选一个，多花点心思，选一个既实用又美观的开关面板，能让你的生活更加舒适和便捷。
这次自费购入了7个品牌7款产品，价格基本控制在20元以内，属于这类品牌的性价比产品。这次选择的是一开五孔的开关面板。之所以选择一开五孔开关面板主要有两方面考虑：一、这类面板对于工艺要求更高，开关动作是否灵活直接影响断电速度；二、一开五孔开关面板融合了两种面板功能——开关与插孔，日常生活中也是用得也不少。好了，废话少说，马上开始吧。
二、外观对比
2.1、包装&外观对比
本次参测的开关面板都是采用简包，但细节上还是有所区别的。例如在包装背面的对比可以清晰看到，西门子、德力西这两个品牌背面印满了产品介绍；而公牛则将开关面板的接线印在背面，ABB算是7款开关面板中背面最朴素的。值得一赞的是，西门子开关面板是唯一有纸质说明书的，只可惜字体太小，对长辈们不太友好。
公牛 G07 系列开关面板主打简约实用，只不过这个系列采用了大边框设计，着实有点跟当前主流的窄边框不是很搭。外壳采用750℃高温阻燃 PC 外壳，内部铜芯镀镍载流件导电稳定防锈。基础款五孔带单控开关（16A 大电流），支持灯电分离控制，G07系列属线上特供经典款，与线下 G06 同芯不同款，一体磷青铜结构保障家庭日常用电安全。
德力西CD821系列主打无框大板设计（不少品牌都流行无边框设计），5mm纤薄面板配微弧圆角，提供时尚白、香槟金等四色，适配现代家居。内置锡磷青铜载流件+阻燃PC材质，支持10A大电流，标配单极防误插安全门，夜间荧光格点导视。背部蜂窝抗压结构，U型端子易安装，通过5000次插拔测试。
ABB 远致系列开关面板主打实用性价比，采用传统边框设计，纯白面板配右上角浮雕 LOGO，中部淡蓝荧光指示夜间盲控。8.8mm 纤薄机身贴合墙面，高阻燃 PC 材质抗老化，内部锡磷青铜一体载流件导电稳定，五孔大间距设计，避免插头打架，标配儿童安全门 + 网状加强筋底座。按键触感清脆，支持 10A 大电流，历经 4 万次寿命测试，兼顾安全与耐用，预算不多的小伙伴比较适合。
家里第一次装修用的开关面板就是西门子的，用了差不多15年，一直都没有什么问题，对其出品还是挺有信心的。这次选择的是西门子致典系列，这个系列定位实用型开关面板（也就是主打入门级），采用经典窄边框+微弧大面板设计，提供雅白、日曜金等四色选择。面板选用高阻燃PC材质，搭配锡磷青铜一体载流件，银锡铟合金触点抗电弧性能强。标配2mm儿童安全门，底座蜂窝结构设计提高了抗变形能力。
NVC 雷士电工 N25 系列主打超纤薄设计，其面板厚度仅7.5mm（传统产品约11.5mm），搭配86型无框纯平大板和3°R角温润弧度，实现与墙面的无缝融合，适配现代极简、奶油风等风格，并提供釉白、雾感灰、香槟金三种哑光配色。材质采用了V0级阻燃 PC 材质 + 安全保护门，守护儿童安全，部分款集成 65W 氮化镓快充，免插拔开关一键断电。
罗格朗简悦系列以微曲无边框大面板设计为核心，曾获 2023 德国 iF 设计奖，5.6mm 超薄磨砂 PC 面板触感细腻，抗污耐黄变，提供陶瓷白、粉铂金等四色适配现代家装。首创 56mm 超宽五孔间距，插头互不干扰，标配 40N 防误插安全门 + V0 级阻燃材质。内部为锡磷青铜一体载流件，拥有较强的载流能力。
施耐德智意系列开关面板主打简约实用，86 型设计适配主流安装，经典白色搭配 G3 曲率边框，融入现代家居。采用 PC 材质，阻燃抗老化，面板搭载儿童保护门，防止误触触电，并支持10A电流，适配常规家电需求。内置锡磷青铜导电件，导电稳定耐插拔，兼具安全与性价比。需要特别说明的是，除了ABB买的是一开双控五孔面板，其余均为一开单控五孔面板。还要特别说明的是西门子和ABB实际为同一个代工厂出品。接线设计的好坏对开关面板影响还是比较大的。目前主流的接线方式有两种，一种是鞍型端子。这是比较不错的接线设计，一般中高档的品牌系列都会采用这种方式。这种设计优点在于接线更牢固，且不会出现螺钉压线不稳的情况。另一种是多数入门级产品都在用的螺钉压线。这种压线方式主打的就是快速且成本更低。当然了，这里还有一个门道，就是有的品牌会使用防丢螺钉设计，避免用户接线时将压线螺钉拧松。而有的为了节省成本，直接放弃防丢螺钉设计。
▲这七款产品中鞍型端子接线的是：罗格朗、雷士
▲使用防松螺钉压线的是西门子，施耐德，ABB，德力西。
▲最令我意外的是使用螺钉压线却没有防丢螺钉设计是公牛。作为国内龙头，这点小成本都没有投入，还真的有点对不起大家了。
▲仔细对比后发现，7款开关的安全门设计还是有所区别的。罗格朗、雷士和公牛的三孔插座的地线孔没有安全门设计。
▲放大后可以看到，3款开关面板的三孔插座的地线孔有金属裸露的。当然了，这些裸露的金属不会触碰到人体，只有拿细长的物件捅入才有可能使人体触电。此外，这个孔位是接地线的，如果接了火线，电器也不会通电。如果可以，加装安全门更让人安心。
2.2、插孔间距对比
对于五孔开关，插孔间距可谓是至关重要的，间距越大可以插的电器插头冗余越大，就算是一些造型独特的也可以轻松兼容。反之，如果间距小，五孔开关变相成为了三孔or两孔开关了。目前间距的长度没有强制性要求，更多的靠是品牌的自律。
借用游标卡尺测量了七款开关面板的间距。其中西门子15.00mm，罗格朗24.99mm，施耐德20.57mm，ABB 15.28mm，德力西17.21mm，公牛17.15mm，雷士20.87mm。手工测量多少有点误差（大约在±0.2mm左右），但罗格朗最让人惊喜，间距达到了25mm，比起最小的西门子，长了差不多10mm~~~这七款开关面板间距做得最精明的当属公牛。两个插孔采用横向设计。对于个头比较大的插头也能兼容，同时两条线也不会“纠缠”在一起。为什么有的品牌间距做得比较大，而有的比较小呢？这就关系到载流件了。间距越大，连接插孔的载流件也就越长，相当于成本提高了。把间距做小，相当于节省了成本，提高了利润。
2.3、重量对比
不管怎么说，单凭直觉，开关面板的重量肯定是越重越好，毕竟重量大说明这货用料还是更足。只不过，凡事都是有例外的，特别是这年头，如果厂家要增加重量，弄点无关紧要的东东，重量一下子就可以上去了。所以说，重量只是判断一个产品好坏可选项而不是必选项。
7款开关面板重量分别如下：西门子 74克，罗格朗 88克，施耐德 68克，ABB 76克，德力西 90克，公牛 91克，雷士 86克。让我比较惊讶的是，施耐德重量是最轻的，我还以为测错了，还特意量了几次，结果发现还是这么轻。虽说重量不能说明质量好坏，但这个重量真的有点说不过去~~~
2.4、后座厚度
面板的后座厚度对于安装影响还是挺大，如果后座太大会造成安装麻烦，一来非标底盒卡不进去，二来如果内部接线太多，底座太厚也会无法安装。
7个产品后座的大小是差不多的，厚度有一些差异，7款产品厚度分别如下：西门子29.68mm，罗格朗32.03mm，施耐德29.54mm，ABB 30.95mm，德力西27.8mm,，公牛33.84mm，雷士31.54mm，其中底座最薄的是德力西27.80mm，最厚的是公牛33.84mm，最厚与最薄相差了5mm。其他5款都在29-32mm之间。个人建议厚度保持在32mm以下是比较好的。
三、拆解对比
开关面板不仅要高颜值，内部的金属构件还是很关键的。接下来拆解，看看里面金属构件的区别。3.1、金属件重量对比
重量方面，7款产品分别是：西门子 15克，罗格朗 17克，施耐德 12克，ABB 18克，德力西 20克，公牛 23克，雷士 17克，因为设计不同，所以这项测试里面的载流件重量只能做参考，罗格朗是拨刀设计，拨刀与载流件一体，所以会少一个金属件。而本次参测的ABB是一开双控五孔，比其他6款多了个接口，重量也上去了。而公牛的金属件材料比其他更重，且金属件表面用了镀镍工艺，不清楚用的是什么金属，所以重量对比只能做一个参考。
3.2、开关设计对比
一开五孔对开关的要求比较高，毕竟电器的开关通过面板的开关控制，好的开关可以有效避免拉弧。目前比较好的设计是使用金属拨刀设计。这种设计优点在于关断迅速，准确，快，不会发生粘粘，有效避免电流过大导致发热融化拨嘴的情况发生。▲这种就是金属拨刀设计。
▲这种就是传统的翘板设计。7款产品中，只有罗格朗是采用拔刀设计，其余6款都是翘板设计。翘板设计基本都会添加润滑剂，毕竟这货需要长期摩擦，不添加润滑剂时间长了会卡滞的。
3.3、载流件对比
开关里的金属部分，包括了载流件、银点、拨刀和弹簧，其中最重要的是载流件，顾名思义就是承载电流的部件了。根据著名的焦耳定律Q=I²Rt，在电阻和时间一定的情况下，电流越大，产生的热量越多。为了承载更大的电流，所需要的导体横截面越大。换成人话就是——足够宽的载流件可以承受的电流越大。▲由于载流件的测量拍照不是很方便，我这里直接将数据呈现给大家。7款产品载流件厚度都在0.6mm左右，而7款产品载流件最窄位的横截面宽度如图所示。施耐德宽度最低我不太意外，因为它的重量是7款产品中最轻，载流件宽度最低，似乎也很合理。罗格朗是是7款产品中最窄位的横截面宽度的达到4.10mm，可以说是一骑绝尘。西门子和ABB最窄位的横截面宽度几乎一致，毕竟都是同一家代工厂出品。公牛的表现也算不错，有3.94mm。
▲将最窄位横截面宽度最宽的与最窄的放在一起对比，是不是更直观看出差距？
四、阻燃测试
按理来说，每款开关面板都必须经过阻燃测试才可以上市。正规的阻燃测试是用灼热丝接触开关、插座面板后，开关、插座无可见火焰及持续辉光，或灼热丝移去后30秒内火焰熄灭或辉光消失则代表实验合格。but家里缺乏专业的测试工具，这里只能使用土一点的办法——明火烧开关面板~~~
考虑到明火温度各有不同，这里使用温度比较低的明火——蜡烛。使用测温枪可以看到，蜡烛火苗温度在200℃以下。4.1、雷士
4.2、德力西
4.3、施耐德
4.4、ABB
4.5、西门子
4.6、公牛
4.7、罗格朗
7款产品经过了非专业燃烧测试，可以看到西门子和ABB的后背在燃烧时会出现烧融的情况，基本可以判断用的是塑胶之类的材质。雷士在离火后会带有轻微火星，但很快就熄灭了。整体来看，7款开关面板阻燃效果都很不错。燃烧试验本不是国标，只是为了更直观的给大家看到材料阻燃的效果，优质的PC材料离开火源即刻会熄灭，其他的材料添加阻燃成分之后，也可以做到不会被点燃，材料本身也不会燃烧。
三、总结
这次的横评不给7款产品打分，因为打分可能会对某一款有失偏颇，所以我这里总结一下7款产品的优点和不足。罗格朗是这次对比横评中表现最出彩的，也有很多亮点——鞍型端子设计、拔刀开关设计、载流件宽度是横评中最宽的，而美中不足的是地线安全门缺失，面板厚度偏大。综合来看，罗格朗还是很不错，也是我这次比较满意的一款。在控制价格的同时，外观设计和品质都没有退步。公牛品质还是过硬的，作为国内一哥，有这样的表现也是理所当然的。美中不足的是边框做的太宽，整体颜值掉分不少。很多小细节没有其他品牌好，且背部厚度是7款产品中最厚，也不利于施工。考虑到公牛开关提供长达10年质保（京东产品详细页面有标明），产品的“毛糙”还是可以接收的。西门子、ABB我应该说些什么呢？“我们不生产开关插座，我们只是大自然的搬运工”这句广告词可以参考一下。在选择时，直接选择价格更低一点的就可以了。毕竟两者质量相当，没必要为品牌溢价埋单。产品方面，额，只能说中规中矩，该有的全都有了，只是孔位间距确实有点小，如果想插满两个孔位，得选合适的插头才可以。德力西是我比较惊喜的。原本对于这个品牌的存在感不太高，但产品做的还不错，不管是插孔的安全门，还是间距、无边框设计、载流件宽度、背面的厚度控制等都表现得很棒，大大超出我的预期值。唯一不足就是没有采用拔刀开关设计。如果嫌罗格朗的价格贵，德力西是一个不错的平替。施耐德，多少有点失望。测试前还是挺期待，毕竟施耐德也算是全球五百强企业，但这次横评表现就真的很不好了。载流件宽度是最窄的，金属件重量也是垫底。只能说这个用料对得起它的售价~~~雷士价格跟施耐德差不多，但载流件用料还是挺良心的，而且其他方面的表现也不差，接线还用了鞍型端子接线。雷士是我最意外的品牌，价格最低但整体表现很出色，完全没有廉价的感觉。如果预算有限又想买到高性价，雷士是一个不错的选择。最后祝大家都可以买到自己心仪的产品~~~
来源：小肖说科技
