摘要：美国一家名叫“战略与国际研究中心”（CSIS）的智库，曾发布了一份台海冲突的模拟报告，搞了24次所谓“兵棋推演”，结果让人瞠目结舌。

美国一家名叫“战略与国际研究中心”（CSIS）的智库，曾发布了一份台海冲突的模拟报告，搞了24次所谓“兵棋推演”，结果让人瞠目结舌。

大部分情况下，美军联合日本和台湾能打赢解放军，但代价极高，属于“惨胜”；

而解放军如果真要占领台北，模拟里说要付出7万人的伤亡代价。

CSIS，全称“战略与国际研究中心”，是美国华盛顿特区一家挺有名的智库，专门研究国际安全和政策问题。

他们弄了个大项目，模拟了解放军进攻台湾的各种场景，总共推演24次，分了好几种模式：基础模式、悲观模式、乐观模式，还有一个“孤立无援”模式。

每次模拟都设定不同的条件，比如美军反应快慢、盟友参不参战、解放军火力强弱等等，然后算出谁赢谁输，损失多少。

先说基础模式，这是CSIS模拟中最常见的情况。设定是解放军成功登陆台湾，带了大概3万人的部队，占领了2600平方公里的土地——这还不到台湾总面积的十分之一。

战斗打了14天，最后美军和日本、台湾联手把解放军赶了回去，但代价不小。

美国空军损失206架战斗机，海军丢了90多架战机，两艘航母被击沉，外加20多艘其他舰艇。日本这边，航空自卫队损失112架战机，海上自卫队丢了20多艘舰艇。

台湾的海上武装基本全军覆没，解放军这边也不好过，损失130多艘舰艇，160多架战机，还有3万人被俘。

结果是美日台赢了，但这“胜利”看着真有点惨。

再说悲观模式，CSIS故意给美军设了些不利条件，比如反应慢、台湾部队配合差、后勤跟不上等等。即便如此，19次推演里美军还是全赢了。

冲突拖到21天，解放军登陆人数增加到4.3万，占领面积扩大到6240平方公里，拿下了一些港口和机场。

美军的损失比基础模式还大，战机总数丢了480多架，日本损失160多架，舰艇损失没具体说，但肯定不少。

解放军依然被打退，但美日台的代价高得离谱。

接着是乐观模式，CSIS给美军加了一堆“外挂”：日本机场随便用，解放军导弹用得少，日本第一时间参战，美国五代机特别牛等等。

这模式下，战争只打了7天，解放军只占了780平方公里的小块地盘就被收拾了。

美军损失相对轻，战机丢了200多架，舰艇损失8艘，日本和台湾的损失也少了不少。

不过这模式太理想化，CSIS自己也只推了两次，估计他们也觉得有点不现实。

最后是“孤立无援”模式，也是唯一让解放军赢的场景。

假设美国、日本、韩国都插不上手，解放军孤军奋战，70天后占领台北。过程是先拿下台南和高雄，再打台中，最后围攻台北。

结果呢，解放军伤亡高达7万人，海军损失17艘两栖舰和差不多数量的其他舰艇，空军丢了240多架战机。台湾这边自然也损失惨重，但具体数字CSIS没细说。

这个模式听着挺震撼，但7万伤亡的数字真得好好琢磨琢磨。

CSIS的模拟看着挺专业，数据也挺详细，可咱们得理性分析一下，这玩意儿到底有多少可信度。

兵棋推演毕竟不是真打仗，它基于一堆假设，得看这些假设靠不靠谱，再加上战争的复杂性，模拟再牛也只能算个参考。

CSIS的模拟设定了解放军的登陆能力、火力投送、后勤保障等等，但这些数据哪来的？公开信息有限，很多是智库自己估的。

比如，解放军的两栖舰艇数量、导弹打击精度、部队战斗力，这些年都在飞速提升，CSIS的数据可能跟不上最新情况。

还有，模拟里美军和日本的参战意愿被设定得很高，但现实里日本受宪法限制，未必敢直接动手。

美国虽然嘴上喊得响，真打起来会不会全力投入也不好说。CSIS的假设看着挺合理，可离真实情况可能差得远。

再说，战争这东西哪是说算就能算明白的？天气、地形、士气、指挥失误，这些随机因素都能翻盘。台湾地形复杂，有山有城，解放军打起来肯定比模拟难得多。

CSIS就算考虑了这些，也不可能全算准。

比如城市战，历史上打得最惨的，像斯大林格勒战役，双方伤亡都几十万，CSIS咋就确定解放军打台北只伤亡7万呢？这数字听着更像是拍脑袋拍出来的。

兰德公司（RAND）是另一家美国知名智库，也做过类似模拟。他们认为，解放军如果没外援，占领台湾的难度非常大。

台湾有海峡天险，登陆战不好打，加上地形复杂，城市战、山地战都得耗费大量人力物力。

如果美国介入，双方都会损失惨重，跟CSIS的“惨胜”结论有点像，但兰德没给具体伤亡数字。

历史上，两栖登陆战从来都不好打。二战诺曼底登陆，盟军出动几百万部队，伤亡好几万才站稳脚跟。

台湾的地形比诺曼底还麻烦，海峡宽度、防御工事、城市密度都让进攻方头疼。

解放军要想全岛拿下，伤亡7万可能都算少的，但CSIS只说占领台北就7万，这算法有点让人摸不着头脑。

一些独立军事专家也发表过看法，比如，美国海军战争学院的詹姆斯·霍姆斯教授就说过，解放军的远程打击能力（比如东风导弹）确实让美军航母有点忌惮，但航母的防御体系也不是吃素的，配有舰载机、防空导弹、电子战装备，想击沉没那么容易。

他还提到，日本参战的意愿是个大问号，CSIS假设日本全力配合可能高估了。

这个模式假设美日不介入，解放军靠自己打。

战争从南往北推进，先攻台南和高雄，拿下高雄港做登陆点，然后打下台中，最后围攻台北，总共70天。

解放军靠导弹、舰艇、空军火力开路，地面部队随后跟进，最后拿下台北，但付出了7万伤亡的代价。

7万伤亡听着吓人，但得看合理不合理。

台湾人口2300万，军队现役加预备役几十万，防御体系搞了几十年，工事、武器都不差。地形复杂，城市战不好打。

CSIS算的7万伤亡可能是基于台湾的地形和防御能力，但解放军的真实战力可能被低估了。

比如，解放军有东风导弹、无人机、电子战装备，这些都能大幅削弱台湾的防御，伤亡未必有这么高。

再说，城市战确实耗人命。

历史上，像二战中的柏林战役，苏联伤亡30多万才拿下。台北人口密集，地形复杂，解放军打起来肯定难，但CSIS只算了70天、7万伤亡，可能有点保守。

解放军这些年军事现代化很快，两栖舰艇数量增加，导弹精度提高，空军实力也不弱。

CSIS可能没完全算上这些进步，如果解放军能精准打击台湾的指挥中心、机场、港口，伤亡可能会比模拟低。

基础模式里，美国两艘航母被击沉，这听着挺夸张。解放军的确有“航母杀手”导弹，像东风-21D和东风-26，射程远、威力大。

但美军航母有护航舰队、防空系统、电子干扰，实战中击沉航母的难度很高。CSIS算两艘航母被干掉，可能高估了解放军的反舰能力。

CSIS假设日本全力参战，损失了不少战机和舰艇。

可日本受和平宪法限制，军事行动有法律障碍。

即便安倍时期修宪，日本自卫队也更倾向防御，能不能直接打解放军还得打问号。加上日本没啥实战经验，面对解放军的火力，未必扛得住。

不管谁赢，台海冲突的代价都大得吓人。解放军伤亡7万也好，美军丢航母也罢，打完大家都元气大伤。

经济、民生、国际关系还得跟着遭殃，这仗真没啥赢家。

战争这东西，谁都算不准，打起来就是双输。台海问题还是得靠谈，军事冒险风险太大，谁也玩不起。

美国得继续在亚太屯兵，跟盟友抱团；台湾得加强防御，练好部队；解放军得保持威慑，技术再升级。谁都得有点底牌，但别真动手。

《国台办：台湾是中国的台湾，解决台湾问题不容外人置喙（两岸关系）》 国际在线

来源：烟寒若雨