摘要：驳回复审作为商标申请被驳回后的救济程序，《商标法》对其有严格期限要求，复审必须在“收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请”。一旦错失时机，商标驳回便成定局。届时再想获得该商标只得重新申请，但对于在先申请将获得注册优势的商标申请而言，重新申请将改变并延后商标

驳回复审作为商标申请被驳回后的救济程序，《商标法》对其有严格期限要求，复审必须在“收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请”。一旦错失时机，商标驳回便成定局。届时再想获得该商标只得重新申请，但对于在先申请将获得注册优势的商标申请而言，重新申请将改变并延后商标的申请日，可能意味着就此与申请商标失之交臂。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第73824019号“Henfen”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标与引证商标1、7、8在商标的构成、整体外观、字形设计细节、含义上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

二、以“Henfen”为显著识别部分的申请商标与以“图形”为显著识别部分的引证商标2、以“HOMGDELE”为显著识别部分的引证商标3、以“BJYH”为显著识别部分的引证商标4、以“恒德信志”为显著识别部分的引证商标5、以“亨顺”为显著识别部分的引证商标6在商标的构成、整体外观、图形设计细节、含义上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

三、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第73824019号“Henfen”商标予以初步审定。

案例启示

通过“Henfen”商标被驳回案例可知，如果一个商标在初审中被驳回，中请人可以在答辩中提交大量商标使用和推广过的证据，为我们的商标注册铺平道路。正如“Henfen”商标在注册之时，已经进行了大量宣传、获得了多项荣誉，打下了不小的知名度，纵使是与8个商标相似，商标局也依然同意将该商标予以初步审核。

来源：北京四海龙