摘要：因为，历史的发展规律从来都是由一个一个的偶然来组成的。换句话说，历史的必然是由偶然来表现的。历史的偶然体现了历史的必然。就是这样的道理也！

我不这么认为。

相反，我觉得，三国归晋，是历史的偶然，而不是必然。

因为，历史的发展规律从来都是由一个一个的偶然来组成的。换句话说，历史的必然是由偶然来表现的。历史的偶然体现了历史的必然。就是这样的道理也！

我们老是说一句话，历史无法也不能假设。没有如果，也就不会有不同的假设性的那么罢了！

那么，我们现在就可以假设一下。

假如三国时期，没有司马懿这个人，曹魏帝国的政权会落入司马父子手里吗？当然就不会了。

实际上，司马懿的优点就是能忍！所以说呢，司马懿的绰号就是叫做冢虎！！！

但是，司马懿他为什么要忍耐呢？

还不是因为你司马懿的能力，和同时代的大咖相比，还是逊色很多罢了。所以说呢，司马懿就不得不忍，他是在明哲保身啊。如果司马懿不忍，他早就被曹操杀了。

再说了，假如曹操警惕性很高，当时就把司马懿给杀了的话，也就不会有后来的高平陵之变了。原来，曹操早就听说过一个民间谣言。这也是曹操的一个梦。三马同槽！

有一次，曹操梦见，有三匹马在同一个石槽里吃草呢。别人就对他说，这暗示着司马懿父子以后会祸乱曹魏帝国的江山。还是先下手为强，把司马懿杀了吧。但是，一向心黑手辣的曹操竟然就留下了司马懿一条命。终于，最后呢，谣言成真了。曹操的梦境也成真了。司马懿父子还真的就夺了曹操孙子的江山啊。

再假如一下，如果曹爽并不是那样的昏庸不堪，司马懿能够得手吗？绝对不能啊。司马懿不会有机会的啦。

人家曹爽是曹真字子丹的儿子啊。曹真可是曹操的干儿子啊。他的智商挺高的。谁能想到，曹真的儿子曹爽就是这样的不堪一击呢？他竟然主动把权力让给了司马懿父子。试问一下，历史上还有这么蠢的人吗？

我刚才说的，是曹魏帝国内部的情况。我们再来说说蜀汉帝国的事情。假如那时候，诸葛亮还活着，假如诸葛亮再多活20年，从53岁一下子活到了73岁，那么，司马懿的阴谋也不会成功的。诸葛亮就会把曹魏帝国给灭了。或者是说，司马懿根本就没有机会发动高平陵的兵变啊。

所以说呢，司马懿的得手，就是个偶然。非常偶然的机会成就了一个老而不死的野心家！！

同样，短暂的西晋的灭亡也是偶然的事情。根本不是必须发生的事情。也就是说，西晋完全可以延续更长的时间。“八王之乱”也是偶然的。也是完全可以避免的啦。

假如，西晋的开国皇帝晋武帝司马炎的继承者晋惠帝司马衷和他老爹一样聪明，就不会只有老婆贾南风的作乱朝廷。“八王之乱”就不会发生，五胡十六国完全可以避免的啦。

再假如，假如晋惠帝司马衷的老婆皇后贾南风安分守己的女人，她如果没有那么大的野心和活动能力的话，西晋也不会出现“八王之乱”的乱局啊。

这些事情都是偶然的。不是必然的事情。

由此可见，历史的发展都是有偶然事件来推动的来引发的。没有这些偶然事件的发生，历史的面貌肯定就是另外一种情况。

就比如说，唐朝的武则天吧。难道说历史上必须出现一个女皇帝吗？必须是武则天吗？这些都是偶然现象。而偶然事件就会影响到历史的发展进程啊。

假如，我又开始假设了。假如唐高宗李治能够活到80岁，就把武则天给熬死了。她就当不了女皇啦。历史上也就不会出现武则天的大周王朝啦。

所以说呢，武则天的出现，本身就是个奇葩一个奇迹罢了。历史的奇迹。刚好武则天做得很好。超过了他的老公的能耐。后人不得不承认她的存在啊。这就是个偶然。绝对不能说是个必然现象！

再假如，李世民听了李淳风的话，把武媚娘给杀了，那就好了。武则天就没戏了。可是呢，偏偏没有。李世民就下了武媚娘一条命。这个失误就造就了后来的武则天在唐朝时期的施展拳脚了。

所以说呢，偶然就是必然。必然呢，也就是偶然。两者是不可分割的。就如同一个硬币的两面一样。偶然和必然从来都是不分家的。

你说呢？

来源：用户2897958136198062