摘要：你每天吃的粮食、看到的野花，背后都藏着一场看不见的 “战争”—— 植物与真菌的较量。有的真菌是植物的 “贴心助手”（比如菌根帮植物吸养分），有的却是 “致命杀手”（致病菌让植物枯萎）。而人类常用的杀菌剂，看似在保护作物，却可能给野生植物群落带来连锁反应。202
你每天吃的粮食、看到的野花，背后都藏着一场看不见的 “战争”—— 植物与真菌的较量。有的真菌是植物的 “贴心助手”（比如菌根帮植物吸养分），有的却是 “致命杀手”（致病菌让植物枯萎）。而人类常用的杀菌剂，看似在保护作物，却可能给野生植物群落带来连锁反应。2025 年，由中国科学院西双版纳热带植物园宋晓阳博士、杨洁研究员团队联合澳大利亚昆士兰大学学者，在国际顶尖期刊《New Phytologist》发表了一项重磅研究。他们整合了全球 62 篇论文中的 369 个实验数据，用 “全球 meta 分析”（简单说就是把全世界已有的研究 “汇总算账”），首次系统揭开了杀菌剂对野生植物的真实影响。
数据来源
真菌和植物的关系，早就不是 “非好即坏” 那么简单：
好伙伴：80% 以上的植物都靠 “菌根真菌” 帮忙吸收土壤里的磷、氮，有些真菌还能帮植物抵抗病虫害；坏敌人：致病真菌（比如霜霉菌、锈菌）会让植物叶子枯萎、根系腐烂，甚至导致整个群落的生产力下降。更关键的是，人类每年要往农田、森林里撒大量杀菌剂。这些药剂不会 “精准打击”，很可能误伤到有益真菌，还会扩散到周边野生植物区。可在此之前，没人知道这种 “误伤” 对野生植物群落的整体影响 —— 是让植物长得更好，还是破坏了生态平衡？
这项研究的意义就在于：它第一次用全球数据回答了这个问题，为生态保护、农药使用和入侵物种管理提供了科学依据。
为了摸清杀菌剂的 “真实家底”，团队提出了 4 个普通人也能看懂的问题：
杀菌剂会改变植物的存活、生长、群落生物量（比如一片草地的总重量）和多样性吗？树木、灌木这类 “木本植物”，和小草、野花这类 “草本植物”，对杀菌剂的反应一样吗？本地土生土长的植物，和外来入侵植物（比如豚草），受影响程度有差别吗？热带、温带、寒带这些不同纬度地区，杀菌剂的效果会不会不一样？要回答这些问题，靠单个实验可不够。研究团队做了三件关键事：
“大海捞针” 找数据：在 Web of Science、谷歌学术、中国知网（CNKI）三个数据库，筛选了 2025 年 2 月前的所有研究，只保留 “有杀菌剂处理组、有空白对照组”“没混用杀虫剂 / 除草剂”“有具体指标（比如存活率、物种数）” 的实验，最后留下 369 个有效数据；“精细算账” 提信息：从每篇论文里提取关键数据 —— 比如对照组和处理组的植物存活率、生物量均值，甚至用软件从图表里 “扒” 数据；还记录了实验地点（比如中国云南、美国加州）、植物类型（木本 / 草本）、杀菌剂种类等信息；“排除干扰” 做分析：用专业统计方法计算杀菌剂的 “影响大小”（Hedges'd），还检查了 “发表偏倚”（比如是否只发表了 “有效果” 的研究），确保结果可靠。经过两年分析，团队得出了一系列既在预料之中、又颠覆常识的结论：
杀菌剂能让本地植物的存活率显著提高（影响大小 0.64），比如一片草原里，原本 100 棵幼苗死 50 棵，用了杀菌剂可能只死 30 棵；群落总生物量也涨了（影响大小 0.63），但物种多样性却下降了（影响大小 - 0.39）—— 简单说，就是 “强势植物长得更疯，弱势植物被挤没了”。这背后的原因很有意思：致病真菌原本会 “压制” 强势植物（比如让它们的幼苗病死），给弱势植物留空间；杀菌剂杀死了致病真菌，强势植物就 “一家独大”，多样性自然降了。
不管是存活率还是生长，外来入侵植物对杀菌剂几乎没反应（影响大小接近 0）。这印证了 “敌人释放假说”：外来植物离开老家时，把自己的专属致病真菌留在了原地，所以杀菌剂杀的 “敌人”，根本不是它们的威胁。
和预期相反，杀菌剂在高纬度地区（比如北欧、中国东北）效果更明显，低纬度地区（比如东南亚雨林）效果弱。这说明：高纬度的植物更依赖杀菌剂 “救命”，而低纬度因为植物种类多，致病真菌 “不好找目标”（稀释效应），所以杀菌剂作用小 —— 这也推翻了 “低纬度生物相互作用更强” 的传统假说。
让人意外的是，杀菌剂对植物整体生长速度没显著影响 —— 明明存活率高了、生物量涨了，为啥单个植物长得没快多少？团队推测：可能是 “好真菌” 也被杀死了，抵消了 “少死苗” 的好处。
不管是常用的 “甲霜灵”“代森锰锌”，还是混合杀菌剂，对植物的整体影响差别不大 —— 关键看 “用在哪种植物、哪个地区”，不是 “哪种药更厉害”。
研究不只是 “纸上谈兵”，它能直接指导现实：
农业：别让杀菌剂 “误伤” 生态：在温带农田，少用广谱杀菌剂，避免周边草原的植物多样性下降；入侵物种管理：借 “真菌” 治入侵植物：既然外来植物不怕本地致病真菌，或许可以引入它们老家的 “专属致病菌”（需严格评估），控制其扩散；生态修复：给植物 “搭好真菌伙伴”：在热带种树修复时，别用杀菌剂，反而要接种菌根真菌，帮树苗存活。填补地理空白：目前 95% 的实验都在北半球，热带草本植物、南半球、寒带的研究几乎是 “空白”，下一步要去这些地方做实验；用 “基因测序” 看细节：现在还不知道杀菌剂具体杀了哪些真菌（是好是坏），未来要用高通量测序，摸清真菌群落的变化；统一实验方法：不同研究的杀菌剂用量、测量指标不一样，下一步要制定 “标准流程”，让结果更可比；关注 “均匀度”：这次只测了 “物种数”，未来还要看 “物种分布均匀度”—— 比如是否有些植物虽然没消失，但数量少到快灭绝了。杀菌剂就像一把 “双刃剑”：它能保护作物、救本地植物的命，却也会打破生态平衡，让多样性悄悄流失。这项全球研究告诉我们：保护野生植物，不能只看 “植物本身”，还要关注它们背后的 “真菌伙伴与敌人”。未来，只有读懂这场 “看不见的较量”，才能更好地守护我们身边的生态系统。
（论文链接：https://doi.org/10.1111/nph.70530；数据已上传至 ScienceDB，可免费获取）
来源：农科最前线一点号