摘要：哎呀，谷歌这回算是松了口气！就在2025年9月2日，美国联邦法院法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）在谷歌反垄断案的补救阶段做出最终裁决，明确拒绝了美国司法部（DOJ）最激进的提议——强制谷歌剥离Chrome浏览器或Android操作系统。法官直言，这属于

哎呀，谷歌这回算是松了口气！就在2025年9月2日，美国联邦法院法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）在谷歌反垄断案的补救阶段做出最终裁决，明确拒绝了美国司法部（DOJ）最激进的提议——强制谷歌剥离Chrome浏览器或Android操作系统。法官直言，这属于“越界”（overreach），不会对谷歌的核心资产动刀子。这事儿对谷歌母公司Alphabet来说是场大胜仗，股价盘后一度暴涨8%以上。但同时，谷歌也没完全全身而退，得分享部分搜索数据，并禁止独家协议。行业专家觉得，这裁决不光是谷歌的“保卫战”，更是美国反垄断执法在AI时代的一次“谦虚”转向，咱们来细聊聊这背后的故事和对科技市场的冲击。

谷歌logo；图片来源于网络，侵删；

说起这案子，得从头捋捋。2023年9月，美国司法部在华盛顿特区起诉谷歌，指控它通过巨额支付维持搜索垄断地位。比如，谷歌每年砸20亿美元给苹果，让Google搜索成为Safari浏览器的默认选项；还和三星、Mozilla等合作，确保在手机和浏览器上优先用它的服务。到2020年，美国移动搜索查询95%都走谷歌，这让竞争对手如必应或DuckDuckGo根本没戏。

2024年8月，梅塔法官一锤定音：谷歌违反了《谢尔曼反托拉斯法》，在通用搜索服务和搜索文本广告市场非法垄断。补救审判从2025年4月开打，持续三周，谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）亲自上庭，辩称这些协议是“正常商业行为”，剥离Chrome会伤用户隐私和安全。司法部则狮子大开口：卖掉Chrome（连开源的Chromium项目一起），如果搜索市场竞争不起来，再考虑剥离Android；还得分享搜索数据，让对手建AI模型。

但梅塔法官在9月2日的230页裁决中，采纳了部分谷歌方案，拒绝了最狠的结构性补救。他说，Chrome和Android不是谷歌垄断的“罪魁祸首”，强制卖掉会“乱套且高风险”，因为这些资产是谷歌通过创新积累的，不是靠非法手段。相反，法官强调，生成式AI聊天机器人（如ChatGPT）已经是“新兴竞争威胁”，谷歌的搜索霸权不能延伸到AI领域。这裁决像是在说：时代变了，别用老套路管新技术。

具体来说，梅塔法官的决定挺平衡的。一方面，谷歌保住了Chrome——这个全球最火浏览器，估值估计20-50亿美元。司法部甚至找好了买家：Perplexity AI在8月初出价345亿美元买Chrome（它自己估值才180亿），还承诺维护Chromium开源项目；OpenAI和Yahoo也感兴趣。但谷歌压根没当回事儿，法官也觉得卖掉会让浏览器“变味”，安全和隐私都成问题。

Android也安全了，没强制或条件性剥离。谷歌能继续付钱推广搜索、Chrome、Google Assistant和Gemini AI产品，比如和苹果的20亿年费协议还能续，但不能再独家——苹果得允许用户轻松换默认搜索引擎。这对手机厂商是好事儿，不会因为用Google Play商店就得强制预装谷歌服务。

另一方面，谷歌得让步：禁止任何独家协议，确保搜索在第三方平台（如浏览器、手机）公平竞争；必须分享部分搜索数据，包括搜索索引（网页数据库）和用户交互数据（点击、查询），但不包括广告数据。这些数据得按“商业合理条款”提供，帮助对手优化引擎或训练AI。还得设个技术监督委员会，管谷歌6年，确保遵守。谷歌虽不情愿，但至少没动核心资产，皮查伊说这会“影响用户隐私”，但他们会仔细审视并上诉责任条款。

从工程角度看，这数据分享不简单。谷歌的搜索索引是海量数据库，靠爬虫和算法实时更新；用户交互数据是AI训练的“金矿”。分享后，小公司能用这些建更好模型，但谷歌担心泄露隐私（它强调端到端加密）。长远，这可能逼谷歌优化数据壁垒，推动行业标准。

这裁决一出，Alphabet股价盘后跳7-8%，苹果也涨3%，因为它们俩的搜索合作没被全砍。Wedbush分析师丹·艾夫斯（Dan Ives）直呼这是“双赢”，谷歌的搜索帝国还能稳住。短期看，谷歌的搜索广告业务（占营收大头）不受大冲击，2025年预计仍超2000亿美元。

但别高兴太早。谷歌还有两桩麻烦：广告技术案（AdTech），4月法院已判它垄断开放网络数字广告，9月22日补救审判开打，可能得剥离AdX和DFP等资产；Epic vs. Google案，2023年12月陪审团判谷歌垄断Android应用分发和内购，补救还在审。加上FTC对Meta的案子，这波反垄断浪潮正瞄准硅谷巨头。

从趋势看，美国反垄断执法正从“行为补救”（改协议）转向“结构性”（剥离资产），但AI的出现让法官“谦虚”了。梅塔说，AI资金“惊人”，像OpenAI、Perplexity这样的新玩家，已让搜索市场变天——2025年AI搜索份额预计从5%升到15%。这反映大趋势：科技监管得跟上创新，别一刀切。过去像微软案（2000年），最终和解没分家；现在，特朗普政府虽放松AI芯片出口，但对垄断零容忍。全球看，欧盟的DMA法已罚谷歌80亿欧元，逼它开放Android；我国的反垄断法也加强，阿里腾讯都中枪。

行业专家洞察：这裁决是“折中方案”，保护了消费者（默认搜索还能换），但也给小公司机会（数据共享）。长远，AI会重塑搜索——谷歌的Gemini得靠生态赢，不是钱堆。但如果谷歌上诉成功（可能拖几年），市场竞争会慢热。消费者呢？浏览器和手机用着更自由了，但广告价可能稳，搜索质量还得看AI迭代。

总的来说，这案子标志着大科技的反垄断时代正式开启，但没到“分尸”地步。谷歌的“搜索王冠”戴得稳，但得学会分享。未来，AI会不会颠覆一切？拭目以待。你觉得谷歌该不该卖Chrome？欢迎聊聊！

来源：万物云联网