摘要：3月23日，无锡马拉松开跑，在比赛期间，一对举止亲密的男女被拍到后，引发外界热议。视频中，一位选手拍摄现场画面时，将身后一男一女拍进了画面中，男士本来用右手搭在女士的肩膀上，看到镜头后，主动松开，并拉开一段距离。

舆情概述

3月23日，无锡马拉松开跑，在比赛期间，一对举止亲密的男女被拍到后，引发外界热议。视频中，一位选手拍摄现场画面时，将身后一男一女拍进了画面中，男士本来用右手搭在女士的肩膀上，看到镜头后，主动松开，并拉开一段距离。

视频传播后，有人指认男选手是远光软件名誉董事长，相关讨论持续蔓延。24日晚，远光软件发布澄清声明。25日晚，视频拍摄者发文回应，希望大家不要再继续讨论该事件，并意识到对当事人造成困扰。

有网友认为，拍摄者没必要道歉，当事人只是无意捕捉画面分享。也有网友认为，随意暴露别人隐私并不是什么光彩的事。

舆情反响

媒体观点

极目新闻：在未确认事实前，仅凭主观想象就随意传播不实信息，不仅误导大众，还可能侵犯他人名誉权，要承担法律后果。

网民观点

▲微博相关话题评论

舆情观察

无锡马拉松赛道上的一对亲密男女，因一个无意间捕捉的镜头，成为了全国网民热议的焦点。这场看似简单的“花边新闻”，实际折射出数字时代公共空间和私人行为的复杂边界问题。当涉事人关联远光名誉董事长的身份时，事件从偶发关注升级为一场涉及个人声誉、企业形象和社会道德的复杂舆情。这场马拉松不仅考验了参赛选手的体力，更考验了整个社会对隐私权的集体认知。

在自媒体盛行的今天，公共场所的一举一动都可能成为网络焦点。马拉松作为开放的大型公共活动，参赛者应有一定程度的预期，届时将获得一定的关注度，但这并不意味着他们完全放弃自己的隐私权力。涉事男士看到镜头后，主动松开并保持一定距离，恰恰表明在意其个人隐私。虽然，拍摄者无心之举，经网络病毒式传播，事件逐渐演变甚至歪曲。

事件发酵过程中，网民呈现鲜明的认知差异。一部分人坚持“公共场合无隐私”言论，认为既然选择出现在公共空间，就应接受公众的评价；另一部分人认为，即使在公共场合，也应尊重他人隐私。但无论身处何种场合，如既未违背公序良俗，又未造成恶意影响，我们都应尊重每位身处公共空间的个人。

窥私欲驱动下全民成为侦探，法律界限被漠视，个人隐私不被尊重，道德审判取代了理性探讨。当体育赛事成为八卦的温床，我们应反思自己，能否多一分克制，少一分猜疑？

来源：忻闻访谭