原创 杨秉辉 医学科普与文艺创作将科学的知识普及给非专业的人员，谓之“科普”。写成文章载于报刊、印成书籍、发于自媒体；绘成图画、制成绘本、音频、视频；组织演讲、开办展览、拍摄科教电影等等皆可成为科普的形式。不过无任何种传播形式，其基础乃是文稿的创作。医学科普文稿的写作，打从有医学科普之事开始，皆由医学专业人员从事，或由传媒人员釆访医学人士后编写，以保障其内容之科学性。不意近年人工智能横空出世，竟亦有撰写医学科普文稿之能力。今年问世之Deep Seek表现似乎更佳，给予命题与要求，瞬间能成文，如操作人员给予的要求具体、明确，则其文之科学性与通俗性等大致尚能符合要求。人工智能能有此作为自然是好事，医学专业人员、科普传媒人士可以腾出手来，为人类的健康做更多的有益之事。至于有说人工智能将能代替医生，或许也能代替传媒人员的工作，使彼等失业，则又当作别论。即以医学科普写作之事而言，人工智能的基础是基于大数据的算法，故尔人工智能十分缜密，条条块块不致遗漏，此点或可胜于人，至少必定胜于“马大哈”之人。不过医学科普的职能不仅仅是将晦涩难懂的医学内容变得通俗易懂，也不仅仅在于能网罗相关内容，不致挂一漏万。医学科普应有特定的、适应于受众的温度，即需使读者不仅能入目、入脑，还需入心，入目愿看、入脑能记、入心则是赞同。有了“知”与“信”，才会有“行”、即行动，才能达到医学科普的目的。人工智能能够写文章，据说作家们全不介意，因为好的文章是要扣人心弦、或是振聋发聩的，而不是简单的词藻堆砌。同样，人工智能“医生”或许能够代替真人医生给人看病，不过这对医生们的压力似乎也不大，因为医生们知道病人除了需要一张药方之外，还需要人文的关怀，特鲁多医生的名言便是：有时去治愈、常常去帮助、总是去安慰。人工智能、至少现阶段的人工智能看来还难以完全做到。人工智能的出现给医学科普创作带来了新的处境，医学知识浩如烟海，而且良莠不齐、鱼龙混杂，医学科普作者确实可选择其中科学性、实用性强的部分内容交代给人工智能写出通俗易懂的科普文章。不过，诚如卞毓麟先生所提倡“元科普”的深意，医学科学工作者、临床医师更应该将自己的研究成果、工作经验、心得体会之类写成医学科普文章，或写入科普文章之中，才能使医学科普有创造、有新意、有温度，而不是仅囿于书本知识“翻译”或医学文献汇集式的科普。人工智能的应用不仅将使医学科普的形式更加丰富，更应该使医学科普的内容不断深化，这样才能更好地服务于增进民众健康的大目标。作者与公众号简介本文作者杨秉辉，复旦大学上海医学院内科学教授、博士生导师，上海美术家协会会员。曾任复旦大学中山医院院长、上海科普作家协会理事长等职，因肝癌的研究获国家科技进步奖一等奖等奖项。本公众号名为：“医学科普与文艺创作”主要发表作者本人原创之医学科普作品及小说、游记、随笔、图画等文艺作品，敬请关注，欢迎批评指正。原标题：《人工智能：医学科普写作的新处境》摘要：原创 杨秉辉 医学科普与文艺创作将科学的知识普及给非专业的人员，谓之“科普”。写成文章载于报刊、印成书籍、发于自媒体；绘成图画、制成绘本、音频、视频；组织演讲、开办展览、拍摄科教电影等等皆可成为科普的形式。不过无任何种传播形式，其基础乃是文稿的创作。医学科普文
来源：科学吐槽大汇
