摘要：美国《大西洋月刊》总编辑杰弗里·戈德堡公布了群里面的聊天记录，引发了广泛的讨论和猜测，导致事件热度再次升级。

美国国家安全顾问华尔兹群聊拉错人导致重要聊天记录泄密事件再次发酵。

美国《大西洋月刊》总编辑杰弗里·戈德堡公布了群里面的聊天记录，引发了广泛的讨论和猜测，导致事件热度再次升级。

3月26日，杰弗里·戈德堡详细说明了事情的前因后果，并给出了他看到的可以公布的所所有聊天记录。

杰弗里·戈德堡说:发文爆料说，3月11日他在在Signal中收到一名与美国总统国家安全事务助理华尔兹同名的用户的连接请求。

两天后被加入“胡塞PC小组”群聊中。

就在15日，杰弗里·戈德堡在群聊里看到了一些了不得的信息。

美国国防部长赫格塞思透露了美国即将在两小时后对也门胡塞武装进行打击的作战计划。

杰弗里·戈德堡最新发文表示:计划特别详细，包括攻击目标、攻击顺序及美方将部署的武器等细节。

万斯和美国国防部长等人在群里面讨论了空袭的也门具体计划。

比如:12时15分，让F-18战机起飞。

13时45分，F-18战机开始对目标发动袭击，MQ-9无人机发射。

14时10分，更多F-18战机起飞。

14时15分，无人机击中目标。

15时36分，F-18战机实施第二轮打击、战斧巡航导弹发射。

聊天记录原文

所以他当时没有对外透露，而是等到事情真的发生后才对外公布此事。

3月24日杰弗里·戈德堡曝光了此事后，迅速引发了广泛的关注和议论。

事情发酵后，白宫承认了此事的真实性，确实在群里泄露了信息。

但白宫方面却急于否认泄露的信息属于军事机密，而是简单的辩称这只是一个小错误。

美国政府高官坚称群聊当中没有发送任何机密信息，只是私密的聊天。

副总统万斯更是直接“开怼”：称杰弗里·戈德堡是在夸大其词。

情况根本不是像他说的那样。

因为这直指万斯等一众高官的要害。

一旦承认群里聊的是机密信息，那么他们麻烦就大了。

承认泄露重要军事机密就等于承认触犯了美国以下三条法律。

一:国家安全信息处理协议

2023年五角大楼明确禁止使用Signal、iMessage等“非托管”通讯应用传输任何国防信息，包括非机密信息。

万斯和国防部长等涉事官员使用Signal讨论军事行动，已违反国防部内部安全规定。

二:联邦记录保存法

万斯等人使用的聊天工具Signal设置了阅后即焚，这违反了联邦法律要求政府通讯记录必须存档备查的规定。

而Signal的“信息自动消失”功能可能导致记录缺失，违反《联邦记录法》（Federal Records Act）中对信息保存的强制性要求。

三:《间谍法》（Espionage Act）

根据美国《间谍法》规定，任何合法持有国防信息的人员若故意向未授权者泄露军事行动计划、武器细节等细节，均构成犯罪。

如果万斯和国防部长在群聊中讨论的也门打击计划被认定为“国家防务机密”，则参与官员可能触犯此条款，极有可能面临刑事追责。

即使泄密非故意，若被认定为“重大过失”同样适用《间谍法》的同等处罚标准。

这18个参与者轻则丢掉官职，严重者甚至会承担包括“刑事责任”在内的处罚。

特朗普也是赶紧撇清关系，称自己全程都不知道，且替万斯等人辩解，称泄露的并非机密。

特朗普帮万斯说话，一是为了保证白宫不乱，因为泄密牵涉了太多人。

还都是他的人，如果这批人被追责，白宫就乱了，他就无人可用了。

特朗普在"通俄门"等事件中也有类似"不知情加力挺下属"的反应。

泄密门事件延续了特朗普危机处理的惯性。

二是为了撇清自己的责任，如果他知道情况没有阻止，他也会被牵连。

为什么万斯等人要选择Signal作为军事讨论的聊天软件呢？

这就涉及到了美国技术安全漏洞的体制化。

Signal尽管被禁止，但因为Signal加密性强，成为了美国高官常用工具。

这就意味着美国高官没有更好更方便的安全聊天工具，侧面反映了美国国家安全与实操便利的矛盾。

虽然万斯等人在群聊泄密的法律后果还没有显现出来，但在其他方面却显现出了后果。

如:空袭细节泄露后，胡塞武装加强了对美军目标的袭击，这显示情报泄露的实际军事后果相当严重。

另外，民主党议员要求全面调查泄密事件，此事极有可能成为特朗普2026年中期选举被攻击的重点。

读者朋友们，看到这里，我想问你一个问题。

如果必须要有人为泄密事件担责，你认为最后谁会被处理呢？

来源：深圳万事通