这周去宾夕法尼亚州的一个联邦法院（pro hac vice admission）做了关于一个管辖权方面的口头辩论。一般这种Motion 只需要书面brief， 不知道这次为什么法官想来听下oral argument。不过oral argument 还是比坐在办公室写东西有意思的多！ 虽然已经写过了brief，可是还是要花不少的时间来准备oral argument。除了对双方论点，以及在brief 中引用的案例做非常深入的剖析，还要预测法官可能问到的各种各样的问题，想一想原告律师会搞出哪些幺蛾子来。最关键的是对于几个案例中的standard和我方论点烂熟于胸，不管原告和法官怎么问，答案都要和我方观点对齐。最后就是对着镜子里的自己不断的熟悉outline ，然后让同事帮忙moot。 因为前期准备的充分，正式oral argument 的时候已经可以完全脱稿了，虽然还是带着一沓文件，但是也就是个心理安慰罢了，辩论的时候根本没时间给你去翻什么案例。 正式开始之前空空荡荡的法庭里静的掉一根针都能听见，法官非常准时的走进法庭。Oral argument 开始后我方作为movant 先做陈述，一直保持和法官眼神交流，法官也很nice 一直都点头回应；我的argument 说完70%左右法官才开始发问，一上来就是那个我最担心的问题，这表明法官之前已经仔细阅读了双方的brief。还好之前有准备，所以也都可以从容应答。再又问了几个问题后，原告那边就开始了陈述。其实我觉得原告那边表现很一般，argument 组织的很乱，论点没有踩准，法官问的几个问题都是softball questions，他也并没有意识到。原告结束后我开始了rebuttal，法官问了个非常尖锐的问题，我有那种咬紧牙关打死也不能承认的感觉，但是同时又不能瞎扯淡，还是很纠结的。 法官在辩论结束后当庭做了分析。我知道这位法官在相关问题上之前的position 是什么，也听的出来他非常认真的看过了brief，所以对判决结果也并不惊讶。其实很多时候在辩论前法官就已经想好了，oral argument 或许也不能真的改变什么。不过总体来说还是个很好的经历，非常欣赏这个案子上的法官。他是之前川皇在第一个任期里指派的，不过后来在和几个和大选相关的案子里忠于法律勇敢的做出了几个对川皇不利的判决。 #诉讼 #美国律师 #联邦法院 #美国法院摘要：这周去宾夕法尼亚州的一个联邦法院（pro hac vice admission）做了关于一个管辖权方面的口头辩论。一般这种Motion 只需要书面brief， 不知道这次为什么法官想来听下oral argument。不过oral argument 还是比坐在办
来源：张跃银看英语
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!