摘要：2017年，AMD发布了第一代锐龙ThreadRipper线程撕裂者，刷新了桌面处理器的最大核心数，在四核心还是主流的年代，掀起了一场史无前例的“核战”。2025年的今天，双核和四核已经从主流市场消失，我们迎来了6核起步，16核旗舰的黄金时代，感谢AMD！
2017年，AMD发布了第一代锐龙ThreadRipper线程撕裂者，刷新了桌面处理器的最大核心数，在四核心还是主流的年代，掀起了一场史无前例的“核战”。2025年的今天，双核和四核已经从主流市场消失，我们迎来了6核起步，16核旗舰的黄金时代，感谢AMD！
AMD 锐龙ThreadRipper线程撕裂者的定位是HEDT（High-End Desktop），即高端桌面平台，英特尔自2019年推出Core X 109XXX后，再无更新，基本已经退出该市场。AMD的ThreadRipper线程撕裂者则一直以其强大的性能主导该市场，8年时间不断推陈出新，经过五代产品、五种架构的迭代，推出了ThreadRipper线程撕裂者9000系列处理器。其采用Zen 5架构，产品线分为ThreadRipper线程撕裂者PRO和ThreadRipper线程撕裂者两个系列，前者拥有最高96核192线程，定位工作站，后者拥有最高64核128线程，定位高端桌面平台。
众所周知，锐龙9000的旗舰型号是锐龙9 9950X，ThreadRipper线程撕裂者也延续了这一命名顺序，由ThreadRipper线程撕裂者9960X做起点，拥有24核48线程，最大加速频率5.4GHz，三级缓存128MB；次旗舰是ThreadRipper线程撕裂者9970X，拥有32核64线程，最大加速频率5.4GHz，三级缓存128MB；旗舰型号是ThreadRipper线程撕裂者9980X，拥有64核128线程，最大加速频率5.4GHz，三级缓存达到了恐怖的256MB，以上三款处理器的TPD功耗均为350W。
ThreadRipper线程撕裂者PRO的产品线命名完全独立，采用9000 WX做命名，共有5款处理器，由ThreadRipper线程撕裂者PRO 9955WX做起点，拥有16核32线程，最大加速频率5.4GHz，三级缓存64MB。看到这里，可能有玩家会发问：“这和锐龙9 9950X有啥区别”？这主要是考虑到部分客户只需要强大的平台拓展性或内存带宽，但对算力要求不高。另外还有四款分别是9965WX、9975WX、9985WX、9995WX，分别对应24核48线程、32核64线程、64核128线程、96核192线程，与ThreadRipper线程撕裂者相同，但额外多了96核的满血型号可选。
ThreadRipper线程撕裂者9000系列处理器采用sTR5接口，适配WRX90主板和TRX50主板，前者支持线程撕裂者PRO 9000系列处理器，提供8通道内存和128条PCIe 5.0通道，并且支持PRO管理功能；后者同时支持线程撕裂者PRO和线程撕裂者9000系列处理器，提供4通道内存和80条PCIe 5.0通道，不支持PRO管理功能。换言之，如果你是个人使用，那么TRX50主板就足够了。如果你是小型企业，需要多GPU配置和更高的带宽，那么就建议上WRX90配合PRO系列处理器使用。
ThreadRipper线程撕裂者9000系列处理器采用了全新的Zen 5架构，最高支持96核心192线程，其特性与我们熟悉的锐龙9000桌面处理器类似，带来了16%的IPC性能提升，进而提高了单线程以及多线程性能，全新的前端和分支预测管道提高了运算吞吐量，完整的AVX 512浮点单元及其512-bit路径能适应更高、更宽的工作负载和指令，这对于科学类和工程类应用尤其重要。
我们在锐龙9000系列处理器的评测中，详细解析过Zen 5架构的设计，这里就不过多重复了，总结就是以下几项架构改革，其中包括：
1.全新的前端设计和分支预测
2.更宽的执行窗口和重新设计的指令提取、译码、分发管道
3.Zen 5架构的每个时钟周期可执行更多指令
4.因微操缓存和寄存器带宽也对应增大 更能适应密集型工作负载
5.完整的AVX 512浮点单元及其512-bit路径，以及 AVX512/VNNI指令集的支持
线程撕裂者PRO和线程撕裂者采用了不同的CCD核心配置，线程撕裂者PRO共有12个CCD，每个CCD包含8个核心，最大支持96核192线程，内存支持DDR5-6400MHz RDIMM ECC内存，峰值理论带宽约为410GB/s，同时也可以通过EXPO支持DDR5 7000MT/s以上的内存频率，可提供144条PCIe通道，其中128条为可用PCIe 5.0通道，TDP则是350W。
线程撕裂者共有8个CCD，每个CCD包含8个核心，最大支持64核128线程，内存支持DDR5-6400MHz RDIMM ECC内存，峰值理论带宽约为204GB/s，同时也可以通过EXPO支持DDR5 7000MT/s以上的内存频率，可提供92条PCIe通道，其中80条为可用PCIe 5.0通道，TDP则是350W。
ThreadRipper线程撕裂者9000的外包装和锐龙9000类似，都是黑底灰内加上橘黄色的边框，中间是线程撕裂者的系列名字，右下角是9000系列产品的标识。
盒子的背面开了个天窗，能看到ThreadRipper线程撕裂者的本体，设计元素与桌面产品相同。
ThreadRipper线程撕裂者9000的外观和以前差不多，巨大的处理器顶盖让人一看就知道它不好惹，CPU尺寸高达58.5mm x 75.4mm，橙黄色的部分是线程撕裂者系列的滑轨托架，通过它就可以方便的安装这个性能怪兽。
处理器的背面自然是sTR5接口，拥有4844个触点，适配TRX50主板。
除了CPU本体，盒内还会附送一把螺丝刀和一个水冷扣具。这个螺丝刀非常重要，它设计了限位扭矩，当你听到“咔哒”一声响，就意味着已经拧紧。切不可使用其他普通螺丝刀，以防损伤主板插座。
测试平台处理器：Threadripper 9980X/9970X
主板：ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
内存：G.SKILL F5-6400R3239F32GQ4-T5N
显卡：GIGABYTE RTX 5080 MASTER 16G
硬盘：Crucial T705 1TB/Kingstone KC3000 2TB
散热器：SilverStone XE360-TR5
电源：NZXT C1200 GOLD
本次评测使用华硕Pro WS TRX50-SAGE WIFI主板，这张主板支持线程撕裂者7000/9000系列处理器和线程撕裂者PRO 7000和9000WX系列处理器，采用36相供电设计，四通道内存设计，最高支持1TB ECC内存。主板提供3个PCIe 5.0 x 16插槽和2个PCIe 4.0 x 16插槽，拥有3个Gen 5 M.2插槽、4个SATA接口以及1个SlimSAS接口。
内存用的是芝奇的F5-6400R3239F32GQ4-T5N套装，支持DDR5 6400MHz频率的EXPO技术，时序CL32-39-39 1.35V，单条容量32GB，四条共计128GB。
因为线程撕裂者的顶盖尺寸远超主流处理器，所以散热器也只能使用专用的版本。我们用的是银欣的XE360-TR5水冷，水冷头尺寸79mm x 25mm x 119mm，完美覆盖线程撕裂者顶盖。
TRX50主板的BIOS UI界面比较复古，没有图形界面，但功能和我们主流级平台差不多，同样支持PBO和EXPO技术。测试过程中，我们将开启DDR5-6400MHz EXPO，并测试线程撕裂者9000默认和PBO状态下的性能。
为了让大家对线程撕裂者的性能有一个清晰的认知，我们准备了两家的消费级旗舰处理器：锐龙9 9950X和Ultra 9 285K来进行对比，看看HEDT的狂暴性能比消费级旗舰处理器强多少。
基准性能测试首先看基准性能测试，测试软件主要是CPU-Z、3DMARK、CINEBENCH等跑分软件。TR 9980X多核性能大约是锐龙9 9950X的2倍-3倍，TR 9970X多核性能大约是锐龙9 9950X的1.3倍-1.9倍。单核性能大约比R9 9950X略低2%-5%，差距非常小，可见线程撕裂者核心虽多，但单核加速频率依然强劲。
TR 9980X/9970X对比Ultra 9 285K的情况类似，TR 9980X的多核成绩比285K平均高出127%，TR 9970X的多核成绩比285K平均高出54%。影响成绩的主要原因是，跑分软件是否支持64线程/128线程，例如CPU-Z、CINEBENCH对超高线程数的支持就好一些，GEEKBENCH的支持度就差不少。
开启PBO后，TR 9980X的多核性能还有不小的提升，尤其是CINEBENCH R23这种轻载测试，更是获得了18%的提升幅度。这说明，TR 9980X受限于功耗/温度上限，还有PBO性能优化空间（例如负压超频）。而TR 9970X开PBO后的提升幅度就比较小了，大约只有3%-6%，说明默认的功耗设定是基本够这颗处理器用的。
内存读写性能测试ThreadRipper线程撕裂者9000的4通道内存是其卖点之一，内存读写速度基本都能达到190GB/s左右。具体来说，TR 9980X的内存读写和复制速度分别是R9 9950X的2.5倍、2.3倍和2.5倍；分别是285K的1.9倍、2.1倍和2倍。TR 9970X因为少了一组CCD，所以内存读取速度和复制速度相较TR 9980X略低一些，但也比R9 9950X平均高134%，比285K平均高128%。
压缩/解压缩性能7Zip用来测试处理器的压缩和解压缩性能，默认只支持64线程，但可以手动开到128线程。
从测试结果看，TR 9980X的性能大约是R9 9950X的3倍左右，是285K的3.8倍左右；TR 9970X的性能大约是R9 9950X的1.9倍左右，是U9 285K的2.5倍左右。在7Zip里，TR 9980X的128线程利用率还不错，解压缩性能几乎是R9 9950X的3.5倍性能，已经非常接近核心数的提升幅度。从这里也能看出，7ZIP的压缩性能对内存带宽敏感，而解压缩则对核心性能更敏感，TR 9980X开启PBO后，获得了8%的性能提升。
Win RAR也是压缩软件的代表产品，它最高只支持到64线程。
从测试成绩看，TR 9980和TR 9970X并没有比消费级的锐龙9 9950X和Ultra 9 285K快多少，说明Win RAR虽然写着能支持到64线程，但并行运算能力优化不足，64线程的TR 9970X只比32线程的R9 9950X快2.5%，并行运算能力极限大概也就支持到32线程。
图形渲染性能V-Ray渲染器是由Chaos Group与ASGVIS公司联合开发的专业渲染软件，主要应用于建筑可视化、影视动画等领域的3D场景渲染，对于超高线程数支持更好。
从测试结果看，TR 9980X的测试成绩大约是R9 9950X的3倍，开了PBO更是能达到3.5倍。和U9 285K对比，TR 99 80X的成绩大约是其3.5倍，开了PBO后能达到3.9倍。另外，TR 9980X开了PBO后，获得了13%的性能提升，可见V-Ray对于128线程的并行优化度确实不错。TR 9970X的成绩大约是R9 9950X和Ultra 9 285K的两倍，与R9 9950X对比的话，基本实现核心规模的等比例性能提升。
Corona渲染器同样也是建筑可视化领域的主流渲染器，可在3Dsmax、C4D等软件中使用，也是少数的坚持CPU渲染路线的渲染器。
在Corona Benchmark里，TR 9980X的成绩大约是R9 9950X的2.7倍，开了PBO后大约是3倍的成绩。和U9 285K对比，TR 9980X的成绩大约是它的2.9倍，开了PBO后能达到3.2倍。TR 9970X的成绩大约是R9 9950X和U9 285K的1.9倍和2.1倍。虽不如V-Ray，但TR 9000在Corona渲染器里的提升也是非常大的。
Blender是一款免费开源三维图形图像软件，提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案，在全世界范围都有大量动画工作室和艺术家使用它渲染动画。
测试用的还是Blender的Benchmark三件套，TR 9980X的成绩大约是R9 9950X的3.3倍，开了PBO甚至达到了3.9倍，接近4倍的提升充分证明了TR 9980X 64核128线程的狂暴性能。TR 9980X的成绩同样是U9 285K的3.6倍，开PBO后能达到4.1倍。TR 9970X的成绩也是不俗，能达到R9 9950X的2倍，达到U9 285K的2.1倍。Blender是我们目前测下来对超高线程数优化最好的，TR 9980X/9970X的成绩基本达到核心规模等比例甚至超比例的性能提升。
视频创作性能X264 FHD Benchmark是一款视频转换类测试工具，通过CPU硬解来转码6个高码率视频，测试CPU的转码性能。
看得出来，X264对于多线程支持度较差，更吃核心频率。四款处理器在X264 -Benchmark里的成绩基本相当，只有TR 9980X在相同负载下，频率略低一些，所以成绩低了大约6%左右。X265 FHD Benchmark对多线程支持度就高了不少，TR 9000的成绩大约是R9 9950X的1.7倍，大约是U9 285K的2.3倍。不过TR 9980X和TR 9970X的成绩基本一样，说明X265最多也就支持64线程。
Adobe三件套的成绩也是类似，TR 9980X并没能发挥出64核128线程的规模优势，成绩与TR 9970X基本相当或略低一些，Adobe三件套的核心利用率只能到32核64线程。TR 9970X在AE里获得第一，比R9 9950X略高3%，比U9 285K高7%；在PR里与TR 9980X基本相当，但优于9950X和285K大约10%；在PS里则比R9 9950X低6.5%，比285K高1.8%。
通用计算性能y-cruncher是一款专注于高精度计算数学的专业软件，支持AVX512指令集，可计算圆周率、黄金比例等常数数学。我们使用其中的Benchmark模式，计算1E+12的圆周率。
从测试结果看，TR 9980X的运算速度可谓是一骑绝尘，计算1E+12的圆周率，只需要178秒，耗时大约是R9 9950X的三分之一，U9 285的百分之1.5。造成如此大差距的主要原因是，TR 9000和Ryzen 9000支持AVX512指令集，而U9 285并不支持，所以TR 9980X的计算耗时要远低于U9 285K。而R9 9950X和TR 9980X的差距主要是核心数规模的差距，纯计算类的运用对于多线程的支持度还是非常好的，这一点从TR 9980X和TR 9970X的差距中也能看的出来。TR 9970X的运算速度大约比TR 9980X慢50%，耗时266秒，但依然比R9 9950X快1倍，与其核心数的规模基本相当。
AIDA64的GPGPU Benchmark专门测试各种类型的通用计算，支持SSE、AVX、AVX2、FMA、AVX512等多种指令集，且针对多线程优化，可有效测试处理器的运算能力。
从测试结果看，TR 9980X、TR 9970X、Ryzen 9 9950X的成绩符合其核心规格，成绩大多以50%递减，例如单精度浮点算力，三颗处理器的成绩是18527、10243、5369，前者大致是后者的2倍，上下有所出入的部分主要受功耗、温度等影响。尽管Ultra 9 285K与R9 9950X定位相当，但在通用计算这块，还是不如R9 9950X，其主要原因是不支持AVX 512以及大小核架构带来的短板，比较吃AVX512的整数IOPS甚至只有9950X的1/4，和TR 9980X比，差距甚至能达到10-16倍。
SPECworkstation是标准性能评估公司 （SPEC）开发的基准测试工具，用于评估工作站硬件性能，主要针对专业软件应用场景，包含23个工作负载场景、80个子测试，如Blender、Handbrake、Autodesk Inventory以及ONNX推理和LLVM 编译等等。
在SPEC WS里，以TR 9980X的得分做100%基准，TR 9970X大约是其77%的成绩，锐龙9 9950X大约是其50%的成绩，Ultra 9 285K大约是其47%的成绩。这主要是因为SPEC WS是一项应用为导向的综合测试，也包含对显卡、内存、硬盘的测试，所以平均到综合分里，CPU的差距就不像渲染类或计算类的测试这么大。综合来说，TR 9980X和TR9970X的成绩依然比消费级的R9 9950X和U9 285K快得多，成绩基本是翻倍的水平。
功耗功耗测试我们用AIDA64 FPU来进行，测试方法是烧机15分钟，并清除均值数据，收录第15-20分钟的数据，计算均值功耗。
默认状态时，TR 9980X和TR9970X的最大功耗都是350W。开了PBO后，TR 9980X的平均功耗大约在547W，TR 9970X的平均功耗大约在445W，相对默认功耗分别提高了56%和27%。
AMD自2017年推出了Zen架构后，一直稳扎稳打，经过五代产品、五种架构的迭代，实现了上有EPYC服务器处理器、中有ThreadRipper工作站处理器，下有Ryzen桌面处理器的产品结构。最值得称道的是，AMD在上中下三个市场都获得了市场份额的全面飘红，服务器市场首次突破50%的份额，工作站市场依然称霸，桌面处理器则是玩家的首选产品。
ThreadRipper线程撕裂者9000系列处理器将架构升级到了Zen 5，带来了16%的IPC性能提升和前端以及分支预测的优化，完整的AVX 512浮点单元和512-bit路径更是让处理器如虎添翼，在科学类、数学类应用里大放异彩。
总的来说，ThreadRipper线程撕裂者9000系列处理器是有着清晰定位的处理器，在渲染类应用、科学类应用、计算类应用上，TR 9980X的多核性能轻松超越普通消费级处理器3-4倍，TR 9970X也有2倍左右的性能优势，除此之外，ThreadRipper线程撕裂者9000还拥有4通道内存、80条PCIe 5.0通道等特性，对于有多核算力需求、高带宽需求、多设备需求的专业用户来说，ThreadRipper线程撕裂者9000系列处理器就是目前的最优解。
来源：快乐葡萄5