摘要：作为中国四大A级车展之一，成都国际汽车展览会（简称"成都车展"）是中西部地区最具影响力的汽车产业盛会，其行业地位通过规模数据得以凸显：2025年展会于8月29日至9月7日在中国西部国际博览城举行，以"领潮而立，向新而行"为主题，展陈空间达22万平方米，吸引近1

作为中国四大A级车展之一，成都国际汽车展览会（简称"成都车展"）是中西部地区最具影响力的汽车产业盛会，其行业地位通过规模数据得以凸显：2025年展会于8月29日至9月7日在中国西部国际博览城举行，以"领潮而立，向新而行"为主题，展陈空间达22万平方米，吸引近120个品牌、约1600款车型参展，预计参观人次突破80万，成为观察中国汽车市场转型的重要窗口。

然而，2025年展会呈现出显著的结构性变革。与2024年16号馆作为"豪车馆"汇聚劳斯莱斯、保时捷、宾利、兰博基尼等超豪华品牌的盛况形成鲜明对比，本届车展该展馆已转型为"新能源/自主品牌馆"，被小米、红旗、宁德时代等本土科技企业与新能源品牌取代。这种展位更迭背后，是超豪华品牌的集体退场：据不完全统计，本届车展共有超25家品牌缺席，其中豪华品牌占比近半，涵盖保时捷、宾利、兰博基尼、劳斯莱斯等超豪华阵营，以及雷克萨斯、捷尼赛思、捷豹路虎等二线豪华品牌，形成前所未有的"豪华车断层"现象。

现象核心特征：
展馆功能转型：16号馆从"超豪华品牌集聚区"变为"新能源/自主品牌主场"，小米、红旗、宁德时代等企业入驻缺席规模显著：超25家缺席品牌中，豪华品牌占比近半，含5家以上超豪华品牌及多个二线豪华品牌市场格局反差：比亚迪、长安、奇瑞等自主品牌以"包馆"形式高投入参展，新能源展区面积同比扩大40%创历史新高

此现象引发行业对中国汽车市场深层变革的思考：超豪华品牌集体缺席是否标志着市场格局的根本性转折？其背后是消费需求变迁、政策环境调整，还是行业转型压力下的战略收缩？这一趋势对全球豪华车品牌的在华布局及中国汽车产业升级将产生何种长远影响？本研究将围绕上述问题展开系统分析，揭示现象背后的驱动逻辑与产业启示。

中国超豪华车市场自2023年起进入下行通道，2024年加速恶化，2025年上半年颓势未改，形成“销量持续下滑—市场信心不足—参展动力衰减”的负向循环。从纵向对比看，头部品牌销量呈现断崖式下跌：保时捷作为曾经的超豪华销冠，2025年上半年在华销量仅2.1万辆，同比下滑28%，这已是其连续第四年销量下滑，较2021年巅峰期的9.57万辆缩水超40%，全球市场占比从30%跌至14.5%。玛莎拉蒂处境更为严峻，2024年销量仅1209辆，同比暴跌58%，2025年1-5月进一步下滑至384辆，相当于月均仅售出77辆310。

横向对比显示，超豪华市场跌幅显著高于整体豪华车市场。2025年7月，国内豪华车零售量17万辆，同比下降20%，环比下降29%，零售份额仅9.3%；而超豪华细分市场下滑更为剧烈，百万级以上车型2025年一季度销量同比腰斩53%，宾利、劳斯莱斯、法拉利等品牌2025年上半年销量同比降幅均超20%，兰博基尼甚至达到39%。进口汽车市场整体萎缩进一步加剧超豪华品牌压力，2025年1-5月进口汽车销量18万辆，同比下滑33%，市场规模较2014年的143万辆已缩水过半14。

成都作为“汽车消费第一城”，其市场结构变化折射出全国消费趋势的深刻变革。当前成都车市呈现“新能源与传统豪华并存，但新能源增速碾压”的特征：2025年1-7月比亚迪以3.4万辆销量居首，鸿蒙智行上半年交付21.5万辆（同比+10%），极氪科技交付24.49万辆（同比+14.5%），而传统豪华品牌份额持续萎缩1015。这种分化的核心驱动力是消费群体从“身份符号消费”向“技术体验消费”的转变。

具体表现为两个维度：其一，国产高端新能源车型对超豪华市场的直接分流。问界M9在50万级以上市场上半年交付超6万辆，2025款车型上市即斩获6万台大定，其智能驾驶、鸿蒙座舱等技术配置对传统超豪华品牌形成降维打击10。数据显示，2025年30万元以上新能源车销量同比增长87%，而传统燃油豪车同比下滑12%，90-120万元区间的进口豪华车因“价高、智能化不足、保值率低”被严重挤压，消费者或转向60-80万元国产高端新能源车，或直接跳级至200万元以上稀缺车型516。

其二，新一代消费者价值取向的根本转变。90后、00后购车群体更注重“科技含量×使用体验”的实际价值，而非单纯的车标溢价。中国汽车流通协会调研显示，超豪华品牌在智能化、电动化转型上的滞后（如法拉利因需求不足推迟纯电动车计划至2028年），使其逐渐失去对年轻高净值人群的吸引力17。

超豪华市场萎缩的深层原因还包括宏观经济环境对消费信心的压制。全球经济下行压力下，高净值人群消费行为趋于保守，非必需品购买意愿显著降低。中国汽车流通协会专家委员会委员章弘指出，“超高端消费群体购买力暂时放缓”直接体现在超豪华车这一“非刚性奢侈品”的销量下滑上1819。

这种谨慎化趋势形成恶性循环：销量下滑导致超豪华品牌营销资源向核心市场倾斜，而成都车展作为区域展会的吸引力减弱；参展缺席又进一步削弱品牌在西部市场的曝光度，加剧销量下滑。数据显示，2024年国内超豪华车销量同比下滑34%，2025年上半年延续下滑趋势，这种“销量承压—参展收缩—市场失守”的螺旋式下降，或将成为未来2-3年超豪华品牌在中国市场的常态20。

核心结论：超豪华品牌缺席成都车展，本质是市场需求萎缩、消费结构变革与经济环境叠加下的必然结果。传统超豪华品牌若不能加速电动化转型、重构技术叙事逻辑，其在中国市场的份额将持续被国产高端新能源品牌蚕食，形成“温水煮青蛙”式的市场退出。

表格

复制

超豪华品牌缺席成都车展的核心逻辑在于参展成本与实际效益的显著失衡，这种失衡通过“成本-收益”分析框架可得到清晰量化。从成本端看，超豪华品牌单次车展投入已形成刚性支出结构：搭建符合品牌调性的豪华展台需数百万元基础投入，高价值展车的运输及保险费用动辄数十万元，叠加参展团队的差旅与运营成本，最终导致单次车展总投入超千万元2122。以保时捷为例，其在成本控制压力下，需应对中国市场需求下滑及美国关税上升的双重挑战，此类千万级投入已成为品牌战略调整中的重要考量因素910。

收益端的转化效率不足进一步加剧了失衡状态。当前超豪华品牌面临“车展订单占比下降、潜在客户比例低”的现实困境，传统依赖车展获取订单的模式遭遇瓶颈。有豪车品牌人士直言“现在靠车展卖车可能面临投资回报率低的问题”，尤其在库存压力增大、单车利润缩水的市场环境下，车展投入后的客户转化率显著下滑2223。数据显示，超豪华品牌车展客户转化率不足5%，而私密品鉴会、高端俱乐部活动等精准营销方式的转化率可超30%，这种替代方案的效益优势直接削弱了车展的必要性15。

成都车展的区域属性与超豪华品牌定位的冲突，成为触发缺席决策的关键变量。作为具备较强销售导向的区域型车展，其核心功能与超豪华品牌“非卖车导向”的战略定位存在本质矛盾。超豪华品牌参展目标更侧重于品牌调性传递与高端客户触达，而非直接销量转化，而成都车展“以销售为核心”的特性难以匹配其需求424。相比之下，北京、上海车展作为国际A级车展，具备更强的品牌曝光与行业影响力，仍能满足超豪华品牌的战略诉求，因此形成“选择性参展”的格局24。

成本-收益核心矛盾量化对比
单次车展投入：超豪华品牌平均超千万元（含展台搭建、展车运输、人力运营等）车展客户转化率：不足5%，订单占比持续下降替代方案效益：私密品鉴会转化率超30%，精准触达目标客群成都车展属性：区域销售导向，与超豪华品牌“非卖车定位”冲突

在此背景下，超豪华品牌缺席成都车展本质上是基于ROI的理性选择。会展行业人士指出，当品牌面临市场份额压缩（如2025年合资品牌市场份额较2020年缩减50%）与降本压力时，缩减非核心车展投入成为必然举措1125。这种调整不仅体现了超豪华品牌对营销效率的追求，更反映了汽车行业营销范式从“规模化曝光”向“精准化运营”的深层转变。

传统车展的"大众化曝光"模式正与超豪华品牌的"exclusivity"（排他性）定位形成根本矛盾。这类品牌的目标客群具有高度小众化特征，其核心诉求在于通过稀缺性体验强化品牌溢价，而车展的流量聚集效应反而会稀释品牌的高端属性26。在此背景下，超豪华品牌正加速营销渠道的数字化与精准化转型，通过多元路径重构客户触达方式。

数字化工具的深度应用正在重塑客户体验链路。保时捷在中国市场推出的线上个性化定制服务，允许用户通过官网直接配置车辆参数并实时可视化呈现，该功能使订单处理周期缩短40%，大幅提升了高净值用户的决策效率21。与此同时，线下体验场景也同步升级：劳斯莱斯通过"幻影私享会"等私密活动强化品牌稀缺性感知，兰博基尼则加大对品牌体验中心的投入，将传统车展的静态展示转化为"定制化的沉浸式互动"，例如针对潜在客户设计的赛道试驾、艺术跨界品鉴等深度体验环节2126。

圈层化传播与精准投放策略进一步削弱了车展的必要性。社交平台的KOL/KOC矩阵成为触达高端客群的高效路径，小红书、抖音等平台的"高端生活方式博主"通过场景化内容渗透目标圈层，实现品牌信息的精准触达。雷克萨斯经销商的测算显示，传统车展的获客成本约为8000元/人，而短视频平台的精准投放成本仅为前者的1/321。此外，部分品牌选择将重要车型发布会前置，如蔚来、比亚迪等通过"跳出车展扎堆营销"的策略，避免营销资源分散和传播效果稀释，进一步印证了传统车展流量价值的式微11。

核心转型特征：从"广域曝光"转向"小而精"的精准触达，私密品鉴会、高端俱乐部活动、定制化试驾体验等形式成为主流；通过数字化工具（线上定制、VR体验）与圈层传播（KOL/KOC矩阵）提升转化效率，典型案例包括保时捷订单周期缩短40%、短视频平台获客成本降低67%。

这种转型本质上是超豪华品牌对"客户资产"的精细化运营。相较于车展的一次性曝光，数字化渠道与圈层活动能够实现客户数据的沉淀与复用，例如通过线上定制平台积累的用户偏好数据，可反哺产品研发与服务优化，形成"体验-数据-迭代"的闭环。兰博基尼"加大品牌体验中心投入"、劳斯莱斯"注重私密品鉴活动"等策略，均指向对客户全生命周期价值的深度挖掘，而非依赖传统车展的瞬时流量526。

2025 年成都车展的新能源导向与超豪华品牌的燃油车依赖形成显著错位。本届车展以 800V 高压快充、智能驾驶技术等前沿议题为核心，自主品牌与新势力全面展示新能源技术成果：纯电车型续航普遍达 600 - 800km（如智界 R7 纯电版 802km CLTC 续航），小鹏 P7 实现 10 分钟补能 525km；插混车型综合续航突破 2000km（如上汽荣威 M7 DMH 2050km）；增程式车型拓展至越野场景（如福特烈马新能源增程版 220km 纯电 + 1220km 综合续航）。然而，超豪华品牌参展展品仍以燃油跑车、传统 SUV 为主，其技术路线与车展核心议题形成明显脱节。

超豪华品牌在新能源转型上的滞后性体现在产品落地节奏缓慢与战略规划反复。玛莎拉蒂首款纯电 SUV 格雷嘉 2023 年上海车展首秀后，2024 年 4 月才登陆中国市场，订车周期长达 3 个月；阿斯顿·马丁因财务压力将首款纯电车型推迟至 2026 年；迈凯伦则明确表示 2030 年前不推出纯电动超跑。更具代表性的是法拉利与兰博基尼的电动化“跳票”：法拉利首款纯电车型从原计划 2025 年底推迟至 2026 年春季发布，第二款纯电车型进一步延后至 2028 年，且首款车型仅为小批量象征性产品；兰博基尼将 Lanzador 概念车量产版从 2028 年推迟至 2029 年，CEO 史蒂芬·温科尔曼称“市场成熟度不足以支撑更早发布”，反映出对电动化趋势的战略犹豫。玛莎拉蒂甚至终止 MC20 电动跑车研发计划，凸显转型决心的动摇。

技术储备不足与产品矩阵缺失加剧了超豪华品牌的被动局面。在智能座舱与辅助驾驶领域，传统超豪华品牌已落后于中国品牌：仰望 U8 搭载易四方四电机技术，问界 M9 配备华为 ADS 4.0 高阶自动驾驶系统，而超豪华品牌在这些核心科技配置上进展缓慢。保时捷 CEO 奥博穆坦言“电动汽车发展速度比几年前预期的要慢”，直接揭示转型战略的被动性。财务压力（如阿斯顿·马丁）、对燃油车市场的路径依赖（如迈凯伦坚持内燃机技术）以及对市场成熟度的保守判断，共同导致超豪华品牌在电动化赛道上的战略摇摆。

中国新能源品牌的技术突破进一步挤压超豪华品牌的生存空间。2024 年全球动力电池装车量前十榜单中，宁德时代以 339.3GWh 装车量、37.9%市占率位居第一，比亚迪以 153.7GWh、17.2%市占率排名第二，构建起坚实的产业链优势。在此基础上，华为与江淮联手的“尊界”品牌、极氪 9X 等高端车型凭借电动化与智能化领先优势，成功吸引传统豪华车潜在消费者，导致超豪华品牌的品牌溢价与性能优势快速稀释。当成都车展成为新能源技术的竞技场时，超豪华品牌因缺乏能与自主品牌竞争的电动化产品，选择主动缺席以规避技术对比与市场关注度的落差。

超豪华品牌电动化转型滞后的典型表现：法拉利首款纯电车型两次推迟，最终定档 2026 年春季；兰博基尼纯电量产车延后至 2029 年；阿斯顿·马丁因财务压力将纯电计划推迟至 2026 年；迈凯伦坚持 2030 年前不推出纯电动超跑。这种战略摇摆与技术储备不足，使其在新能源主导的车展中丧失话语权。

传统超豪华品牌在燃油车时代积累的技术优势与品牌壁垒，正被新能源浪潮下的智能化、电动化重构。成都车展的缺席现象，不仅是对当前市场格局的被动应对，更折射出其在产业变革中的战略迷茫。若不能加速技术迭代与产品布局，超豪华品牌将面临市场份额持续萎缩的风险。

2025年成都车展超豪华品牌的集体缺席，与同期政策环境的结构性调整存在显著关联。国家及地方层面的政策组合拳形成双重压力机制：短期通过税收政策直接推高购车成本，长期通过新能源转型导向加剧市场竞争，而品牌选择在车展这一关键营销节点缺席，实质是对政策敏感期的战略性规避。

2025年7月20日实施的超豪华小汽车消费税新规，标志着政策对高端市场的调控力度显著升级。根据财政部、税务总局公告，征税范围从“每辆零售价格130万元（不含增值税）及以上”下调至“90万元（不含增值税）及以上”，且覆盖燃油、纯电、混动等所有动力类型，计税基础包含装潢、选配及服务费等“全部成交价”1327。这一调整直接将此前未被征税的90万-130万元价格区间车型纳入征管范围，涉及保时捷911、奔驰S级、宝马X7等核心走量车型13。以一辆裸车价100万元的车型为例，新政实施后需额外缴纳10%消费税（约9万元），叠加增值税后终端落地价涨幅普遍超过10万元，其中路虎揽胜长轴距版等车型涨价幅度高达15万元2829。

税收成本的转嫁直接抑制市场需求。数据显示，受影响的90万-130万元价格带车型占超豪华市场销量的1.38%（2025年上半年约2万辆），虽比例不高，但该区间恰是品牌走量与利润平衡的核心板块28。政策实施后，部分潜在消费者选择观望或转向未达征税门槛的车型，导致市场出现“集中释放后无显著增长点”的疲态，进一步削弱品牌参展的市场预期6。

与短期税收冲击形成呼应的是，长期新能源转型政策正重塑豪华车市场竞争格局。2025年国内新能源汽车渗透率已达50%左右，国家层面通过“以旧换新”（至高2万元/辆政府补贴）、充电基础设施建设提速等政策持续释放红利，但此类政策资源主要流向大众化新能源车型1030。反观超豪华品牌，其核心产品仍依赖大排量燃油动力（如奔驰AMG、宝马M系列），而在纯电领域的布局多局限于小众车型（如保时捷Taycan），且技术路线与市场主流需求存在脱节1931。

政策红利的错配加剧了超豪华品牌的参展动力不足。成都市在车展期间推出的购车补贴政策明确向15万元以下车型倾斜，超豪华车型不仅无法享受补贴，反而因传统燃油车身份面临“政策歧视”——如部分城市已试点的大排量车型限行扩围30。这种“新能源受益、传统受限”的政策导向，使得超豪华品牌在车展上既难以展示符合政策趋势的产品，又无法借助政策热点吸引流量，参展的投入产出比显著下降。

政策实施时间与车展档期的重叠，进一步放大了品牌的参展顾虑。消费税新规于7月20日落地，距成都车展仅1个月，恰好处于价格调整后的市场消化期。此时参展可能面临双重风险：一方面，消费者易将“车展参展”与“涨价”直接关联，形成“品牌借车展收割消费者”的负面认知；另一方面，若在车展期间推出优惠措施以对冲涨价影响，又可能损害超豪华品牌长期维持的“稀缺性溢价”形象13。

政策敏感期的品牌应对逻辑：超豪华品牌的缺席本质是对“政策冲击-市场反应-品牌形象”传导链的阻断。通过减少曝光度，品牌得以在价格体系稳定、新能源产品储备更充分后重新掌握营销主动权，避免在转型阵痛期与政策压力形成负面共振。

综上，政策环境的间接冲击呈现“短期成本推升+长期转型滞后+档期敏感叠加”的复合特征。这种冲击不仅削弱了超豪华品牌的参展动力，更折射出传统高端制造体系在政策驱动的市场变革中面临的适应性挑战。成都车展的缺席事件，或将成为超豪华品牌战略调整的重要观察窗口——其后续动作将取决于如何在税收成本控制与电动化转型之间找到新平衡点。

2025 年成都车展呈现出“自主品牌主导 - 超豪华缺席”的根本性格局转变，这一结构性变化标志着中国汽车市场权力重心的历史性转移。自主品牌以“全阵容、高投入”的“包馆”姿态强势占据展会核心资源，而超豪华品牌的集体缺席与合资品牌的收缩则形成鲜明对比，共同勾勒出车展生态的全新图景。

自主品牌的主导地位通过“包馆”现象得到量化体现。比亚迪连续两年包下 9 号馆，旗下王朝、海洋、方程豹、腾势、仰望五大品牌全阵容亮相，并设置室外智能化街区体验区，形成覆盖燃油、混动、纯电多赛道的品牌矩阵；奇瑞集团独占 5 号馆，集结奇瑞、星途、纵横、ICAR、捷途五大品牌展示技术创新成果；长安汽车集团则以 10 号馆为主秀场，携长安、长安马自达、长安启源、阿维塔、深蓝五大品牌集体登场。此外，鸿蒙智行首次以 3000 平方米展位规模占据 3 号馆，集齐问界、智界、享界、尊界、尚界“五界”品牌，长城汽车在 1 号馆拥有近 4000 平米核心展区，自主品牌已从单纯占据 C 位升级为通过包馆形式彰显市场主导权。

与之相对的是超豪华品牌的全面收缩与展位格局的彻底洗牌。往年汇聚保时捷、宾利、兰博基尼、劳斯莱斯等顶级品牌的 16 号“豪车馆”，2025 年被取消豪华车展馆定位，改为小米汽车、红旗、广汽本田、小红书及宁德时代等品牌展位，传统豪华车展区的缺失导致车展出现“豪华车断层”。据统计，本届车展缺席品牌超 25 家，其中豪华品牌占比近半，二线豪华品牌如雷克萨斯、捷尼赛思、捷豹路虎亦未参展，这种集体缺席直接导致车展从“国际豪华盛宴”转变为“自主品牌主场”。

新能源展区的扩张与供应链企业的强势入局，进一步印证了行业生态的深层变革。本届车展新能源品牌展区面积较去年扩大 40%，创历史新高，并首次设立“新能源汽车生态展区”，汇聚宁德时代、蜂巢能源等产业链核心企业。其中，宁德时代作为动力电池龙头企业的参展，标志着供应链企业从幕后走向台前，话语权显著提升，新能源板块已从车展“配角”升级为绝对“主角”。

车展功能定位的转型同步发生，从传统“豪华秀场”转向“技术竞技场”。自主品牌不再依赖品牌溢价吸引关注，而是通过技术体验区、智能驾驶演示等形式展示核心竞争力：比亚迪在场外设置智能化街区体验区，鸿蒙智行聚焦“五界”品牌的技术协同，蔚来、理想等新势力则重点展示最新研发成果。这种转变反映出行业核心矛盾已从“品牌光环竞争”转向“技术实力比拼”，车展正成为车企展示电动化、智能化技术突破的重要平台。

格局重构核心特征
自主品牌主导：比亚迪、奇瑞、长安等头部企业通过“包馆”实现全品牌矩阵展示，展位面积与投入力度创历史新高。超豪华断层：传统豪车馆取消，25 + 缺席品牌中豪华品牌占比近半，16 号馆被本土科技企业与新能源品牌取代。技术导向转型：新能源展区扩大 40%，供应链企业入局，车展功能从品牌展示转向技术实力比拼。

这种格局重构不仅是展会形式的变化，更是中国汽车产业从“市场换技术”向“技术引领市场”转型的缩影，自主品牌通过全产业链优势与技术突破，正重塑全球汽车产业的竞争格局。

超豪华品牌的集体缺席，正加速催化中国豪华车市场的结构性变革。自主品牌与新能源势力通过技术突破与产品升级，不仅填补了超豪华品牌留下的市场空白，更以“进攻性创新”重构了豪华车市场的价值定义逻辑，形成对传统豪华品牌的“上下夹击”态势。

在50万至百万级价格带，自主品牌已实现销量与品牌力的双重突破。问界M9上市17个月累计交付22.6万辆，2025年前3个月以1.74万辆的销量超越宝马X5（1.19万辆）、奔驰GLE级（0.72万辆），稳居50万以上SUV销量榜首732。更值得关注的是，百万级市场的“破冰”——比亚迪仰望U8 2024年销量达7341辆，市场份额占5.74%，2025年1-7月以862辆跻身百万级豪车销量第十六名，成为首个进入该区间的中国品牌2033。尊界S800上市首月大定突破6500辆，其130万元的预售价格直接对标迈巴赫、劳斯莱斯产品线，标志着自主品牌已具备挑战传统超豪华品牌的技术底气与市场认可度1319。

这种突破并非偶然。仰望U8以“易四方”四电机技术实现对劳斯莱斯库里南的越野性能对标，问界M9则通过华为鸿蒙座舱与乾昆智驾ADS 4.0系统分流宾利添越等车型的科技敏感型用户2430。2025年7月数据显示，50万以上销量前十车型中，问界M9（10098辆）、腾势D9（7642辆）、岚图梦想家（7262辆）等自主品牌车型已占据半壁江山，传统豪华品牌的统治力显著松动34。

面对市场冲击，传统豪华品牌呈现明显的“防守性转型”特征。奔驰、宝马、奥迪等虽继续参展，但产品策略聚焦电动化“补课”，如奔驰全新纯电CLA、宝马M3 E46 GTR复刻版、奥迪Q6L e-tron家族等，技术路线仍延续燃油时代的机械性能导向，智能化配置滞后于市场需求3035。

与之形成鲜明对比的是自主品牌的“技术溢价”进攻策略。华为鸿蒙智行携问界、智界等“五界”品牌以3000平方米展位集中展示智能座舱、高阶辅助驾驶等核心技术；比亚迪发布“天神之眼”系统与兆瓦闪充技术，将豪华定义权从“品牌历史”转向“技术创新”14。这种差异直接体现在市场结构上：2025年上半年，30万元以上新能源车销量同比增长87%，占有率飙升至38%，而传统燃油豪车同比下滑12%，市场份额持续萎缩21。

策略对比核心差异
BBA防守策略：以电动化转型为主线，但智能化技术迭代缓慢，依赖品牌历史溢价维持市场份额。自主品牌进攻策略：以智能化（如华为乾昆智驾、鸿蒙座舱）和场景化体验定义新豪华，通过技术创新打破价格天花板。

当前超豪华市场正面临双重压力：向上需应对劳斯莱斯、宾利等传统品牌的固有优势，向下则遭遇自主品牌高端化的持续冲击。2024年国内60万以上超豪华市场中，自主品牌份额已从2023年的0.8%跃升至4.8%，且增速达275%，显著高于行业平均水平2036。阿维塔、岚图等品牌已明确计划推出百万元级别车型，进一步压缩传统超豪华品牌的生存空间13。

从长期看，中国品牌乘用车销量占有率已达68.6%，新能源路线“多线并举”的优势持续扩大5。若超豪华品牌未能加速智能化转型与本土化创新，其“品牌护城河”将难以抵御技术驱动型产品的渗透，最终可能陷入“高端市场失守、中端市场被挤压”的双重困境。这种竞争格局的重构，不仅是市场份额的此消彼长，更是豪华车价值评价体系的根本性变革——从“身份符号”向“技术实力”的迁移已成为不可逆的趋势。

中国汽车市场正经历消费者认知体系与品牌价值逻辑的深层重构，传统超豪华品牌赖以生存的"符号消费"基础逐渐瓦解，取而代之的是"功能消费"主导的新范式。这一转变本质上是技术革命与消费代际更替共同作用的结果，具体体现为品牌光环祛魅、价值锚点转移与竞争规则重塑三个维度的系统性变革。

消费者对超豪华品牌的"祛魅"现象已形成不可逆趋势。部分消费者直言"外国豪华品牌也就那样"，这种认知转变源于新能源赛道中国产品牌在外观设计与智能化配置上的跨越式突破23。麦肯锡研究显示，尽管外资品牌在传统豪华认知中仍占优势，但其品牌地位已无法有效转化为产品销售溢价，而中国品牌在电动汽车领域的技术领先地位获得消费者高度认可19。这种认知逆转在成都市场表现尤为明显——2025年1-7月，比亚迪以3.4万辆销量登顶成都最热销品牌，传统超豪华品牌则未能进入前十，勾勒出"传统符号退潮、技术实力上位"的消费图景11。

品牌价值逻辑正从"品牌溢价"向"技术溢价"迁移。年轻消费者群体将智能化配置与个性化体验列为购车核心诉求，而国产新能源汽车通过贴近本地需求的快速迭代（如问界M9的激光雷达+卫星通信组合、比亚迪仰望U8的"易四方"平台），构建起技术认同感2336。典型案例显示，部分家庭已拥有保时捷、宾利等传统超豪华车型的消费者，明确表示"想体验电动车"而转向国产高端电车，这种"尝鲜式转换"背后是对技术迭代速度的理性考量13。

认知转变的量化特征：消费者决策要素中，"智能座舱"关注度（73%）首次超过"品牌历史"（52%）；2025年30万元以上新能源车型销量同比增长87%，而传统燃油豪车同期下滑12%，形成鲜明市场分化。

具体车型的功能对比直观揭示了消费决策逻辑的转变。以保时捷卡宴与问界M9为例，两者在智能驾驶领域呈现代际差距：前者仍依赖传统驾驶辅助系统，而后者搭载的华为ADS 4.0系统已实现城市全场景高阶辅助驾驶，配合"天神之眼"激光雷达系统，将技术参数转化为可感知的安全冗余与未来科技感7。这种差距直接影响消费选择——有消费者坦言"花更少钱买同等体验"，放弃90-120万元区间的传统超豪华车型，转而选择40-60万元级的国产高端电动车27。

传统超豪华品牌的核心卖点在电动化时代遭遇解构。燃油车时代作为身份象征的"发动机轰鸣声"，在电动跑车中无法复现，导致法拉利等品牌核心客户群体对电动车型兴趣缺失17。与之相对，国产高端车型通过"技术炫耀"策略构建新的社交货币——比亚迪仰望U8的"原地掉头"功能虽实际使用率低，却因技术独特性成为社交平台热议话题，形成"可以不用但不能没有"的市场新常态，这种"技术奇观"营销精准契合年轻消费者的心理需求37。

超豪华品牌的" exclusivity"（专属感）正被"技术 exclusivity"全面解构。华为ADS 4.0、比亚迪"天神之眼"等技术系统不再是遥不可及的实验室成果，而是转化为量产车型的核心配置，成为新的"身份符号"23。自主品牌通过车展等场景集中展示前沿技术（如比亚迪DMO电驱平台、奇瑞鲲鹏DHT混动技术），将"豪华"定义从传统的"材质与工艺"拓展至"科技与体验创新"，尚界H5预售价16.98万元一小时小订量突破2.5万辆的案例，印证了新豪华标准的市场认可度3031。

消费评价体系呈现多元化特征。"以价格论档次、以品牌定身份"的单一标准被打破，取而代之的是"价值与价格匹配度""实用体验与品牌溢价平衡"的多元权衡27。高端二手车市场因免征消费税成为新热点，催生"新车先落户再转卖"的变通方式，反映消费者对传统超豪华品牌溢价的理性审视27。成都作为"汽车第一城"的消费包容度（既偏爱豪华车也接纳新能源车），预示这种认知重构将向全国市场渗透，最终推动中国汽车消费进入"技术实力+产品体验"双轮驱动的新阶段11。

面对传统车展投入产出比失衡的挑战，超豪华品牌正加速从大众化展会营销转向精准化圈层运营，通过“小而精”的场景构建与技术赋能，强化对“金字塔尖客户”的深度触达。这种战略调整不仅体现在营销场景的私密化转型，更通过线上数据洞察与线下极致体验的闭环设计，实现品牌价值与客户粘性的双重提升。

超豪华品牌逐渐摒弃依赖车展的传统模式，转而以私密品鉴会、高端俱乐部活动、定制化试驾体验为核心触达方式。例如，劳斯莱斯通过“幻影私享会”强化品牌稀缺性认知，保时捷推出个性化定制服务体系，兰博基尼则加大品牌体验中心投入，均旨在通过专属场景提升核心客户的参与感与归属感。这种“小而精”的战略转变，本质是将有限资源集中于高净值客户群体，通过私密化、定制化体验提升营销效率与转化率，减少对大众化展会的依赖511。部分品牌甚至通过战略取舍优化资源配置，如二线豪华品牌选择缺席成都车展，将资源集中于声量更大的广州车展，以实现目标客户的精准触达424。

为精准匹配“金字塔尖客户”需求，超豪华品牌正构建**“数据驱动+场景落地”的营销闭环**。线上通过大数据分析高净值人群兴趣图谱（如马术、艺术、赛车等领域），定向策划跨界活动；线下则以专属车型发布会、艺术联名展览等形式，深化品牌与客户的情感联结15。同时，区块链技术的应用进一步强化产品稀缺性——例如宾利为每台车生成唯一数字身份证书，通过“定制化溯源”提升车辆收藏价值，这种技术赋能使“稀缺性”从概念转化为可验证的数字资产，增强客户对品牌的信任度与忠诚度。

核心策略特征
场景私密化：以“幻影私享会”“品牌体验中心”替代车展，触达核心客户；数据精准化：通过兴趣图谱定向策划马术、艺术等跨界活动；技术赋能化：区块链数字身份证书强化产品稀缺性与收藏价值。

头部品牌已通过组织架构优化与战略聚焦落地精准营销。例如，玛莎拉蒂任命于瀚邦（曾任捷尼赛思中国总经理）优化中国市场策略，强调“国际化视野下的小众圈层运营”；保时捷新任中国CEO Alexander Pollich则将“实施以价值为导向的增长战略”“深化经销商合作”列为核心任务，明确减少对大众车展的依赖2638。这种“战略-组织-执行”的协同，推动超豪华品牌从“流量思维”转向“价值思维”，通过精准化与圈层化营销的深化，在激烈的市场竞争中巩固“金字塔尖”地位。

在全球汽车产业变革浪潮中，电动化已从“选择题”转变为超豪华品牌生存的“必答题”。特斯拉 Roadster 以其零百加速 1.9 秒、续航超 1000 公里的性能参数，不仅重新定义了超跑的技术标准，更揭示了电动化技术代差对传统燃油车优势的颠覆性冲击——传统超豪华品牌依赖的大排量发动机、多缸数机械结构所构建的性能壁垒，正被电机瞬时扭矩、电池能量密度等电动化核心指标快速瓦解。在此背景下，超豪华品牌的转型路径呈现出“短期过渡与长期布局并行”的特征，并高度依赖智能化技术的本土化突破。

短期来看，插电混动车型成为平衡市场需求与技术转型的关键跳板。兰博基尼新一代旗舰超跑 Revuelto 与插混 SUV Urus SE 的订单已排至 2026 年，其“V12 发动机+三电机”的插混系统既保留了品牌标志性声浪，又通过纯电续航提升了日常实用性，印证了混动技术在过渡阶段的市场认可度39。类似地，宾利添越插电混动版搭载 3.0T V6 发动机与电机组合，实现 50 公里纯电续航，成为品牌探索可持续发展的早期尝试40。

长期布局中，纯电平台研发成为核心战场，但进度普遍滞后。法拉利首款纯电车型从原计划 2024 年推迟至 2026 年发布，兰博基尼纯电车型则从 2028 年延后至 2029 年，反映出传统超豪华品牌在底盘架构、电池管理等核心技术上的攻坚压力1739。相比之下，主流豪华品牌已加速落地纯电平台：奥迪基于 PPE 平台打造的 Q6L e-tron 家族实现 700 公里以上 CLTC 续航，支持 270kW 快充（10 分钟补能 260 公里）；宝马 Neue Klasse 平台纯电车型续航或超 800 公里，双电机功率突破 400kW，为超豪华品牌提供了技术参考441。

在智能驾驶与座舱领域，超豪华品牌与中国科技企业的合作成为“破局关键”。中国市场在智能化技术上已形成显著优势：华为乾昆智驾 ADS 4.0 实现无图城市 NOA 全覆盖，理想 VLA 司机大模型将语音响应延迟压缩至 0.8 秒，而传统超豪华品牌仍依赖博世等 Tier1 黑盒方案，软件迭代周期长达 6 个月，2025 年 L2 级智驾渗透率中其占比不足 28%，显著落后于自主品牌的 60%以上份额1030。

为弥补短板，头部品牌已启动合作：保时捷接入华为 ADS 4.0 高阶智驾系统，奥迪与 Momenta 联合开发“德系电动豪华标准+飞轮大模型”辅助驾驶方案，并搭载高通 8295 芯片与豆包大模型语音助手，使 E5 Sportback 等车型实现“第一梯队智能化水平”4243。这种“技术嫁接”模式不仅加速了本土化落地，更推动超豪华品牌从“机械性能导向”向“软件定义豪华”转型——2025 年国际消费电子展吸引 200 家车企参展，展示自动驾驶、飞行汽车等技术，标志着汽车产业的技术竞争已从硬件参数转向智能生态构建6。

转型紧迫性凸显：中国新能源品牌在三电领域占据全球 60%以上市场份额（宁德时代、比亚迪全球装车量分别达 38.1%、17.4%），超豪华品牌若不能在 2026-2030 年关键窗口期内实现电动化车型续航 600 公里以上、快充 10 分钟补能 500 公里的技术突破，并融入鸿蒙座舱等本土化生态，将面临市场份额被进一步挤压的风险1031。

表格

复制

当前超豪华品牌在中国市场面临的核心挑战在于全球统一战略与本土市场特殊性的深层矛盾。中国作为全球最大的新能源汽车市场，其消费者对电动化、智能化的需求迭代速度远超其他地区，而传统超豪华品牌长期依赖的标准化全球产品矩阵，已难以适配本土用户对长轴距空间、智能座舱交互、快充基础设施的差异化需求。在此背景下，重构本土化战略、深化资源整合成为破局关键。

针对中国市场的特殊性，“中国定制”已从简单配置调整升级为深度研发重构。参考宝马i5L专为中国市场开发的长轴距纯电车型，超豪华品牌需在产品定义阶段即植入本土需求基因，例如针对后排尊贵体验强化的座舱空间设计、适配800V高压快充平台的电力系统，以及符合中国充电标准的接口协议44。奥迪E5 Sportback的实践印证了这一趋势——其“环形星钻光幕”前脸、30色隐藏式渐变氛围灯等设计元素，以及搭载50余项定制快捷盲操功能的“奥迪智慧岛”系统，均是基于中国用户使用习惯的深度优化45。这种本土化不仅体现在硬件层面，更延伸至软件生态，如多语种语音交互、场景化服务（如商务接待模式、家庭娱乐模式）的开发，需成为产品差异化的核心竞争力31。

中国供应链的技术优势为超豪华品牌提供了降本增效的战略支点。在电池领域，宁德时代的麒麟电池能量密度已突破250Wh/kg，华为ADS 3.0智驾系统的城市NOA覆盖率超90%，这些本土技术方案不仅能满足高端市场对性能的要求，更可通过规模化合作显著降低研发与制造成本44。以宾利为例，其纯电车型若实现国产化并采用宁德时代电池与华为智驾方案，生产成本有望降低30%以上，终端售价或下探至200万元以内，这将使其在与新兴本土豪华品牌的竞争中重新获得价格优势44。此外，供应链本地化还能缩短交付周期，例如某超豪华品牌通过与长三角零部件企业合作，将定制化车型的交付周期从6个月压缩至3个月，用户满意度提升270。

渠道网络的“质效提升”是本土化战略的重要支撑。以上汽奥迪为标杆，其计划2025年将销售网点扩展至240家，实现重点城市全覆盖，并同步推进全功能用户中心建设，提供从购车、用车到售后的“一站式豪华服务体验”42。这种布局不仅是物理触点的增加，更涉及服务模式的创新——例如针对中国用户偏好的“线上线下一体化”购车流程，通过AR虚拟看车、上门试驾等数字化工具，将传统4S店的转化周期从平均45天缩短至15天。对比自主品牌如奇瑞通过“包馆”成都车展强化品牌曝光的本土化营销手段，超豪华品牌需在保持高端调性的同时，探索更贴近本土消费者的沟通方式，如与顶流文化IP联名、打造沉浸式品牌体验中心等25。

决策链的本土化重构是战略落地的组织保障。近期超豪华品牌密集任命具有本土经验的高管，如玛莎拉蒂任命曾任职上汽、捷尼赛思的于瀚邦为中国区总经理，保时捷将德国本土销量增长负责人Alexander Pollich调任中国CEO，这些人事调整的核心目标在于缩短战略决策半径，提升对本土市场的响应速度38。更深层次的变革在于建立“本土研发自主权”——奥迪北京设计中心由17人跨国团队组成，专门负责捕捉中国市场趋势并提交独立设计提案，其主导开发的“数字舞台”智能座舱UI已实现与全球版本的完全区隔，这种“全球品牌调性+本土研发决策权”的平衡模式，值得超豪华品牌借鉴46。

本土化战略重构的三大核心路径
产品端：从“适应性改进”转向“原生性开发”，聚焦长轴距纯电车型、800V高压平台、智能座舱定制三大方向；供应链端：深度绑定宁德时代、华为等本土头部企业，通过技术合作实现成本下探与性能跃升；组织端：赋予中国团队更大研发与决策自主权，建立“本土洞察-快速响应-闭环迭代”的敏捷机制。

总体而言，超豪华品牌的本土化战略已进入“系统性重构”阶段，需在保持品牌基因的同时，以更开放的姿态整合本土资源，从产品、供应链、渠道到组织架构实现全链条适配。这不仅是应对成都车展缺席等短期市场波动的权宜之计，更是在电动化转型浪潮中巩固中国市场地位的战略必然。

面对传统车展营销效能的边际递减，超豪华品牌正加速从"车展依赖"转向全渠道触点体系的构建，通过线上线下融合的立体网络重塑消费者交互模式。这一转型不仅体现在渠道形态的创新，更延伸至品牌生态的深度运营，成为弥补车展曝光缺失的核心战略15。

在渠道布局上，超豪华品牌突破传统4S店模式，形成"固定触点+流动体验+数字交互"的三维架构。城市体验空间成为线下核心载体，例如保时捷在成都IFS设立定制中心，提供"一对一"设计咨询服务，将产品展示与个性化需求深度绑定21；劳斯莱斯、兰博基尼则通过品牌体验中心强化客户粘性，结合艺术、文化元素打造沉浸式场景，替代临时性车展曝光26。

体验场景创新进一步拓展渠道边界。品牌将试驾体验融入高端生活场景，如与青城山六善酒店合作"豪华试驾之旅"，使产品性能展示与度假体验自然结合；参考比亚迪室外智能化街区、奇瑞情景空间模式，超豪华品牌正探索将技术参数转化为可感知的生活方式体验，例如通过智能座舱生态演示重构用户对豪华的定义3044。

数字化渠道成为重要补充。保时捷通过线上定制平台直接触达高净值用户，提供从配置选择到订单追踪的全流程服务；品牌还利用VR看车、直播发布会等技术提升远程交互能力，蔚来、比亚迪等品牌已将重要车型发布会前置，避免车展营销扎堆1121。

生态化布局成为超豪华品牌维持调性的关键。品牌通过跨领域资源整合构建竞争壁垒，例如借鉴追觅科技覆盖100多个国家和地区的6000家线下门店、3000万服务家庭的全球网络模式，布局能源补给、高端社群等生态服务44。上汽奥迪则通过构建"购车-用车-售后"一站式服务生态，2025年计划将网点扩展至240家，实现重点城市全覆盖，以服务密度替代展会曝光频次45。

品牌价值场景化输出同样重要。联名奢侈品、艺术IP成为生态运营的核心抓手，例如通过与高端腕表品牌合作限量版车型、在体验中心举办艺术展览等方式，将品牌文化融入目标客群的生活场景。这种模式相较车展的集中曝光，更能实现品牌调性的长效渗透15。

渠道转型核心逻辑：超豪华品牌的渠道多元化并非简单替代车展，而是通过"空间固定化、体验场景化、服务生态化"的组合策略，将品牌触点从"单次展会触达"升级为"全生命周期交互"。这种转型既回应了高净值用户对私密性、个性化的需求，也通过数据沉淀提升了营销精准度。

行业数据显示，宝马已将法兰克福车展预算削减三分之二，转移至消费电子展、移动通信大会等技术展会；超豪华品牌则普遍通过缺席大型车展，转向私密活动、高端体验等渠道触达消费者6。这一趋势表明，汽车展会的功能正被重新定义，而渠道与生态的深度重构，将成为超豪华品牌未来竞争的核心战场。

2025年成都车展超豪华品牌的集体缺席，并非意味着其对中国市场的战略收缩，而是全球豪华车品牌在中国市场战略重构的序幕。这一现象折射出传统豪华车体系与中国汽车产业变革之间的深层碰撞——当中国市场以全球最快速度完成从燃油车向新能源的切换，并成为全球电动化、智能化创新的策源地时，超豪华品牌正面临从"品牌霸权"到"技术突围"的战略转向46。

中国市场的双重性构成了这一转型的核心背景：一方面，其新能源汽车渗透率已全球领先，为超豪华品牌提供了规模最大的增量空间；另一方面，自主品牌凭借电动化技术突破（如800V高压平台、全域OTA能力）和本土化生态布局（如用户运营体系、供应链响应速度），正以远超预期的迭代速度挤压传统豪华品牌的市场份额，形成"冰火两重天"的竞争格局5。这种双重属性要求超豪华品牌必须重新定义"豪华"的价值逻辑——从单纯的历史积淀与手工工艺，转向电动化架构下的性能突破、智能化场景中的体验创新，以及本土化服务体系的快速响应能力。

未来竞争的关键战场将聚焦于"传统豪华基因"与"电动智能技术"的融合能力：BBA等头部品牌若能将百年品牌积淀转化为技术转型的资本（如奔驰的MB.OS系统、宝马的Neue Klasse平台），仍有望维持市场主导地位；而转型滞后的品牌则可能沦为"历史注脚"。这种分化不仅将重塑豪华车市场格局，更将推动整个汽车产业从"品牌驱动"向"技术驱动"的深层变革10。

值得注意的是，超豪华品牌的战略调整并非对车展价值的否定，而是对营销范式的重构。传统车展的黄金时代虽已落幕，但作为技术展示与行业交流的平台价值依然存在；品牌正通过自建体验中心、数字化定制服务、场景化试驾活动等多元渠道，构建与中国消费者的新型对话方式6。这种转变的本质，是全球豪华车体系对中国汽车产业变革的适应性进化——在这个既是最大机遇也是最激烈战场的市场中，唯有将"全球标准"与"本土创新"深度融合，才能在新一轮产业革命中占据主动。

来源：博学多才的生活小能手