摘要：《印度快报》8月29日发表题为《印资本能否在最需要的时候挺身而出？》的评论认为，印资本本身存在结构性问题，且印私人投资恐长期表现出低风险偏好、低信心、低领导雄心等负面特质，这或进一步阻碍印经济发展。本文作者普拉塔普·巴努·梅塔（Pratap Bhanu Meh

《印度快报》8月29日发表题为《印资本能否在最需要的时候挺身而出？》的评论认为，印资本本身存在结构性问题，且印私人投资恐长期表现出低风险偏好、低信心、低领导雄心等负面特质，这或进一步阻碍印经济发展。本文作者普拉塔普·巴努·梅塔（Pratap Bhanu Mehta）系《印度快报》特约编辑。

截至2025年7月23日印度市值前十强企业。图源：Forbes India

长期以来，印在信贷、物流、能源、反腐败等多方面的经商环境已有所改善，但私人投资仍未回升。一方面，印官方或美化本土商业环境，而商界领袖出于顾虑往往不敢公开直言。另一方面，除少数超大财团外，印多数私营资本恐缺乏全球竞争力，难以吸引商业投资。总体看，其根本问题在于印资本本身存在结构性缺陷。

从历史维度看，印资本主义主要起源于商业阶层，高度擅长套利而非自身建设。印企长期依赖信贷体系汲取资源，却未能将其充分转化为自身生产能力。经济自由化后，印本土资本集中加剧，安巴尼（Ambani）和阿达尼（Adani）等集团在垄断地位日益巩固，不仅扭曲了国内市场竞争结构，也在一定程度上加剧了印在地缘政治中的脆弱性。然而，印寡头或并未带动印科技走向世界前列，而本土商界也普遍缺乏对其开展系统批判的能力。

金融文化方面，印金融界深受套利或各类投机行为主导，并未致力于投资世界级产品建设。印资本更倾向于从股市、金融工程、短期投机获取快速回报，而非长期投资于人力资本积累。印企长期通过压制工人议价能力降低成本，却忽视技能培训与工人素质提升，一度致印基础建设等多个领域长期发展滞后。

媒体与舆论方面，印商界专注虚假民族主义和社群主义叙事，这可能损害其长期利益。印商界本可以推动媒体发挥监督作用、促进市场问责、政策优化，从而助力资本主义良性发展。然而，在政治目的与党派斗争的驱动下，印商界往往受民粹主义裹挟，进一步阻碍理性经济决策的形成。

来源：南亚研究通讯