摘要：8月，爱尔兰一名女子梅根·罗亚尔（Megan Royal）收到一条莫名其妙的短信，说这里是瑞士的安乐死诊所，她母亲已经听着猫王的福音音乐安详地离开了人世，骨灰会通过邮寄方式寄给她。

8月，爱尔兰一名女子梅根·罗亚尔（Megan Royal）收到一条莫名其妙的短信，说这里是瑞士的安乐死诊所，她母亲已经听着猫王的福音音乐安详地离开了人世，骨灰会通过邮寄方式寄给她。

罗亚尔几乎气笑了，妈妈刚和朋友飞去立陶宛旅游，怎么会到瑞士？肯定是诊所发错了号码。

（罗亚尔与母亲）

她毕竟还是不放心，赶紧给母亲打了电话，可没人接。

罗亚尔不禁有点慌，因为她知道母亲确实有自杀倾向，一年前还试图自杀，不过被救了回来......

“不会吧？”罗亚尔越来越担心，开始疯狂地给母亲打电话，对面却永远是忙音。

就这样在痛苦、焦虑、悔恨、悲伤中纠结好几天，母亲的骨灰果然寄到了家里，罗亚尔不得不接受现实：母亲原来真的骗了所有人，偷偷去瑞士结束了自己的生命。

可是为什么没有人知道呢？她这样做符合安乐死的规定吗？安乐死诊所凭什么不事先通知？她身为女儿又凭什么是最后一个知道的？

一切的追问都要回到母亲本人，58岁的莫琳·斯劳（Maureen Slough）身上。

斯劳的人生充满坎坷，仅3岁时，她被母亲从英国带去爱尔兰，而她父亲对此完全不知情。

母亲对她说，是父亲抛弃了她们，所以在很长一段时间里，斯劳对父亲只有恨，直到父亲去世后很久，她才终于发现真相，但遗憾早已无法弥补。

于是后来斯劳对人叙述这段往事时，用的词汇是“绑架”，她认为母亲实际是绑架了她。

（莫琳·斯劳）

这话看似情绪化，但细看斯劳的经历，会发现其实没太大问题。

小时候，斯劳还被母亲的朋友性侵过，她不知如何应对，选择了离家出走。后来被找到后，警察给了她两个选择：第一是回家，第二是去玛格琳达洗衣店。

她选择了后者。

玛格琳达洗衣店是啥呢？

这是一个臭名昭著的机构，曾广泛分布于爱尔兰，它们表面上打着收容“堕落女性”的旗号，实际上更类似于女子监狱+精神病院，其中暴力、虐待屡见不鲜，可以参考《飞越疯人院》的疯人院。

而所谓“堕落女性”，最初用于形容妓女，但后来玛格琳达洗衣店什么女性都收，包括斯劳这种被人性侵过的、精神有问题的、孤儿、被家庭抛弃的女孩等等弱势群体，然后利用她们当免费的洗衣劳力。

1993年， 有地产开发商甚至在其中一家洗衣店旧址中挖出来155具尸骨，其中却只有75具有死亡证明——剩下那80位无名女子到底遭遇了什么，不难想象。

面对令人闻风丧胆的玛格琳达洗衣店，斯劳仍然没有选择回家，可见她母亲对她到底如何。

就这样，年少时的斯劳在玛格琳达洗衣店关了5年，年逾5旬时，她对这段经历依旧耿耿于怀：“你觉得当时我那个年纪的小女孩，被逼着每天洗衣店里转悠，擦衣服，擦地板，合适吗？”

“没有自由，窗户上都是铁栏杆，每天被逼着祈祷，往地下室运泔水桶喂猪。在那些修女看来，我们只不过是一群渣滓。”

成年后，斯劳的悲剧依旧在继续，她的三位兄弟姐妹接连去世，她本人则不出预料地患上焦虑、抑郁，同时还饱受纤维肌痛（一种慢性病，让人持续感到疼痛、疲惫）的折磨。

她的其中两位姐妹是在近一年相继去世的，导致她抑郁愈发严重，甚至有一次试图自杀。

在其生命最后一年，她认为自己患上了感染性休克，但去看医生时，她觉得医生根本没把她的症状当回事，连止痛药都不给开就把她打发了。

这一切都在斯劳心里埋下了“去瑞士安乐死”的种子。她活得越发封闭，唯一的好友是她在TikTok上认识的一位网友，两人因共同的天主教信仰结缘，只是从未见面。

在生命的最后一天，她对网友坦诚道：“我不是我自己了。我觉得过去一年中，我一直生活在地狱了，感觉很不好。我每天醒来都会哭，颤抖，因为我一直生活在恐惧之中，这不是我想要的生活。”

“上帝不会想让我孤独地死，但我想上帝也不会想让人一生受苦受难，像只野狗一样。我甚至不允许我的狗狗受苦——像我这样受苦。”

时间倒回今年7月8日，斯劳和亲人朋友谎称要和朋友去立陶宛旅行，实则独自飞往瑞士，前往安乐死诊所帕加索斯（Pegasos）。她付了1.3万英镑，两天后即结束生命。

家人起初并未起疑，甚至她的伴侣在那天早上还和她通话，她听起来“充满活力”，说早餐后要去晒太阳，他还以为她很快会回家。再后来罗亚尔就收到了母亲去世的消息。

事后，一家人和帕加索斯诊所对质，没想到诊所却拿出来一封邮件，说是罗亚尔发给他们的，表示她了解母亲想要结束生命的愿望，并接受了她的决定，只是本人无法到场。

帕加索斯诊所还表示，他们曾回复过这封邮件，验证了其真实性。

问题在于，罗亚尔根本就没发过这封邮件。

罗亚尔后来推断，邮箱地址应该是斯劳提供给诊所的，她多半自己新创了一个邮箱，然后冒充罗亚尔给诊所发了那封“知情证明”。诊所也没细查，就当真了。

这并非帕加索斯诊所第一次陷入丑闻，这和诊所的政策有关：它不需要申请人患有任何绝症，不需要医疗诊断，只需要神智清醒，可以独立做出赴死的决定。

早在2023年，就有一位化学老师阿拉斯塔尔·汉密尔顿（Alastair Hamilton）在该诊所安乐死，他本身并没有被诊断出任何重疾，只是一直心情低落，体重降低，感觉疲惫。

和斯劳类似，2023年8月，他瞒着所有亲人朋友去了瑞士，结束了自己的生命，事后家人才知道他死亡的消息。

到2025年1月，相同的剧本又一次上演。

这次的主人公是51岁的英国母亲安妮·坎宁（Anne Canning）。安乐死前19个月，她儿子因意外突然离世，她无法接受现实，一直处于抑郁情绪之中，同样瞒着所有亲人朋友去瑞士进行了安乐死。

问题是，早在化学老师汉密尔顿去世后，帕加索斯诊所就曾陷入舆论风暴，它承诺会改进，以后会在进行安乐死之前联系家属。

显然，所谓的改进并未落实，坎宁最终还是瞒过了所有人去世。

而仅仅6个月后，斯劳又完成了一模一样的事。

帕加索斯诊所辩称，在斯劳过世前，他们为她进行了全面的精神评估，确保她神智清醒，有能力做决定。

但斯劳的家人难以接受，他们认为，斯劳有着长期的精神健康问题，还有过自杀史，都属于明显的危险信号，为什么诊所能批准呢？

根据瑞士法律，协助死亡必须不能出于经济原因，也就是说在法理上，所有安乐死诊所都必须是非营利组织，赚钱不能是其主要目的，所以“圈钱”这个理由可以先行排除。

但非营利组织也会有理念上的分歧，比如瑞士的另一个知名安乐死诊所Dignitas就对申请人的健康状况有明确要求：必须身患绝症、遭遇极度疼痛或患有“无法忍受的残疾”。

帕加索斯相对来说就宽松得多，这也是它引起争议的最大原因，其理念背后涉及到一个严肃的哲学探讨：假设死亡并不迫在眉睫，人还有没有权利决定自己如何去死？

没有惊天动地的理由，没有惨绝人寰的过往，就是因为一个人“理智上想好了去死”，然后就死。可以吗？

帕加索斯的回答是一个鲜明的Yes，但对这个答案，显然不是所有人都能接受，尤其是死者的家属。

目前斯劳的家属正在要求英国外交部与瑞士当局调查，质疑帕加索斯诊所是否严格执行了政策。

对此，帕加索斯的回应显得十分官方，说自己始终严格遵循了瑞士法律，并且以后也会如此。但针对外界的种种舆论，帕加索斯还是决定再次收紧政策：

如果申请人有在世的亲属却无人陪同，他们将不再接收，除非提供亲属的护照复印件，并和工作人员进行视频通话。

算是把斯劳开创的“邮件漏洞”堵上了。

自从上次瑞士“自杀舱”的新闻爆火之后，民间关于此类事件的讨论越来越多，帕加索斯的做法是否符合伦理，可能要很久以后，才能有一个合理的回答吧......

来源：英国那些事儿一点号