摘要：2025年3月，王力宏将名誉权胜诉获赔的60,340元全额捐赠给“春晖妈妈”公益项目，用于救助困境儿童。这一举动不仅为他的名誉维权案画上圆满句号，更让公众看到了一场“法律+公益”的完美反击”——用法律捍卫清白，用善意回击恶意。

2025年3月，王力宏将名誉权胜诉获赔的60,340元全额捐赠给“春晖妈妈”公益项目，用于救助困境儿童。这一举动不仅为他的名誉维权案画上圆满句号，更让公众看到了一场“法律+公益”的完美反击”——用法律捍卫清白，用善意回击恶意。

图片来自星权官微

从“全网讨伐”到法院胜诉：谣言止于法律

2023年，王力宏因前妻李某某的指控深陷舆论风暴，随后又遭遇营销号“脱**糖”的恶意造谣，诸如“**运动”“男女**”等不实信息疯狂传播。面对铺天盖地的网络暴力，他没有选择舆论战，而是直接起诉，最终法院认定这些言论“凭空捏造”，判决侵权方公开道歉并赔偿。

2025年3月，王力宏选择将赔偿款全数捐出，其工作室配文：“法律是捍卫权益的盾牌，公益是回馈社会的初心。”网友直呼：“这才是真正的顶流格局！”

图片来自王力宏工作室微博

法律视角：网络造谣的代价将越来越大

1. 司法态度明确：法院强调“情绪不能替代证据”，公众人物虽需容忍一定舆论监督，但恶意造谣仍需担责。

2. 执行威慑：侵权公司因未履行判决被限制高消费，法人征信受损，让造谣者真正付出代价。

3. 公益捐赠新趋势：近年来，越来越多的胜诉者选择将赔偿款捐赠，既修复个人形象，也推动社会正向价值。

- 杭州女子被造谣案：20年7月，杭州吴女士（化名）在小区楼下取快递时，被便利店店主郎某偷拍视频。随后，郎某与朋友何某编造 “少妇出轨快递小哥” 的聊天记录发至微信群，谣言迅速在网络发酵。吴女士得知此事后选择报警，警方对郎某和何某分别作出行政拘留处罚。后吴女士委托律师向杭州市余杭区人民法院提交刑事自诉状，要求追究二人诽谤罪的刑事责任。同年12月，经余杭区人民检察院建议，案件转为公诉案件。法院一审宣判，郎某、何某犯诽谤罪，均被判处有期徒刑 1 年，缓刑 2 年。2024年8月《网络暴力信息治理规定》开始施行。

图片来自网络 侵删

-汤先生名誉权纠纷案：23年5月，江苏无锡潘某多次网上发帖，称3岁女儿被蛋糕店老板汤先生猥亵。警方调查后证实汤先生无违法嫌疑。汤先生起诉潘某洁名誉侵权，无锡惠山区法院一审判决潘某洁停止侵害、删除信息、公开道歉并赔偿。潘某上诉，无锡市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判。汤先生表示潘某洁未道歉且不在国内，打算申请强制执行。

汤先生二审判决书节选 图片来自网络 侵删

律师建议，遭遇网络诽谤时

✅ 第一时间固定证据（截图、录屏、权利卫士APP等区块链存证）

✅ 起诉前可发律师函警告，部分造谣者会主动删帖道歉

✅ 胜诉后向法院申请法律文书生效告知书强化证明

✅ 申请强制执行，让造谣者进失信名单

当法律成为武器，善意成为铠甲

王力宏的维权案例证明，面对网络暴力，沉默不是答案，法律才是。而将胜诉所得用于公益，更让这场维权超越个人恩怨，成为社会正向价值的推动力。正如网友所言：“他教会我们，真正的强者不是以牙还牙，而是让伤害变成照亮他人的光。”

来源：熹餐