摘要：关税被法院判了死刑，但白宫却当耳边风。8月31日，美国贸易代表格里尔出现在电视节目上，满脸轻松地说：“无论法院怎么判，我们的贸易伙伴还是得和我们谈。”一句话，把美国的司法独立踩得稀烂，把全球的贸易伙伴耍得团团转。

文︱刘澜昌

关税被法院判了死刑，但白宫却当耳边风。8月31日，美国贸易代表格里尔出现在电视节目上，满脸轻松地说：“无论法院怎么判，我们的贸易伙伴还是得和我们谈。”一句话，把美国的司法独立踩得稀烂，把全球的贸易伙伴耍得团团转。

回头看，故事的起点其实很清楚。特朗普政府上台后，最爱干的一件事就是挥舞关税大棒。动不动加税，不分青红皂白，先打中国，再打加拿大，顺手连墨西哥和欧洲一起收拾。这一套操作打着“美国优先”的旗号，实际上就是“特朗普优先”。

可问题来了，美国总统的权力再大，也不是无限的。联邦巡回上诉法院刚刚以7比4的投票结果明确裁定：特朗普的大部分关税违法。原因很简单，他所援引的那部法律并没有赋予总统“对几乎所有进口产品随便征税”的无限权力。换句话说，特朗普拿错了法条，还硬说自己合法。结果呢？法院直接甩出红牌：你这是越界。

本来，这个判决足够震动。毕竟这是美国自己的法院，按理说总统要立刻收手，要重新调整政策。但特朗普政府的反应让人瞠目结舌——继续谈判，继续施压，继续假装一切正常。格里尔还特意补刀，说自己刚和一位贸易部长聊过，谈判没有停。

这就像一个人被法官当庭判了无罪释放，结果狱卒说：“没事，判就判，我照样把他关着。”荒唐吗？可这就是美国正在发生的事。

为什么特朗普敢这么干？答案很直接：因为关税早就不是经济工具，而是政治秀场。他要的不是经济逻辑，而是选票逻辑。贸易战的实质，是特朗普给支持者看的舞台剧。法律判不判，不重要；经济是不是受损，不重要；关键是镜头前，他要显得够强硬，够“美国优先”。

但代价呢？代价全在普通人头上。关税打出去，美国老百姓买单，物价上涨、进口商品更贵；贸易伙伴买单，被迫让步、转移产业链；全球市场买单，供应链受阻，通胀加剧。唯一不买单的，是特朗普本人。他反而把这一切包装成“成果”，再丢回给选民，告诉他们：“看，我替你们争回来了公平。”讽刺不讽刺？

法院判决与白宫态度的冲突，直接揭开了美国政治的另一层荒诞。司法独立，本是美国引以为豪的标签。可到了关键时刻，政治意志可以轻松碾过司法裁定。白宫一句“无论如何我们继续推进”，就让法院判决形同虚设。那7位投票的法官，大概也该明白自己在美国政治大戏里只是背景音。

更可笑的是，特朗普政府还在一边高调谈判，一边无视法律。想象一下，美国代表坐在谈判桌前，嘴里还在谈协议，桌子底下却踩着一张法院的裁决书。这画面，不是讽刺，而是现实。

接下来的关键点就在这里。第一，贸易伙伴会不会买账？法院都判关税违法了，其他国家凭什么还要在这个框架下跟美国认真谈？你打我的关税，本来就站不住脚，还要拉我来签字，这不是赤裸裸的讹诈吗？但问题在于，很多国家明知道荒唐，还是不得不坐上桌子，因为美国市场太大，不能说走就走。第二，美国国内的矛盾会不会爆发？关税让物价上涨、制造业受冲击，农民、消费者、企业主一个个都在叫苦，可特朗普却继续摆强人姿态，这些反作用迟早会爆。第三，政治周期。大选临近，特朗普要用关税当筹码，哪怕法院判他违法，他也要演到最后。

这就是特朗普式执政的逻辑：把法律当橡皮泥，把经济当舞台道具，把国际关系当竞选广告。短期内，他可能赢得舆论场的掌声；长期看，美国的信誉和制度底线在被一刀刀切碎。

所以，格里尔的那句“无论法院如何判决，我们都在推进协议”，听上去轻描淡写，实则是一记重锤，敲在美国制度的骨头上。贸易战本来是经济博弈，如今却成了政治荒诞剧。法院的判决书，丢在白宫垃圾桶里；贸易伙伴的让步，成了特朗普的竞选口号；法律的权威，沦为背景噪音。

美国曾经标榜自己是“法治灯塔”，可现在呢？当总统和团队决定无视法槌，法律就只剩下摆设。世界也该明白一点：和这样的美国谈判，桌上放的不是协议，而是一出剧本。特朗普要的不是合作，而是表演。他演得越狠，别人付出的代价就越沉重。

街头的观众会不会继续买票？这是接下来最值得看的场景。因为当选民发现自己花高价买来的生活不过是总统秀场上的布景时，这场戏可能就要翻车了。

来源：刘澜昌