摘要：火葬这事，很多国家都推了好多年了，从上世纪开始就当成现代化的标志，到现在全球火化率高的国家比如日本差不多百分之百，美国也过半，中国大陆整体在六成左右，韩国七成多。起初想法简单，就是为了省土地，不用大片墓地占耕地，还能少砍树做棺材。可现在看，这政策完全跟不上时代

火葬这事，很多国家都推了好多年了，从上世纪开始就当成现代化的标志，到现在全球火化率高的国家比如日本差不多百分之百，美国也过半，中国大陆整体在六成左右，韩国七成多。起初想法简单，就是为了省土地，不用大片墓地占耕地，还能少砍树做棺材。可现在看，这政策完全跟不上时代了，地球暖化这么严重，各种污染堆积，火葬还在那儿添乱，烧人体释放一堆热气和毒物，就是在给自己挖坑。

每次火化一具尸体，得用高温炉子烧一到三个小时，温度上千度，这过程得耗不少天然气、电力或煤，这些东西烧起来直接放出二氧化碳。数据上看，一次火化平均排放两百多公斤二氧化碳，全球每年死人几千万，算下来就是上百万吨的温室气体，直冲大气层，加剧全球变暖。北美火葬协会的研究显示，火化排放的碳相当于开车跑上千公里。更别提其他污染物了，像氮氧化物、一氧化碳、二氧化硫、颗粒物，这些东西从烟囱冒出来，飘到空气里，附近居民吸进去容易得呼吸病。

中国的情况也类似，北京的火葬场研究显示，遗体烧完后排放烟尘、汞和多氯二苯并二恶英，这些对周边空气有直接冲击。生态环境部有标准管着污染物排放，但实际执行中，很多地方火葬场建得离村子近，村民闻着臭味就闹事儿。比如河南驻马店、上蔡县齐海乡，村民抗议火葬场离家太近，怕废气污水污染自来水。类似事件在湖南岳阳君山区钱粮湖也发生过，居民堵路反对，警察都出动了。

为什么说推行火葬是愚蠢的呢？因为它解决了一个问题却制造了更大麻烦。早期工业化时代，土地短缺是事儿，但现在全球气候危机摆在那儿，冰川融化、海平面上升、极端天气多发，根源就是人类热排放太多。各国签协议限碳中和，发展风能太阳能，可火葬这块儿还像个漏斗，每年白白烧掉那么多能源，却没产生任何价值。尸体本来是有机物，能自然分解回土壤，促进生物循环，可一烧就变热气和灰，断了这个链条。不少国家火化后还得占地埋骨灰盒，公墓照样占地方，跟省地的初衷背道而驰。

而且全球数据上，美国火化率五成多，但环境报告说贡献了不小碳足迹。欧洲国家像英国，用火葬热量给游泳池加热，听着聪明，可本质上还是在烧燃料放热。加拿大戴维铃木基金会估算，一次火化放五百多磅二氧化碳，等于开车九百多公里。

更气人的是，火葬不光热排放大，还带有毒。尸体里的汞从牙填充物挥发出来，飘到空气中，沉到水土里，影响鱼类和人类健康。科学文献提到，火葬场废气含重金属，长期暴露增加癌症风险。中国的一些研究也确认，火化过程放出的有害气体对生态循环有破坏，骨灰里重金属多，撒到地里还伤植物。

现在有更好的替代方式，为什么还死盯着火葬呢？比如绿色葬礼在美国加拿大流行，人体堆肥或自然有机还原，把尸体变土壤，过程温和，不放热不排毒。华盛顿州已经合法化这种方法，尸体放容器里加有机物，几个月后成肥料，能种树养花。另一个是水火化，或碱水解，用水和碱分解尸体，只剩骨头粉末和无毒水，能回收到供水系统。加州等地规定了绿色火化选项，能源消耗少得多，不放汞不烧燃料。

还有自然埋葬，不防腐不棺材，直接用可降解布裹尸埋浅土，让细菌分解回归大地。废物专家的文章列出五种生态友好方式，包括海葬和蘑菇葬衣，帮助分解加速。

其实推行火葬的政府当初没想长远，巴黎市府研究殡葬碳足迹，火葬相当于开车一千多公里，戴奥辛水银污染严重。比利时志愿者推绿色选项，就是因为传统方式太伤环境。

而如今全球趋势在变，emergen research预测绿色殡葬市场到2030年会涨，因为火葬以锂电池比喻，帮全球暖化，还放毒蒸气。bartonfuneral文章说，火葬环境影响小比汽车，但发达国家能源浪费大，长远看不值。larkspur conservation指出，火化灰本身毒植物，生态系统遭殃。

因此，火葬已经过时了，各国该醒醒，转向低碳方式。长远看，这不光是为环境，也是为子孙留条活路。

来源：盛苍梧一点号