摘要：武则天时期（690-705年）的契丹叛乱是武周政权边疆危机的重要事件，反映了当时东北边疆的民族矛盾与军事策略的得失。

武则天时期（690-705年）的契丹叛乱是武周政权边疆危机的重要事件，反映了当时东北边疆的民族矛盾与军事策略的得失。

这场叛乱始于696年，历时约一年，最终被平定，但过程中暴露了武周军事体系的脆弱性。

一、叛乱背景

1. 契丹的社会状态

①契丹为东北游牧民族，唐初归附，属松漠都督府（今内蒙古赤峰一带），首领受封“松漠都督”。

②武则天时期，契丹逐渐壮大，但仍受唐朝羁縻政策约束，需缴纳贡赋、提供兵员。

2. 导火索：营州都督赵文翙的压迫

①经济剥削：营州都督赵文翙（huì）苛待契丹部众，拒发赈灾粮，视契丹酋长如奴仆。

②民族矛盾激化：契丹首领李尽忠（唐赐名李尽灭）、孙万荣（李尽忠妻兄）因不满压迫，于696年五月起兵反周。

二、叛乱过程

1. 初期契丹势如破竹（696年）

①攻陷营州：李尽忠自称“无上可汗”，率军攻破营州（今辽宁朝阳），杀赵文翙。

②武周接连失利：

- 武则天派左鹰扬卫将军曹仁师、右金吾卫大将军张玄遇等28将率军镇压，却被契丹诱入黄獐谷（今河北迁安附近）伏击，全军覆没，张玄遇被俘。

- 契丹缴获军印后伪造军令，诱骗后续唐军进入包围圈，再度大胜。

- 震动中原：契丹军南下攻入河北，河北州县闭城自守，武则天一度欲弃洛阳迁都。

2. 转折：突厥介入与契丹内乱（697年）

①突厥背刺契丹：突厥可汗默啜（武则天册封“迁善可汗”）表面助周，突袭契丹后方松漠根据地，掠夺人口牲畜。

②李尽忠病逝：697年六月，李尽忠病亡，孙万荣继任领袖，继续南攻。

③周军反攻：

- 武则天启用王孝杰（名将，曾收复安西四镇）为清边道总管，率18万大军征讨。

- 王孝杰轻敌冒进，在东硖石谷（今河北卢龙附近）遭契丹伏击，坠崖身亡，副将苏宏晖溃逃。

- 武则天再派武懿宗、娄师德等率20万军队增援，同时默啜突厥军持续袭扰契丹后方。

3. 契丹溃败与孙万荣之死（697年）

- 内部叛乱：契丹后方被突厥袭扰，军心动摇，奚族（契丹盟友）临阵倒戈，联合周军夹击契丹。

- 神兵道行军总管杨玄基率军与奚族合击，大败契丹于獐鹿山（今北京怀柔一带）。

- 孙万荣逃亡：契丹残部溃散，孙万荣逃至潞水（今北京通州）东岸，被部下奴仆所杀，首级献于周军。

三、平叛后的政策调整

1. 军事威慑：

- 武则天命武懿宗镇守河北，但其滥杀契丹降卒及汉民，引发河北民怨。

- 后改派狄仁杰安抚河北，稳定民心。

2. 羁縻政策调整：

- 重置松漠都督府，以契丹降将李楷固（原孙万荣部将）统领契丹余部，缓和民族矛盾。

- 加强对东北诸族的监视，分化奚、契丹联盟。

3. 突厥隐患：

- 默啜借平叛之机坐大，697年即反叛武周，成为新的边疆威胁。

四、历史影响

1. 削弱权威：

- 契丹叛乱暴露武周军事指挥混乱、边将无能，河北民生凋敝，动摇统治根基。

- 狄仁杰等文臣的善后措施部分挽回民心。

2. 东北边疆格局变化：

- 契丹短暂衰落，但未被彻底消灭，为日后安史之乱及辽国崛起埋下伏笔。

- 突厥趁机扩张，迫使武则天后期调整“联蕃制蕃”策略。

3. 民族政策反思：

- 赵文翙的暴政警示唐朝需平衡边疆治理的“威”与“惠”，单纯压迫易引发族群反抗。

总结:契丹叛乱是武则天晚年内外交困的缩影，其平定依赖外部势力（突厥）介入与契丹内部分裂，而非武周自身军事能力的绝对优势。

这场危机既体现了边疆治理的复杂性，也预示了盛唐边疆体系潜藏的裂痕。

来源：历史是任人打扮的