摘要：在和平谈判过程中，乌克兰不仅要应对俄罗斯的宣传攻势，还要应对美国人对其进行的“创造性加工”。关于美国总统及其团队的知名成员传播了哪些有关乌克兰的虚假信息，以及为何会出现这种情况，敬请阅读RBK-乌克兰的编辑专栏文章。
RBC-乌克兰，2023年3月25日
在和平谈判过程中，乌克兰不仅要应对俄罗斯的宣传攻势，还要应对美国人对其进行的“创造性加工”。关于美国总统及其团队的知名成员传播了哪些有关乌克兰的虚假信息，以及为何会出现这种情况，敬请阅读RBK-乌克兰的编辑专栏文章。
内容：
1. 乌克兰加入北约是一种挑衅
2. 是乌克兰……在乌克兰挑起了战争
3. 乌克兰举行了公投，民众希望加入俄罗斯
4. 俄罗斯不想吞并乌克兰
5. 在库尔松，数千名乌克兰军人被包围
6. 迈克·沃尔茨与乌克兰停火
特朗普主义作为一场运动，其主要理论家之一是极右翼活动家和记者史蒂夫·班农。他已从唐纳德·特朗普的核心圈子中退出，但班农所制定的政治策略，如今这位白宫主人运用得比他在第一个任期、班农还在白宫担任首席策略师时更为积极。
班农在2019年的一次采访中这样描述“信息淹没战术”：“我们每天向他们抛出三件事。他们会纠结于其中一件事，而我们会尽一切所能，砰砰砰。这些人永远、永远都应付不来。但我们必须以子弹射出枪膛的速度开始行动。”
这种“信息淹没”的一个具体例子是，特朗普在一次新闻发布会上，就来得及威胁对几个国家征收巨额关税，宣布对另外几个国家的领土主张，对一些国际冲突给出一系列（说得委婉些）独特的评价，冒犯了十几个对手，还提及了一些纯粹的美国国内事务要点。结果，记者、政治对手以及旁观者都完全不知道该关注什么。而当他们好不容易理清一个信息点时，特朗普又能制造出几十个新的信息点。
在特朗普总统任期的两个月里，乌克兰也一直面临着这样的战术。而且这一切从竞选活动期间就开始了。哥伦比亚广播公司新闻/YouGov的年度民意调查数据显示，在乌克兰战争问题上，美国共和党人相信特朗普的评价的可能性是相信其他任何信息来源（包括来自事件现场的新闻报道）的两倍。
显然，由此就产生了一些传闻，比如弗拉基米尔·泽连斯基每次访问美国后都“卷走了数十亿美元”；或者除了基辅之外，整个乌克兰“有着金色圆顶的千年古城都被摧毁了”；又或者说乌克兰军队里全是“老人和孩子”在作战。
在特朗普及其团队在就职几周后认真对待乌克兰问题时，类似的传闻就更多了。
乌克兰加入北约是一种挑衅
如今，美国当局的一些代表似乎试图将俄罗斯对乌克兰的一些完全非法的行动合法化。俄罗斯全面入侵这一事实本身，以及它违反了一系列国际法、公约等规定，都被抛在一边，不再讨论。相反，观察这一进程的观众被要求深入了解细节。而在细节方面，更容易操纵公众舆论。
例如，他们不讨论入侵这一事实本身，而是提议讨论入侵的原因，好像可以把两者放在天平上衡量一样。早在1月，在就职之前，唐纳德·特朗普就表示，乌克兰加入北约的问题本不应该被讨论，并且像往常一样，他将此归咎于乔·拜登。
特朗普说：“（乌克兰不会加入北约）这本来是板上钉钉的事。而拜登说——不，他们应该有加入北约的机会。那样的话，俄罗斯就会有人直接站在它的门口，但我能理解他们在这件事上的感受。”
后来，2月，美国总统特别代表史蒂文·惠特科夫表示，战争是被“挑起的——这并不一定意味着是俄罗斯人挑起的”。
他在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时指出：“当时有很多关于乌克兰加入北约的讨论。这本不该发生。实际上，这成了对俄罗斯的主要威胁，我们必须接受这一事实。”
但实际上情况并非如此。首先，俄罗斯这样大规模的侵略不可能仅仅因为一个原因就发生。早在2014年，莫斯科趁着乌克兰的革命，占领了部分领土，而当时并没有任何关于加入北约的讨论。
其次，2021年12月，在大战爆发前两个月，弗拉基米尔·泽连斯基表示，乌克兰的欧洲大西洋路线保持不变，正是因为该国部分领土被俄罗斯占领。所以是乌克兰看到了来自俄罗斯的威胁，才想加入北约，而不是北约想要扩张来攻击俄罗斯。
是乌克兰……在乌克兰挑起了战争
2月底，唐纳德·特朗普表示，是乌克兰在乌克兰挑起了与俄罗斯的战争。特朗普说：“今天我听说——我们没有被邀请（参加谈判）。你们已经在那里三年了！你们三年前就应该结束这件事。你们根本就不应该开始这件事！”
事实上，这种说法在不同的背景和解释下已经出现过很多次。美国领导层要么完全不提乌克兰作为无端大规模攻击受害者的角色，要么就颠倒角色。受害者反而要为施暴者的攻击负责。乌克兰本应该结束战争，最好根本就不要开始。
这样一来，特朗普及其团队极力贬低俄罗斯在战争爆发中的作用。没人说俄罗斯是侵略者，所有的注意力都在乌克兰身上。要么是乌克兰挑起了战争，要么是乌克兰自己攻击了自己，要么是乌克兰威胁了俄罗斯。在任何这样的言论中，结论总是对乌克兰不利。
总的来说，这符合特朗普在那次椭圆形办公室会面中向泽连斯基描述的理念：如果你想和普京“达成协议”，你就不应该称他为“侵略者”“杀手”等等。
乌克兰举行了公投，民众希望加入俄罗斯
惠特科夫关于俄罗斯占领的乌克兰领土以及所谓在那里举行的公投的言论引起了极大的反响。而且惠特科夫立刻强调，这些领土是这场“冲突”的核心问题。
惠特科夫在接受卡尔森采访时指出，在顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热地区以及克里米亚举行了公投。而且，因为这些是讲俄语的地区，“绝大多数人表示希望受俄罗斯统治”。惠特科夫还补充说：“在我看来，这就是冲突的关键问题。”
当卡尔森强调，从俄罗斯的角度来看，这些已经是俄罗斯的领土时，惠特科夫再次表示这就是核心问题。惠特科夫指出：“关键在于，乌克兰有宪法限制，但俄罗斯实际上控制着这些领土。问题在于，世界是否会承认这些领土属于俄罗斯，以及如果泽连斯基承认这一点，他能否在政治上生存下来？这是这场冲突的核心问题。”
在这里，这位美国总统特别代表积极地转移了重点。问题已经不再是俄罗斯攻击了乌克兰，这一点根本没有被讨论。问题变成了乌克兰有讲俄语的地区，那里的人们想成为俄罗斯的一部分。而且实际上他们已经是（从俄罗斯的角度来看），但乌克兰不知为何不承认这一点，是乌克兰的宪法阻碍了承认。一切都被描述成问题仅仅在于法律层面——出现了某种冲突，需要解决。
但实际上情况要简单得多。如果是在被占领的情况下举行的任何民意表达，都不能被视为自由和民主的。莫斯科在2022年9月在被占领的乌克兰地区举行的伪公投，既违反了乌克兰的多项法律条款，也违反了国际法的多项条款。俄罗斯举行的这种“公投”，只能被描述为在法律上无效的，而且没有一个文明国家承认其结果。
这场“冲突”的核心问题不在于乌克兰有讲俄语的地区，且其中一部分人似乎投票支持加入俄罗斯。核心问题在于如何让俄罗斯停止行动，并且尽可能让其从被占领地区撤军。但这个问题非常复杂，美国也不知道该如何回答。
所以在这种情况下，迎合莫斯科、试图向美国民众“推销”部分乌克兰人自己想成为俄罗斯一部分的说法要容易得多。因此，克里姆林宫对乌克兰五个地区的领土主张是合理合法的，而基辅拒绝承认这些地区属于俄罗斯，只是想继续战争。
在采访发表几天后，惠特科夫表示，他不支持任何一方，只是在传达俄罗斯的观点。这位外交官说：“在俄罗斯国内存在一种观点，认为这些领土是俄罗斯的，那里举行了公投，为这些行动提供了理由。”
俄罗斯不想吞并乌克兰
惠特科夫在接受卡尔森采访时，还声称俄罗斯没有“吞并乌克兰”的意图。而且不知为何，他将俄罗斯与以色列对加沙的情况作了类比。“为什么以色列人真的想一辈子占领加沙呢？他们不会这么做的。他们想要的是那里的稳定。他们不想卷入其中。（俄罗斯）他们已经得到了，他们收回了这五个地区。他们有了克里米亚，他们还想要更多干什么……”
2014年，俄罗斯占领了顿涅茨克、卢甘斯克和克里米亚。2022年，俄罗斯扩大了战线，占领了基辅州、赫尔松州、尼古拉耶夫州、哈尔科夫州、苏梅州、扎波罗热州的部分地区。只是由于乌克兰武装部队的努力以及盟友的帮助，乌克兰才得以解放了俄罗斯军队在2022年2月就已逼近基辅的部分领土。无论俄罗斯人如何试图以“善意姿态”为他们的撤退辩解，实际上是他们没有足够的资源来控制这么一大片沿着边境延伸的土地。他们不得不确定优先事项。因此，他们从基辅州和苏梅州撤出，离开了尼古拉耶夫州、哈尔科夫州和赫尔松州。
从当前前线的情况来看，俄罗斯军事指挥层恐怕并不想就此罢手。而且，当俄罗斯军队到达那五个地区的边界时，他们是否会停止行动还很难说，毕竟在全面入侵开始时他们就已经尝试过继续推进。惠特科夫声称克里姆林宫没有“吞并乌克兰”的意图，这种说法既冷酷无情，又没有任何论据支持。恰恰相反，这种说法与现实毫无关联。
在库尔斯克，数千名乌克兰军人被包围
俄罗斯开展军事行动后，唐纳德·特朗普称“数千”乌克兰士兵被俄罗斯军队包围在库尔斯克地区。他多次重复这一观点，并且总是补充说只有他有能力帮助他们。
然而，在这种情况下，美国情报人员自己都出来反驳特朗普的说法。美国中央情报局向白宫传达的信息是，乌克兰军队正在撤退，并没有被包围。后来，乌克兰总参谋部也表示，有关被包围的信息与事实不符，但这并没有让特朗普停止。3月19日，他在接受福克斯新闻采访时再次称，乌克兰武装部队被包围了，这次他还说出了确切数字——2500名军人。而且，正如特朗普所说，这“情况不妙”。
迈克·沃尔茨与乌克兰停火
自从特朗普和普京据称就部分停火达成协议以来，美国政府就一直不停地宣扬乌克兰几乎已经实现了和平。总统顾问迈克·沃尔茨就是最新的一位宣扬者。
沃尔茨说：“进展正在取得，我们在基础设施方面实现了停火。这是在特朗普总统本周与普京交谈后立即发生的。”
他还特别指出，还需要在海上实现停火，以便俄罗斯和乌克兰“能够运输粮食、燃料，并重新在黑海开展贸易” 。
沃尔茨的这两项声明都与现实相差甚远。最近，俄罗斯不仅没有停止对乌克兰的攻击，反而增加了攻击次数。每晚都有无人机飞往基辅、敖德萨、第聂伯罗彼得罗夫斯克和其他乌克兰城市。伊朗的“沙希德”无人机袭击了居民住宅，造成平民死亡。无人机有数百架之多，所以根本无法说它们没有以某种方式破坏能源基础设施。
对于“恢复”黑海贸易的说法也是如此。事实上，黑海的贸易活动一直都在进行。早在2023年7月，俄罗斯就高调宣布退出允许乌克兰出口粮食的粮食协议。但这对乌克兰的海上贸易并没有产生任何影响，而且要继续海上贸易，也不需要任何谈判进程或漫长的外交途径。
在那次椭圆形办公室会议上，当弗拉基米尔·泽连斯基试图向特朗普证明，乌克兰实际上并没有遭到如此严重的破坏，仍然完全有能力继续抵抗俄罗斯侵略者时，对特朗普来说，这反而成了乌克兰人民及其政府“不想”结束战争的又一证据。
在评论当前的和平谈判时，特朗普团队的代表们经常给出过于乐观的评价。例如，还是惠特科夫，他称在几周内就有可能实现全面停火。但无论是在基辅，甚至在莫斯科，对这种乐观态度都相当冷淡。
“两到三周”这个说法已经深深地融入了最新的政治民间传说中，据说战争会在这两到三周内结束。尤其是在整整三年前，在为伊斯坦布尔的“重大”谈判做准备时，这种说法甚嚣尘上。这些谈判的结果，或者更确切地说，是谈判无果而终，这是众所周知的。这也适用于其他任何关于各种停火的条件性最后期限和预测，比如“特朗普上任100天前”“到复活节”“到5月9日”等等。
正如RBK-乌克兰所报道的那样，在没有任何真正胜利的情况下，特朗普及其团队需要定期展示至少是胜利的假象——或者至少是朝着这些胜利前进的态势。这就是为什么沃尔茨、惠特科夫、卢比奥等人会不断发表关于“谈判取得重大进展”的评论。他们的受众无疑是美国国内的。但由于现代媒体的全球性，所有这些评论会立即传到乌克兰受众耳中。
最关键的是，不要出现沃尔茨和惠特科夫，甚至特朗普本人宣布“实现了和平”，然后表示他们的权力到此为止、一切都结束了的情况。而与此同时，乌克兰却还在遭受新一轮“沙希德”无人机的袭击。
来源：吴大辉
