摘要：多数法官维持了国际贸易法院5月份的裁决，认为这些关税不合法。但法官们按照特朗普的要求，在案件审理期间维持这些关税继续实施，并暗示任何禁令的适用范围可能会缩小到仅适用于提起诉讼的人。

围绕美国总统唐纳德·特朗普全球关税的法律之争加剧，此前联邦上诉法院裁决在紧急法律框架下发布的这些关税不合法，这也令全球贸易混乱局面进一步持续。

8月29日晚间，华盛顿法官小组以7-4的投票结果作出裁决，这对特朗普来说是一个重大挫折，尽管这给了双方一些可以自夸的东西。

多数法官维持了国际贸易法院5月份的裁决，认为这些关税不合法。但法官们按照特朗普的要求，在案件审理期间维持这些关税继续实施，并暗示任何禁令的适用范围可能会缩小到仅适用于提起诉讼的人。

目前尚不清楚此案的后续走向。特朗普政府可能会迅速向最高法院上诉，也可能允许贸易法庭重新审理此案，并可能缩小针对其关税的禁令范围。

Asia Society Policy Institute高级副总裁、资深美国贸易谈判者Wendy Cutler在LinkedIn上写道，“我们的贸易伙伴肯定感到茫然和困惑。他们中的许多与我们达成了框架协议，有些仍在谈判中。”

该案由民主党领导的州和一群小企业提起，涉及数万亿美元的全球贸易。如果最终裁决反对特朗普的关税，那么将颠覆他的贸易协议，并迫使政府应对数千亿美元已缴关税的退还要求。

“这非常令人欣慰，”Elana Ruffman说，她的家族玩具企业Learning Resources Inc.在另一起针对特朗普根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税的诉讼中胜诉。“非常好的是法院同意我们的观点，认为这些关税的实施方式不合法。”

Faegre Drinker Biddle & Reath LLP的贸易律师Mollie Sitkowski在给客户的一份报告中指出，该裁决“并不直接适用于”根据紧急法对巴西或印度征收的关税。

美国联邦巡回上诉法院8月29日裁定，特朗普根据IEEPA发布关税是错误的。法院小组认定，联邦法律的意图从未用于此目的。事实上，法院也指出，该法律并未提及“关税”或“任何同义词”。

纽约州总检察长Letitia James在一份声明中表示，“法院再次裁定，总统不能捏造虚假的经济紧急状态来证明数十亿美元的关税是合理的。”其作为关税诉讼的一方表示，“这些关税是对美国人的一种征税，增加了全国工薪家庭和企业的成本，导致通货膨胀加剧和失业。”

该裁决适用于特朗普所谓的“解放日”全球关税，该关税设定了10%的基准税率，已实施数月，美国政府称其旨在应对美国贸易逆差引发的国家紧急状态。该裁决影响对墨西哥、中国和加拿大征收的额外关税， 特朗普称这些关税是因美国正在发生的芬太尼危机而合理征收的，认为根据IEEPA美国正处于国家紧急状态。

该裁决还覆盖特朗普所谓的对等关税，该关税于8月7日对数十个未能在8月1日之前与美国政府达成贸易协议的国家生效。此后，美国宣布了各种豁免和延期措施，导致对一些国家的最终关税仍悬而未决。

今年5月，美国贸易法院首次裁定特朗普的关税不合法。联邦巡回上诉法院暂缓该裁决，允许特朗普政府在谈判期间继续威胁征收关税。

在裁决做出的几个小时前，特朗普内阁官员告诉上诉法院，叫停总统的关税将严重损害美国外交政策，财政部长斯科特·贝森特称这将导致“危险的外交尴尬”并破坏贸易谈判。在法院采取行动后的晚上，特朗普在X上发帖称，如果关税被叫停，“这对国家来说将是一场彻底的灾难”。编辑/宋祉奇

来源：新浪财经